Reprise du message précédent :

tu terrorise le forum c'est pas mieux  

 
+1
 
une bombonne de gaz chez total ( prix ? mais avec les aloc mensuelles de la sécu on a les moyens)
un tournevis (1 euro?)
un reveil (5 euros?)
 
y a qua regarder les sous doué passe le bac.. même eux ont réussis    
 
merde vivement le jour où il n'y aura plus de pétrole et de gaz.
plus de pétrole : plus de guerre pétrolière
plus de gaz : moins d'attentat

ne pas confondre islamique et islamiste
 
islamique = pratiquant la religion islamique (l'islam quoi)
islamiste = extrémiste au nom de l'islam
 
je donne cette précision car j'ai cru en voir quelques uns qui confondaient

 
je sais tout de même un ptit peu de quoi je parle ici . Mais alléger l'atmosphère ne fait pas de mal

Apparement il y aurait 4 francaises parmis les blessés des attentats

 
 
   
 
c'est pas non plus ce qui a de plus désagréable enfin bon

Pas d'accord Ou du moins plus d'accord C'etait peut etre vrai en 95, mais maintenant tu vois vraiment qqun se balader avec une bonbonne de gaz dans le métro ? Amha il va pas loin le type
 
Par exemple pour les attentats de Madrid c'est des détonnateurs professionels qui ont été utilisés (ont été loin du réveil a 10 francs) et y me semble que l'explosif était plus "professionnel"... Bref amha il faut quand même un réseau logistique pour pouvoir concevoir de telles bombes discrètes, et surtout une saccré organisation/planification pour pouvoir perpetrer des attentats aussi coordonées qu'on a pu le voir à Londres...

http://fr.news.yahoo.com/050708/5/4ht2j.html
Troll du mois

 
Il a quand même raison sur le fond, pendant une dizaine d'année le gouvernement algérien voulait faire extrader certains chefs de réseaux terroristes réfugiés aux states et en grande-bretagne, et ces deux pays ont toujours refusé.  

 
si c le seul du genre de ce mois, je veux bien me couper une main
 

celle qui sert a te masturber

pour détendre  
 
bon vous savez ce que je pense si vous avez lut le début du topick
 
et les anglais on toujours de l'humour mm dans l'adversité
 
donc  
 
début du HS
 
les américains ont trouvé une contruction anti terroriste qui s'appuie sur l'experience anti sismique
 

 
fin du HS
 
j'ai honte  

 
ben non, j'aurais parlé de suicide sinon

y'avais une pub bour une boite de btp qu'est sortie juste vanat le 9/11, elle représentait le WTC auquel il manquait la partie centrale    
Si quelqu'un là qu'il n'hésite pas à poster.

« Ce ne sont pas des humains, David Pujadas, ce ne sont pas des humains. »

E.T. est parmis nous ?

 
 
les comploteurs se retrouvent partout dans le monde  
 
 

 
 
mais dire que les gouvernements occidentaux n'ont pas soutenu le coup d'état profondément anti démocratique est absolument faux. la france en premier a soutenu les généraux
de plus tous les islamistes algériens n'étaient pas des terroristes, loin de là.
par contre le gouvernement algérien n'est clairement pas propre dans l'instrumentalisation du GIA par ses services de sécurité.
 
il ne faut pas croire que la situation était: "le gentil gouvernement algérien a lutté contre le terrorisme et nos gouvernements ont acceuilli les terroristes". c'est beaucoup plus compliqué.
 
 
à  des 10 dernières années en algérie voir:
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 06-4970508
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 06-4970508

Ce qui veut dire ?    

 
Le compte à rebour avant l'arrivée de Red Leader sur ce topik vient de débuter   !

 
 
qu'il n'y a pas que les américains amateurs de xfile qui voient des complots partout

 
Qu'il y a des partisans de théories du complot un peu partout ces temps ci

OK, j'ai failli mal interpréter ta réponse

 
Tu peux garder ta main, c'est simplement la théorie du complot qui ressurgi à la première occase.
Ininterressant    

 
Parle pas de malheur ; il est très bien sur le topic des twins

 
Hum soutenir un coup d'état en instaurant un embargo sur les armes. Intéressant. Sans parler d'armes, mêmes les systèmes de détection (vision nocturne et cie) ont été interdits à l'export vers l'Algérie. De plus je te rappelle que les states ont parié sur une victoire des terroristes et des contacts entre leur gouvernement, leurs multinationales pétrolières et les terroristes se faisaient tranquillement à new-york.
Quant au documentaire que tu mets en lien je l'ai vu, et dans ce même film on explique que ce n'est pas la DGSM qui manipulait les terroristes mais plutôt le pouvoir en place et ses services de sécurité qui était infiltré.
 
Pour finir tu parles de coup-d'état anti-démocratique, mais laisser le pouvoir à des gens qui égorgent des bébés n'était pas une alternative.

 
 
Tu voles une voiture. Tu met ton gaz dedans ou pourquoi pas 4 bonbonnes. Un coffre c'est grand! Tu fais exploser le tt dans une rue bien bondée    
 
regarde! dans les années 90, les bombes étaient pas que dans le métro mais aussi dans les poubelles!
les terroristes sont tellements fou qu'ils sont même près a se faire sauter. dc tt les moyens sont bon pour eux.
bon on devrait arretez, sinon on va avoir le GIGN dans notre dos pour incitation terroriste    

Pas le prix nobel de la paix en tout cas    

 
  encore que il l'ont refilé à arafat alors qu'il était catalogué terroriste qque années auparavant

Bilan actualisé: 57 morts.
ils ont réussi à décompter les victimes ds le bus.

 
c'est que maintenant qu'il le mentionne?  
 
source :
www.lefigaro.fr/europe/20050708.FIG0291.html

 
 
regarde la politique de la france, la collaboration avec le DRS algérien et un soutient politique. le coup d'état a été soutenu sinon une vrai pression n'aurait pas laissé les généraux au pouvoir.
 
 
 
 

 
 
c'est justement contraire de la thèse des auteurs de ces livres
les services de sécurité ont mis leurs hommes à la tête du GIA pour en faire un épouvantail.
demande toi pourquoi le GIA a certaines périodes attaquait les villages qui avaient voté pour le FIS et qui étaient acquis à la "cause".
demande toi pourquoi aussi les têtes pensantes du GIA, qui ont demandé ces massacres insoutenables, se sont vu offert l'amnestie par leurs amis généraux.
 
même les jihadistes londoniens ont finis par comprendre qui était vraiment le GIA.
 

Faut vraiment arrêter de fantasmer.
 
Les services de sécurités étaient débordés, infiltrés. La thèse de l'épouvantail est tellement à la mode.
 
Quant aux villages attaqués, ils n'étaient pas acquis à la cause mais simplement pris en otages.
 
Pour ce qui est de l'amnestie, c'était le seul moyen de sortir de ce bourbier. Les djihadistes étaient eux-aussi pris en otages par leurs chefs (qui se faisaient la guerre dans la maquis soit-dit en passant) et la situation. Tu penses qu'ils se seraient rendus sans garanties?
Ou alors tu aurais préféré que la situation reste en plan pendant encore 15 ans?

c'est pareil pour toutes les autres villes du globe malheuresement.

 
 
c'est parce que cette thèse est corroborée par les témoignages d'anciens de l'armée.
au moment des attentats de 95, même debré, alors ministre, a soupsonné les services secrets algériens.
 
 
 

 
 
ils voulaient un état islamique et votaient dans ce sens.
c'est bizarement les villages où ont eu le plus de massacre et d'égorgement
 
 
 

 
 
il devrait y avoir une enquête internationale sur les évenements en algérie
mais elle ne se fera jamais à cause de certains intérêts français entre autre

il est inconnu de google en tout cas

 
je sais    
mais tony blair devrait y penser au lieu d'attaquer l'irak pour faire venir tt les islamiste