Reprise du message précédent :

paco fpg  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t18288891

Par exemple Bernard Vallat, directeur général de l'Organisation mondiale de la santé animale:

http://www.marianne2.fr/Ceci-n-est [...] 78746.html

Y'en a à la pelle...

http://www.liberation.fr/monde/010 [...] pe-porcine

etc...

En fait en relisant la déclaration mexicaine, je comprends qu'il y a 26 cas avérés et que 7 d'entre eux sont morts    Bonjour le taux de mortalité...

 
J'ai trouvé la source de la source (merci wikipedia)
http://www.newscientist.com/articl [...] demic.html
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Non mais

 
Je ne suis pas sûr que même en labo un virus avec de telles propriétés puissent tenir.
Je me rappelle avoir lu un article qui disait que certaines propriétés étaient "contraires", soit le virus est très résistant, mais ses effets "pas trop" grave, .... etc
 
En gros imaginer que "naturellement" un virus s'équipe de :
Forte résistance au milieu extérieur (grippe).
Contamination aérienne (grippe).
Temps d'incubation très long, avec contamination de l'entourage (nombre de contaminés énorme avant les premiers symptômes, sida).
Forte variabilité ou capacités de "furtivité" (problème pour la mise au point d'un vaccin, sida).
Mortalité énorme, sans traitement (ébola).
Capacités de réplication importante..
Etc...
 semble peu probable.
J'ai ptet mal compris l'article (certainement même  ) et ça remonte à loin en plus. Mais c'est un peu comme si certaines capacités étaient incompatibles entre elles, comme si on voulait mettre au point un coupé sport très puissant, rapide, super léger,  avec 6 vraies places la transmission intégrale et des capacités de franchissement dignes d'un land rover   .
 
Si un biolo pouvait nous donner son avis... (Svenn?)
 
Edit : sans compter que toutes ces super capacités, pourraient rendre le virus moins efficace dans l'organisme face à d'autres virus (compétition inter-virale) pour investir les cellules et détourner leur matériel génétique.

 
Se décanter dans le sens où les chiffres des décès sont sans cesse revus à la baisse.

 
http://www.invs.sante.fr/display/? [...] index.html

 
Mouais. 7 décès sur 26 cas avérés au Mexique... Cela dit ils ont probablement été traités comme patients atteints de grippe saisonnière.

Et mon espingouin qui tousse toujours au bureau de derrière  

si on pouvait arreter les troll  

Ben écoute les chiffre que j'ai pris sont issues d'une news de lemonde.fr  

On connait maintenant la nature de la fameuse vapeur: c'est du H1N1!!!
   
A+,

Avant qu'on prouve l'existence de l'Ebola ou du Sida pouvait-on croire que des virus comme ça auraient existé.
Je pense qu'en virologie il y a des choses encore inconcevables aujourd'hui qui le seront dans le futur.
En guerre bactériologique on ne peux savoir ce que les labos on concocter et c'est peut-être pire que ce que l'on pense.

Ce virus de grippe est inédit et nous à pas encore révélé tous ces mystères.

Tremblez humains!!!!!!

 
"L'efficacité" d'ébola, constitue son talon d'Achille pour un développement pandémique. Il est trop balèze pour constituer une menace.

En termes simples, cela signifie-t'il que pour enrayer un debut d'épidémie, on fout un cordon de militaire autour de la zone infectée avec ordre de tirer sur tout ce qui bouge, on attends 10j qu'ils aient tous crevés dans la zone, et on cautérise le charnier au napalm??
A+,

C'est sûr et heureusement d'ailleurs.
On dirait que la Grippe Mexicaine se dégonfle j'essaye juste d'y rajouter un peu de suspens.

 
FAUT PAS RIRE AVEC L4ANGOISSE DES GENS §§§§§  

C'etait juste pour des prises de bénéfices pour les actionnaires de Roche, l'été arrive faut racheter un nouveau yacht de 100m

 
C'est la vision "pragmatique"   .
Mais oui c'est un peu cela...
Les symptômes étant très caractéristiques, le traitement inexistant, la mortalité foudroyante...
Le virus ébola c'est un peu le mec qui scie la branche sur laquelle il est assis.

ben quoi il applique le principe de precaution paco
bon cette fois il a eu tort
 
mais la prochaine fois peut etre que non

Oui mais alors l'Ebola aurait dû disparaître de la surface de la terre.
Est-il encore présent? ou attend-il son moment le temps de trouver des nouvelles capacités ou réduire sa mortalité pour se répandre plus facilement?

Bon, c'est passé à 3 cas confirmés en allemagne:

http://www.spiegel.de/wissenschaft [...] 68,00.html

oui, il remonte regulierement en afrique avant de redisparaitre.

http://www.who.int/csr/don/2008_12_26a/en/index.html
http://www.who.int/csr/don/2007_09_11/en/index.html

 
Le problème du principe de précaution poussé à l'extrême, c'est que 1) on rend les gens paranos et 2) à force, il y a déshinibition et que les gens vont finir par s'en foutre, jusqu'au jour où on aura VRAIMENT un problème.  

 
Le problème avec les virus c'est leur capacité à trouver des réservoirs naturels.
Ebola peut infecter les singes avec des symptômes plus ou moins graves (il ne tuera pas tous les singes), au hasard d'un contact avec des humains (chasse, manipulation de viande de brousse, morsure d'un bucheron ou d'un fermier...) le virus va repasser chez l'homme et éradiquer un ou deux villages avant d'être circonscrit puis de disparaitre (au sens plus d'humains infectés) et ainsi de suite...
On a le même problème avec les grippes aviaires/porcines et quantité d'autres virus.

Bon c'est quoi ce vieux virus ? Un peu trop de bruit pour rien a mon gout, j'espère que Terminator 4 sera bien plus divertissant que ça  

 
Parce qu'Ebola dispose d'un "réservoir" naturel, c'est à dire d'animaux qui sont porteurs du virus sans être affectés. En l'occurrence, ce sont des chauves-souris.

L'Ebola est donc trop foudroyant pour remonter jusqu'en Europe nous on aura droit seulement à la Grippe Mexicaine qui sera de toute façon arrêtée à nos frontières puisque les politiques le disent.

Ouf tu me rassures!

du moment que les laboratoire roche veillent sur nous

Je sais pas pour vous mais à chaque fois que j'entends Roche je pense à cet abruti :

Le problème s'est qu'il a un "réservoir naturel" chez une espèce animale chez qui il est anodin mais qui n'a pas encore été identifiée à 100%. Contrairement au VIH c'est pas les singes vu qu'il est mortel chez eux.

Il semblerait que cela soit des chauve-souris d'après wiki ( loul )

 
Sur un malentendu, genre importation illégale d'animaux infectés, on pourrait avoir des cas en Europe.
Sauf que pour que l'épidémie dure, il faut des infections directes répétées et c'est nettement plus difficile en Europe au sein du système hospitalier qu'en plein Congo

 
En fait, le problème, c'est qu'il y a un réservoir naturel tu vois

Attends moi j'ai donné des sources
Bon grillaid quand même.

 
C´ est desormais confirme, c´ est une espece de chauve-souris frugivore qui est le vecteur.

 
C'était plus dans le sens "te fais pas chier à recopier, l'INVS fait la même chose tous les jours"

Je mettais le redface au cas ou.
Les articles wiki présentent souvent d'excellents résumés mais sait on jamais
Je suis déjà tombé sur une page ( modifiée depuis ) présentant le campagnol comme un animal se nourrissant de sang humain

 
Il y a quelques tres rares ampoules de "vaccin" provenant du sang de personnes ayant survécu à l'épidémie il me semble. Savoir si c'est efficace, c'est une autre question, vu qu'on peut pas faire d'essais cliniques
A+,

Ils ont confondu avec le pika, c'est clair
A+,

J'ai mangé un pizza au jambon hier soir