Reprise du message précédent :

et les images visuelle t'en fais quoi?

Apres la vie... si c'est bien tant mieux, si c'est pire tant pis, si y a rien on en souffrira pas

si la mort n est pas bien... y aurait il moyen de demander a changer d'etat aupres du ou des tout(s) puissant(s)... ?    

t'inquiete,après la mort tu va dans un plan spirituel te correspondant,tu retrouve tes proches,etc..
y a juste un bilan de ta vie qui est fait,tu revois toute tes bonnes et mauvaises actions qui constitue ton karma personnel,personne ne te juge,tu devras juste te reincarner à un moment donner pour continuer à t'ameliorer

boudhiste ?

imaginées à partir de ce qu'ils entendent  

 
sauf qu'ils donnent certaines données exactes inscrites sur les appareils

y a des éxpériences rigoureusement précises sur le sujet ?
genre on fait exprès de mettre les gens dans cet état pis on mesure tout et on enregistre tous les trucs qu'on dit et puis après on leur demande de dire précisément ce qu'on a dit ?
 
je ne crois pas, les gens peuvent raconter ce qu'ils veulent après coup    
 
moi aussi j'ai déjà eu l'impression d'être hors de mon corps, spa pour ça que j'en est déduit quelquechose de rocambolesque.

 
faire exprès de mettre les gens dans le coma pour ça c'est chaud quand même
Et je sais pas s'il y a des expériences là-dessus, je me suis pas assez intéressé au sujet pour ça.
Par contre il y a beaucoup de témoignages de chirurgiens (qui, comme bcp de scientifiques, sont athés)  et autres qui en parlent

oui mais pas seulement

 
la mort, pourquoi ?

 
oui, mais Kant non

 
"Entre le commencement et la fin est le temps. Entre la fin et le commencement, l'éternité"
 
 
 

Pour moi, avant la vie, c'est le néant.  
Après la vie, retour au néant.  
D' ailleurs, même vivants, nous sommes néant: entre le noyau d'un atome et l' electron, c' est le vide.Et ce vide représente 99% de toute matière.  
 
pose la question à des physiciens,le "vide" n'est pas si vide que ça à ce qu'il parait...

oui mais c'est quand même dur d'imaginer une éternité et le temps !!!
 
Si "avant le temps" il y avait l'éternité, le temps à donc mis une éternité pour être crée ??  
 
Pour moi une éternité c'est pour toujours "la même chose", pourquio telle moment qu'un autre dans l'éternité ?
 
 

 
La même chose qu'avant...
mais j'm'en souviens pas !

Tiens j'ai lu un bouquin sympa "Le passage" (2 tomes) qui traite des Experiences de Mort Imminente (ou NDE pour les anglais). Des fois un peu long mais interessant.

oui à voir si c'est vrai ce qu'il y a marqué là-dedans  

d'ailleurs qu'elle serait l'avenir de l'humanité si elle saurait ce qui se passe une fois qu'un humain meurt ....

 
 
je ne suis pas personnelment croyant a un dieu, mes croyant tout court... je pense qu'il y a bien quelque chose...
 
J'ai un ami qui m'a dit, qd tu meurts ton inconscient, ton ame, reste en vie, mais toi tu meurts. Tout ce que tu as vecu reste ds la tombe. J'etais un peu choqué à l'idée de me dir que ça fini ainsi, mais d'un coté organique ça me semblerai logique car c'est notre cerveau qui enregistre les informations.
 
Je pense que mon ami a dejà parlé avec des patients qui ont frollé la mort, car celui travail ds le domaine de la medecine.
 
 
Bien des années plustard, je suis sorti avec une femme qui m'expliquai quel avait été dejà sur une table d'opération ou elle est mort quelques secondes. Elle m'a dit qu'elle flottait au dessu de la table d'opération, elle se voyait ainsi que les medecins qui essayé de la réanimé. Ce qui m'a le plus frappé, c'est qud elle m'a dit "je flottais, et je ne me souvenais de rien! je ne savais meme plus qui j'etais! tous ce que je savais, c'est que je me sentais bien..."
 
 
Il ecrit dans la bible, j'aurrai aimé retrouver le passage, vous faire un copier coller, mais je n'ai rien sous la main.. un passage qui dit:
 
"lorsque une nouvelle ere arrivera, tous les hommes et femmes ayant existaient depuis adan & eve se retrouveront, sans avoir gardé la memoire de leur vecu,et seront tous jugé devant dieu.

 
Non quoi ?  

de toute facon je ne crois pas que "l'ame" soit differente pour chacun ! je pense qu'on est tous le model d'une tres grosse production, a la naissance (ou peut etre avant) le cerveau est vierge, puis apres il se rempli, nous sommes tous differents en fonction de l'environement qui nous a entourré, nous somme tous l'accumulation de choix des intersections que nous avons rencontré

 
je pense que notre inconscient est collectif...et qd on meurt, on rejoint celle-ci ou seule la vie nous deteche temporairement de celle ci.

je pense qu'il est temps d'aller au lit

Peut être que beaucoup, si l'après-mort c'est bien, se tireraient une balle pour en profiter.
Peut être que beaucoup, si l'après-mort c'est mal, se formeraient en sciences et médecine pour trouver rapidement un truc pour devenir immortel.
 
 

 
la même chose qu'après dah! me semble c'est logique nom ?

 
moralité : naissance de la Thanatologie  

J'espere sincèrement qu'il y ai une interruption de la conscience. Car si ceux dont la vie a tournée au cauchemar devaient continuer a porter leur fardeau...  
 
Les victimes de Dutroux violées et mortes de faim auraient encore a l'esprit leur drame... Les schyzophrènes vivraient une éternité d'angoisses...
 
Une conscience aprés la mort m'apparait la pire des hypothèses.

pauv' chou

Je crois que la "vrai" vie c'est quand on est mort, on vient dans cette dimension-ci pour x raison et quand on meurt on y retourne, dailleurs quand on rêve on retourne dans cette dimension quelques heures.. Alors d'après-moi la vie après la mort c'est du même genre que quand on rêve, même style. Sauf que on fait pas de cauchemar, car les rêves souvent nous disent des message sur notre vie sur terre, alors vu qu'on a pu de vie sur terre une fois mort, fini les rêves idiots on est libre de faire ce qu'on désire dans cette réalité.

en gros c'est ca

Avant la vie : Eau , chaleur
Pendant : Ramassit de connerie intergalactique
Apres : Poussieres
 
Donc rien avant et apres
 
XaT

Une fois de plus (ce thème est récurrent !) la question est intéressante mais mal posée !
 
La question serait plutôt : y a t-il une expérience de la mort ? Or, une impossibilité logique apparaît ici : en tant que l'évènement mortel me fait passer de vie à trépas et m'anéantit, je n'en fais pas à strictement parler l'expérience (celle-ci me fait disparaître). En ce sens, la mort n'est pas l'objet d'une expérience directe (elle est un lieu d'où l'on ne revient pas).
 
Mais ce n'est pas parce que l'expérience directe de la mort est impossible que la mort n'est rien : ne constituerait-elle pas une expérience pour ma conscience qui sait que je suis un être mortel ? En ce sens, il n'y a d'expérience que de la mort (la conscience est toujours à mi-chemin de la vie et de la mort) !
 
En quel sens peut-on dire qu'il y a une expérience de la mort au niveau de la conscience ? dans la Phénoménologie de l'Esprit (cf. préface, 2), Hegel montre que faire l'expérience de la mort, c'est penser ! Quand nous pensons une chose, nous ne la pensons pas dans son absolue altérité mais nous la pensons en nous, dans le même de notre conscience. Nous mettons à mort l'autre en tant qu'autre (l'étranger ou l'étrangeté).
 
la mort me constitue en tant qu'homme. Puisque je suis un être mortel, ne fais-je pas l'expérience de ma mort dans l'expérience de ma vie ? Qu'expérimentons nous dans la vie si ce n'est la mort ? Vivre, c'est faire l'expérience de l'usure et du vieillissement : de nous-mêmes et des autres. La vieillesse s'éprouve dans l'écoulement du temps. Vivre dans le temps, c'est sentir " l'accroissement constant du volume du passé aux dépends de l'avenir " (cf. Max Scheler, Mort et survie). Mais en même temps, la vie n'existe pas sans la mort (la figure du cadavre à partir duquel de nouvelles formes de vie se forment).
 
Finalement, on voit bien ici que l'expérience de la mort est une expérience proprement métaphysique. En effet, l'homme, qui se caractérise par le projet, vit la mort comme un évènement qui ferme tous les possibles. Toutes nos activités, des plus dérisoires aux plus nobles, paraissent finalement n?avoir aucune signification face à cet arrêt définitif qui arrive toujours " trop tôt ", anéantissant tout ce qui a été commencé, nous empêchant de devenir ce que nous ne sommes pas encore. La mort voue notre vie à l?inachèvement, elle la transforme en une course absurde vers le néant, elle contredit le principe même de la construction d?un sens dans la durée en étant la négation de tout projet. D'où l'angoisse si bien analysée par Heidegger. L'homme est fondamentalement ek-sistence. La prise de conscience de ma mort, la prise de conscience que je suis condamné à mort me permet de savoir que " je " suis ! L'homme est donc un être pour la mort : la mort ne se produit pas quand je cesse de vivre mais en fait à chaque instant ! " L'homme meurt constamment tant qu'il n'est pas arrivé à son décès " (cf. Heidegger, Etre et Temps, section 48). L'expérience de la mort existe dans la révélation affective que les choses pourraient ne pas être, que l'être est sous-tendu par le néant, qui est son fondement ultime. L'angoisse n'est donc pas un état pathologique. Elle est l'expérience humaine fondamentale en ce sens qu'elle place affectivement l'homme en présence de son propre néant. L'expérience de la mort est une expérience métaphysique : nous passons d'une mort désincarnée (je me sais mortel mais je n'y crois pas vraiment) à une mort que je sens en moi, que je me sens porter. Et c'est cette expérience qui permet de donner un sens à la vie. Car il s?agit de vivre pleinement sa vie dans un ici et un maintenant. Le sens de chaque instant de notre vie lui est immanent. Le sens d?une vie est la manière de la vivre : la conscience ne doit s?accorder aucune dérobade dans un ailleurs (face à l'angoisse de la mort nous cherchons à la domestiquer en lui trouvant des justifications fantaisistes, une histoire de vie après la mort !) et occuper le terrain de l?instant dans chaque parole, chaque geste, chaque acte, chaque sourire. Comme le montre si bien Jankélévitch (cf. la mort), l'expérience de la mort est celle d'un mystère, de quelque chose d'ineffable qui ne peut pas être dit.
 
C'est pourquoi, enfin, l'expérience de la mort (la plus tragique) est celle du proche ! mais, là encore, il s'agit de travailler la douleur (la mettre à mort) pour la dépasser (faire son deuil !) et laisser la vie poursuivre son cours !

     
 
XaT

 
Eh beh, les ravages du cannabis sur les jeunes, c'est grave...
 
Qu'y a-t-il après la mort ? Etant donné que l'activité electrique du cerveau tombe à zéro à la mort, il n'y a donc plus rien après la mort. C'est l'explication la plus simple et la plus logique, et donc la plus vraie.

Salut,
 
J'ai lu une bonne moitié du topic... mais il ya un truc qui me dérange dans le fait de croire en Dieu.
Si Dieu existe et nous à créé et tout le blabla, qui à créé Dieu?
Un autre Dieu ?  
Dieu ne peut pas s'être créé tout seul.
 
Sinon ma vision de la mort :  
 
Je pense que l'on (on=etre vivant doté d'une conscience) existe car le contraire est tout simplemennt impossible.  
 
Je m'explique :  
 
Lorsqu'on subit une anestesie générale, ou tout simplement lorsque l'on dors profondément, ou lorsqu'on s'évanoui, le temps passe beaucoup plus vite (pour ne pas dire instantanément) pour la personne concernée. Car pendant ce laps de temps elle n'a plus réèlement conscience qu'elle existe.
 
Donc si on meurt, ce temps se met a passer instantanément que ce soit 1 ans 10 ans 10000000 d'années jusqu'a ce que l'ont existe a nouveau à travers un autre être vivant capable de voir le temps passer (sans que ca soit réèlement nous)
 
Donc je pense que lorsqu'on meurt, on continue la vie de quelqu'un autre, ou d'un autre etre vivant, pas spécialement sur terre, car je suis persuadé qu'une intelligence comme la notre existe quelque part dans l'univers vu son immensité, c'est implacable.
 
Certains vont me dire que c'est de la réincarnation mais ce n'est pas tout a fait ca que je veux dire. Car je ne crois pas en l'âme. L'âme pour moi c'est le cerveau (réactions chimiques etc...)
 
Mon explication de l'apparition de l'univers est la suivante :
 
imaginez qu'il n'y ai rien pas un seul atome ni moindre particule, dans l'univers tout entier (univers parallele y compris), rien, nada, quedalle !
--> Personne pour constater l'écoulement du temps --> le temps passe à une vitesse infiniement rapide, jusqu'a ce que quelque chose se créé. Oui mais a partir de quoi?  
La est la question
Peut-être que notre univers existe tout simplement par opposition a un autre univers où tout n'est que néant.
 
J'pense que l'esprit humain n'est pas encore capable de comprendre et d'accepter ces chose.
 
Moi-même j'ai du mal a accepter ce que je dis, mais selon moi c'est ce qu'il y a de plus logique.
 
A+

 
toi tu est prof de philo ca se voit  

de toute facon le cerveau humain ne peut pas imaginer le néant, le vide, l infinité etc donc ca va etre dur dur de trouver ce qu il ya APRES la vie tout en restant en vie

 
Et pourquoi pas ?
 
On ne pourra jamais prouver que Dieu existe ou le contraire, ce n'est qu'une question de foi.

tu as répondus à la question des croyants :
Comment imaginez-vous Dieu    
 
On ne peux pas l'imaginer il est hors de notre porté    
 
Deplus on ne connais même pas tout l'univers, alors pourquoi comprendre un truc qui est encore plus audessus de notre univers  

 
comme dirai Raffarin, soyons pragmatique : a quoi sert la métaphysique et la philosophie ? A rien alors on n'y pense pas, il vaut mieux etre maçon