Reprise du message précédent :

 
c'est nul wow  

 
j'ai plus de cartons.  
 

 
mais nooon, il t'as feinté. En fait ce qu'il a fait c'est de la proximité télévisuelle. La grosse de 50 ans doit penser:"il parle comme les vrais gens" ou "on est pareil en fait" ou "ha ben borloo, c'est un ptit gars bien, pas comme ces tappettes du gouvernement"
 
 
pendant que je tappes, y a un wesh wesh qui salue sa famille, décidément ils n'en ratent pas une.

 
Non, je crois que totoz a raison. Croire qu'il suffit de détruire les barres, c'est croire au père noel. C'est une solution à la mode mais c'est une solution de merde.  
Après, ils vont se plaindre qu'il n'y a pas assez transport en commun, qu'on les isole de leur communauté... et ça va repartir pour un autre tour.
Il faut aller voir ce qui se passe ailleurs pour voir que les tours, ça peut être très bien.

Pour conclure, c'était bien nul ce débat.
Merci Arlette.
J'aurai du regarder "l'arme fatale"

le gugusse qui fait la promo de sa compil rap ! :
désespérant.

tain un plan "Marshall", les ricains débarquent....

beur c pas discriminatoire comme mot ? alala c babtou

 
 
Ca me rappelle un Irak-iles maldives je crois, qui comptait pour les éliminatoires de la coupe du monde qui s'était terminé par un 24-0.

 
Bah justement, c'est avec des débils pareils qu'on crache sur la république. Je me rappelle de De Gaulle qui disait "Pour susciter le respect, il faut garder la distance."
Qu'on le vire ce clown! Il va claquer MON fric à faire le clown dans les banlieues. Ca me gonfle      
Déjà le coup de Dray qui vient faire l'excité  
Plus Borloo, 'tin, ça m'a cassé le moral.

le gugusse : " ouais d'abord faut pas qui ya, que la police change sa manière de faire, faudra qui..faudrai qu'ils..."
 
Sa doit donner les paroles dans la compil rap

"l'information continue sur france 2"
 
elle se fout de nous ou quoi, elle croit qu'on a pas vu son émission ?

 
Warrfff, j'imagine la tête de mes collègues beurs (cadres sup). Ils doivent raser les murs quand on va se croiser la semaine prochaine. Les pauvres, ils ne méritent vraiement pas ça. Quelle racaille.

Bah oui, mes collègues beurs, ils ont honte de voir cette racaille s'exprimer devant tout le monde. Je maintiens ce que je dis.

-1  

 

 
les deux pouffes de ES vont continuer ds le démago-sentimentalo-gerbo-consensuel.

ouais ok, mais c'est vis a vis du vocabulaire quoi, ca peut etre mal pris par la modération

N'importe quoi     Le jour où on va appeler un chat.. un chat et un cloporte, un cloporte, on va pouvoir vraiment avancer.

vouep (ceci dit, j'passait pour "effacer un drapeau bleu", et ton post (que j'ai quoté), hors contexte, prends un sens déroutant )

 
Moi, j'ai rien retenu de ce qu'a dit Boloo. J'ai coupé quand il y a eu trop de gros mot    
Qq peut résumer, si tant est qu'il y aurait qq chose à résumer de son charabia ???

en gros il a dit que plus yavais de bagnole cramé, plus il y aura d'argent pour les banlieux
 
donc moi je dis : continuer a foutre le bordel, c'est payant

moi je dis que c'est le loby des constructeurs automobiles qui est derriere

en resumé, borlo >> putain merde  
 
a part ça  , le lascar a la fin, a perdu toute credibilité par ce qu'il etait la pour faire une promo d'album rap, donc pas representatif,  donc dommage peut etre

 
Je m'en doutais un peu vu le ton initial      
On peut porter plainte contre un ministre pour incitation à la violence ?

 
Doucement.
Les gens invités sur le plateau n'étaient pas des racailles mais des gens qui avaient des problèmes pour s'exprimer. France 2 a invité ses gens délibérement et c'est ça qui est grave ; faire croire que les gens des cités ont 50 mots de vocabulaire, c'est révoltant.

 
Non.  Les premières dégradations dans les ghettos sont liées aux défauts d'entretien des OPHLM..., souvent constatés quelques années à peine aprés l'érection des bâtiments. Dans bien des cas il y eut aussi des défauts de conceptions majeurs, en partie dû à la construction express préfabriquée à moindre coût (pour satisfaire le lobby de bétonneurs, très très très influent en France). Les habitants ne dégradent "que" ce qui est déjà dégradé depuis longtemps... Et on pourrait parler également de l'arnaque des "co-propriétés populaires" des années 60-70...
 
Disperser ne veut pas dire perdre de la densité (une des qualités premières de la Ville), au contraire (des mitoyens de 3 ou 4 étages représentent une densité supérieure aux ghettos sociaux et pavillonnaires), mais gagner en homogénéïté: les problèmes urbains en France s'articulent autour des 2 extrêmismes urbains (ghettos sociaux en hauteur et ghettos pavillonnaires à l'horizontal, le pavillon restant le fantasme architectural de 66% des français...). Du point de vue d'une homogénéïté très qualitative incluant énormément de logements sociaux, citons les Pays-Bas en exemple: mais il n'y a pas de hasard puisqu'ils ont commencé dans les années 20, et les politiques publiques sont autrement plus conséquentes sur la durée (planification et concensus politique).
 
L'urbanisme de grande hauteur en Asie, et particulièrement à Hong-Kong, est né d'une nécessité liée au manque de place (frange côtière adossée à des montagnes). Nous n'avons pas ce problème en France..., et celà à un coût, en raison de leur statut particulier du point de vue de la sécurité (IGH), sans compter la plus grande complexité de composition architecturale lorsqu'ils sont nombreux. Mais ça peut-être très "beau" et agréable en effet...
 
EDIT: solution compte tenu de l'étendu des problèmes en France = "Loi de Programmation Ville" sur 20 ans, non révisable...

 
Je ne savais pas qu'un immeuble se tagguait tout seul ? ^^
 

 
Des problèmes pour lire?

 
   argument-massue.

  +1

 
Ils n'avaient pas que des problèmes d'élocution. Ils avaient des problèmes de comportement et quand ils arrivent un tant soi peut à se faire comprendre, ils reprenaient en boucle un discours de victimisation nauséabond.  
 
Les laisser parler, c'est les laisser dédouaner en plublic les casseurs et les voyous (genre on est tout le temps contrôlé, on ne nous donne pas les moyens, ils cassent parce qu'ils sont dans le désespoir). Pas un qui sort de ce registre. Ras le c..

 
 
Comparez pas trop avec l'asie, y a le paramètre racial qui est présent dans les cités, mais pas tellement à hong kong je suppose. Si tu ajoute le chômage français, le cumul fait mal.
 
Je regardes ES et y a des jeunes qui crament une voiture. Mais honnêtement, sont-ils plus mauvais que leurs parents ou leurs grand-parents à leur âge ? Ils font des conneries, mais contrairement à leurs ainés y a des caméras pour les filmer, des médias pour diffuser et des combats de politiciens pour exploiter. Ils ne sont ni pire ni meilleur que les autres, juste bien mis en évidence.

 
Relis la charte.
 
les "+1 ", c'est sanctionnable surtout en quotant un pavé.
 

 
bizarre, la jeune fille parlait de sa mère pieds nues qui courait hors de la mosquée.
Tu considères donc que sa mère est une racaille?  

non
les dégradations les plus visibles (les tags) ne sont pas le fait des immeubles.
Je suis désolé, dans les centres villes certains immeubles sont tres vieux et vestustes, mais ils ne sont pas taggé, les gens ne pissent pas dans les entrées et les assenseurs fonctionnent.
 
Faut arreter de déculpabiliser les gens. Ils sont mal entretenu, c'est vrai mais ce n'est pas une raison pour pourrir encore plus ces habitations.

 
je vois pas le rapport avec ce que je te disais. pas grave

 
Pas si on ne concentre pas des familles "identiques": les schémas d'attribution des logements sont en effet un autre problème grave (c'est par ce biais que la ségrégation au logement s'effectue), d'autant plus que depuis 10 ans les "logements sociaux" sont majoritairement des "intermédiaires" destinés aux classes moyennes avec un loyer en conséquence...

http://fr.news.yahoo.com/10112005/ [...] oyous.html
       
 

 
cette derniere phrase est importante.  
 
Perso je trouve le terme "ds jeunes" dans la presse bcp plus chocante que des voyous / délinquants.  
Ce ne sont pas des jeunes qui brule des écoles, ce sont des délinquants. Faut arreter les amalgames

 
Etudie le sujet et on en reparle...

belle argumentation  

 
Ce que tu oublies de dire, ce sont les constats suivants:
- Les immeubles de petites hauteurs ne peuvent pas concentrer la même densité urbaine. C'est mathématiquement impossible.
- Les petits immeubles ont les mêmes problèmes de criminalité
- Quand tu disperses, les infrastructures publiques sont encore plus difficiles à satisfaire (bus, route, parcs, écoles)
- En Iles de France, vu le foncier, disperser, c'est quasiment impossible et ça entraîne un autre problème ENORME : la disponibilité des emplois (sans desserte de transport en commun, tu dés-intègres encore plus les gens).
 
Par contre, je te rejoins pour ce qui est de la mauvaise qualité de certains immeubles (pas tous).  
Mais pour moi, ce qui manque en premier dans ces immeubles, c'est les rgèles de vie en société que notre dérive laxiste a complètement oubliées.
 
Et un point qu'on ne mentionne jamais. Tout ça suppose du fric, du fric et encore du fric et ce ne sont pas des investissemtns productifs (contrairement aux routes ou autres grands travaux publics). La France est exangue et si on doit dépenser encore sans compter, ce sera au détriment d'autres investissemnt utles (éducation, recherche, industrie...).
Pour rappel, bilan des émeutes : 200 M€.