Moi aussi ça me fait marrer quand mohamed abdel kader, français de nationalité, essaye de chanter l'hymne national, alors qu'il connait pas la moitié des phrases  

Kerry est une mauviette.  
S'il avait des couilles, il n'essaierait pas de cacher ses origines francaises a tout prix, et il aurait attendu la fin des comptes de voix avant de s'avouer vaincu. Une mauviette, donc.
 
Edit: grosse typo

Moi aussi ça me fait marrer quand mohamed abdel kader, français de nationalité, essaye de chanter l'hymne national, alors qu'il connait pas la moitié des phrases  

S'ils croient que c'est Dieu qui les a aidé à gagner cte course, c'est leur prblème après tout, moi jmen tape

Ca fait bizarre quand même de vénérer des seringues d'anabolisants  

rectification, la france est en croissance sans discontinuer depuis longtemps.
on est pas un "petit pays" on est partout dans le top 5 ou presque.
on a pas des "petites certitudes" nous on respecte L'onu.
donc oui on pourrai agir comme des enculés en envahuissant des pays sous des pretextes fallacieux ou en faisant des coups d'etats regulierement pour y mettre des gvt fantoche a la tete, on y gagneras des rond, mais on y perdrai la face.
tu veux vivre a la maniere d'un enculé, c'est ton droit, moi j'aspire a un minimum de reconaissance de lapart des pays qui nous entourent.
au dernier sondage, on est le pays le plus aimé dans le monde, et dont notre action est la mieux percue

Le gros probleme, c'est que même si on le voulait, il y a bien longtemps, faute de moyens, qu'on est bien incapable d'envoyer plus qu'un dragueur de mines et un petrolier ravitailleur ou deux ou trois mirages, histoire de "se montrer quand même"
 
Alors, on cache bien souvent cette pauvreté, derriere nos principes conciliateurs. C'est clair que ca coute moins cher d'envoyer un De Villepin ou autre ministre des affaires etrangeres!   . Et c'est un peu pareil dans tous les domaines.

 
 
Et encore récemment, les troupes françaises sont arrivées à Sumatra trois semaines après le tsunami, c'est-à-dire largement trop tard pour les secours. En Afghanistan, c'est pareil, le temps qu'on trouve un moyen d'acheminer les troupes, les talibans étaient déjà tombés.
 
Il y a quinze ans, on était "la troisième armée du monde", aujourd'hui, on n'est même plus capable de déplacer les troupes, si on met de côté la légion étrangère (l'arbre qui cache la forêt)

c'est le gros point faible de notre armée, enfin y'a 15 ans c'etait pas bcp bcp mieux, je vous rappelle que lors de la premiere guerre du golf on avait utilisé les bateaux dela SNCM, normalement des bateaux qui font les traversé france/corse pour les touristes, pour deplacer nos vehicules    
fallait pas diviser par deux le budget, et la on peut dire merci a chirac.

Euuhh faut vous tenir à jour les mecs... La marine est en train de se doter d'un (bientot 2)  gros navire de transports de troupes/heliport/base de commandemant. ça devrait pas mal aider à imposer "notre vision" du monde. (ils appellent ça batiment de projection de puissance ou truc dans le genre)  
 
 On en trouve la maquette ces temps ci au musée de la marine.

et au passage, lors de la guerre du golf, les ricains furent horrifié de voir qu'en france on foutait des rustines sur des pneus d'avions de chasse

La liberté de culte c'est une chose.
 
L'omniprésence d'une foi dans les médias et à l'école en est une autre. Radicalement différente.

Pour ma part je considère aussi le patriotisme exacerbé comme une forme de foi aveugle.

C'est très malsain ce qui se passe là-bas, et le problème c'est que parceque les US sont la première puissance économique et militaire ça nous concerne tous.

Kerry est une mauviette.  
S'il avait des couilles, il n'essaierait pas de cacher ses origines francaises a tout prix, et il aurait attendu la fin des comptes de voix avant de s'avouer vaincu. Une mauviette, donc.

C'est la cas pour certains, mais n'oublions pas que le patriotisme américain est très différent de celui en Europe.
Le patriotisme aux USA c'est surtout l'attachement à des valeurs.

Oui c'est surement une raison qui explique que l'on se focalise dessus.
Qd c'est de la simple envie qui s'exprime au travers de critiques non fondées, sans rapport avec des faits avérés, on peut dire que c'est primaire et stupide.
 
Mais si les faits sont là, alors pour ma part je pense que la liberté de critique est d'autant plus salutaire que la puissance est grande.
 
 
 
Oui je suis conscient que nous avons une image biaisée, déformée par la distance et des référents différents. Tout comme eux peuvent en avoir sur le reste du monde, tt au moins dans la mesure où ça les interesse ou dans la mesure où on les fait s'interesser à la chose et comment !
 
Je les ai plaint lors de la première élection de Bush, surtout qd celui-ci à révéler sa "grandeur" après les attentats du 11/09.
J'ai par contre été surpris et déçu par sa réelection, comme beaucoup de monde.
 
Qd à ton avis sur ça pourrait être pire avec une autre superpuissance occidentale... mouais. J'aimerais autant que ce soit mieux avec celle-là pour commencer. Alors peut-on la critiquer ou non ? N'y a t-il rien à lui reprocher ?
 
 
on est d'accord.
 
Les gens ont tous les mêmes besoins et envies fondamentales. Le bonheur et la pérénité.
Ce qui diffère ce sont les moyens mis en oeuvre par chacun dans le but d'assurer son bien-être.
Comme tt animal sociale l'homme a basé sa survie sur la Domination.
 
Les états poursuivent les mêmes objectifs si ce n'est qu'ils tendent à se détacher de toute contrainte morale et y arrivent très bien. D'autant plus facilement qd ils sont fondé sur un système économique lui même psychopathe.
 
Qd l'état est basé sur une religion malheureusement ce n'est pas gage de morale non plus car l'homme étant ce qu'il est, il lutte pour garder ce pouvoir et en vient tjrs à enfreindre ces propres préceptes.
 
D'un coté on a donc des système qui font abstraction de la morale et de l'autre des systèmes qui la pervertissent en l'interprétant pour les autres.
Toujours pour des raisons valables, bien sûr. Des "raisons d'état" ou des "raisons divines", prises pour "assurer le bien du plus gd nbr" et au passage assurer la position des classes dirigeantes garantes du bon fonctionnement du système.
 
Je résume mais c'est un peu comme ça que je vois les choses en essayant de rester objectif (merci d'éviter de me coller une étiquette )
 
Mélangez ces deux systèmes, exacerbez le patriotisme et vous obtenez un pays près à conquérir le monde pour NOUS protéger, contre nous-même si il le faut.
Voila ça c'est pour le pays.
 
Pour le gouvernement je reste sur mon idée que ce sont des voleurs ou plutot des assassins qui utilisent leur position dominante à des fins personnelles. Leurs pairs attendent patiemmnet leur tour ?
Les premiers qu'ils volent ce sont leurs concitoyens en leur faisant payer au prix fort les frais d'invasion (halliburton, lockeed, carlyle) et en leur faisant payer le prix du sang.
Les premiers qu'ils tuent ce sont aussi leurs concitoyens. Conscription massive dans les basses couches de la société qu'ils prennent soin d'alimenter par leur économie hyper-compétitive et amorale.
 
 
On peut les plaindre.
Les critiquer.
Mais pas les envier.

Peut être parce qu'il y a d'autre priorité en France que de dépenser du fric dans une armée qui ne sert et produit strictement rien ?

il nous faut absolument une armée puissance, auquel cas on ne pourrai maintenir l'once de credibilité et d'independance que l'on a encore...nous!  

Vu notre crédibilité déjà nul, ça peut pas être pire.
Mais je reconnais bien là les paroles d'un souverainiste anti-europeen

Si une bonne part du budget ne passait pas dans des trucs aussi inutile que les armes atomiques, l'armée française aurait plus de moyens conventionnels...

a quoi ça sert de répondre argumenté si c'est pour me ressortir la même argumentation autiste plus haut? et qui plus est à l'ouest. tes réponses sont fausses, évasives et hors sujet - quel rapport ave les guignols de canal là dedans?

Sur notre armée le problème est que son budget sert d'ajustement au budget global, du coup plus rien n'est en état de fonctionner. Cependant croyez vous que pour les autres pays c'est différent (sauf usa et pays en guerre)?  
 
Il y a quelques années les revues spécialisées faisaient passer notre armée juste devant celle d'UK (même si ca a du mal a renter dans la tête des analystes politiques), je pense que c'est toujours le cas, ils nous suffirait du budget pour tout rendre rapidement opérationnel.

 
 
Et encore récemment, les troupes françaises sont arrivées à Sumatra trois semaines après le tsunami, c'est-à-dire largement trop tard pour les secours. En Afghanistan, c'est pareil, le temps qu'on trouve un moyen d'acheminer les troupes, les talibans étaient déjà tombés.
 
Il y a quinze ans, on était "la troisième armée du monde", aujourd'hui, on n'est même plus capable de déplacer les troupes, si on met de côté la légion étrangère (l'arbre qui cache la forêt)

c'est le gros point faible de notre armée, enfin y'a 15 ans c'etait pas bcp bcp mieux, je vous rappelle que lors de la premiere guerre du golf on avait utilisé les bateaux dela SNCM, normalement des bateaux qui font les traversé france/corse pour les touristes, pour deplacer nos vehicules    
fallait pas diviser par deux le budget, et la on peut dire merci a chirac.
EDIT:
et au passage, lors de la guerre du golf, les ricains furent horrifié de voir qu'en france on foutait des rustines sur des pneus d'avions de chasse

Peut être parce qu'il y a d'autre priorité en France que de dépenser du fric dans une armée qui ne sert et produit strictement rien ?

Tu peux dévelloper stp ?

Relis ce post peut-être

l'atome represente au jour d'aujourd'hui 8% du budget de l'armée francaise...

Une armée produit en temps de paix de la sécurité.

J'ai toujours entendus entre 20 et 30%

LOL, c'est pas le role de la police en théorie ?

la gendarmerie c'est pas l'armée peut etre?    
au passage, la gendarmerie c'est plus de 25% des effectifs de l'armée au total...
et l'armée ca fait aussi la securité a l'international...

Bof une armée ca coute trop cher et c'est inutile  tant qu'on en a pas besoin. Puis le jour ou on en a besoin c'est trop tard...

en algerie y'a personne, en cote d'ivoire on y est allé avec le consentement de l'onu, sur demande express de gbagbo pour arreter une guerre civile...
au passage tu noteras que gbagbo est un des pires racistes que l'afrique ai connue...

LOL, c'est pas le role de la police en théorie ?

en algerie y'a personne, en cote d'ivoire on y est allé avec le consentement de l'onu, sur demande express de gbagbo pour arreter une guerre civile...
au passage tu noteras que gbagbo est un des pires racistes que l'afrique ai connue...

tu as mal entendu, dernierement c'etait 10%, mais avec la recente augmentation de 20% du budget, le ration a du descendre a 8% je pense. c'est fixe comme prix, vu qu'on s'en sert pas souvent