Reprise du message précédent :

 
Pas chez Free  

chez free ça ne fonctionne pas sur le forfait @2€ quelque soit le terminal, non ?

 
Attend, je suis entrains de me rendre compte que ça fait un petit moment que c'est dispo, je suis entrains de l'activé  

ah, on découvre peut être un truc (j'en sais rien, je suis pas chez Free)

 
Non non tu as raisons, la MVV est bien dispo chez free depuis un peu plus d'1 an d'après ce que j'ai vu.
Et moi qui pestait depuis pas mal de temps sur cette feature manquante avec Free (en faite, elle était pas dispo au début de Free Mobile et j'ai jamais pensé à retourner voir  ).
 
Thx^^

en fait , pour le forfait 2€ , la seule fonctionalité qui manque c'est de pouvoir bloquer completement les data. ( pas de data du tout sauf wifi et mms)  

Les fanboy android n'ont pas compris que les 99% des utilisateurs de téléphones n'ont pas envie de passer du temps a configurer chaque option pour avoir un rendement optimal. Il chercheront jamais par flemme et autre chose a foutre.

Les gens veulent un truc simple et efficace, c'est tout. On peut dire beaucoup de bien d android mais il faut reconnaitre que c'est un foutoir sans nom.

De plus le gros probleme d'android c'est sa multitude de version et couche d'os. Au final les telephones deviennent bien plus vite obselete que les apple, c'est dire.

A part le nexus, quel telephone va profiter des mises a jour android?? Genre kitkat je pense qu'il ne sera pas sur les 95% de tel deja existant meme recent (me parler pas de bidouille que personne ne fera a part des geek). Forcement le temps d'integration de mise a jour de chaque surcouche est trop long et depend du constructeur + operateur. C'est quand meme tres fort pour un systeme dit plus souple.

Sur apple le 3GS vient juste de sortir de la dernière mise a jour. Soit 4 ans d'update !!! Je defis n'importe quel tel android qui a eu autant de support .

Lire les mêmes conneries toujours et encore ça devient un peu lourd.
 
- Si Android est devenu le premier OS mobile ça montre bien que les gens arrivent à l'utiliser sans problème.
- 98.5% des terminaux Android font tourner la dernière version des Google Play services. Dans le framework, pas mal de fonctionnalités importantes sont backportées.

Ah mais attention  
90% des gens s'habillent chez H&M et consort ça veut pas dire que c'est pas de la merde hein. L'argument de majorité est particulièrement bidon dans genre. Android est majoritaire surtout parce qu'ils n'ont pas l'envie ou les moyens de mettre 700€ dans un téléphone...

+1 90% de ma motivation d'achat est le critère du prix. J'aurais l'argent pour plus cher mais ce n'est ni mon envie ni ma priorité.

sephii, 4 ans d'update, ok.
Mais les dernières updates sur le 3GS ne sont pas en sa faveur : update
- tronquée d'une partie des fonctionnalités
- qui arrive aux limites techniques du terminal (gros ralentissements)
 
Ca devient de l'acharnement thérapeutique
 

Je suis 100% d'accord avec ta seconde remarque : la rétro compatibilité est très bonne sur Android, et ne constitue pas un problème, contrairement à Windows Phone.
 
Par contre, le pseudo argument de la première ligne est bidon.
80% des américains mangent du fast food, tu vas donc en déduire que c'est bon ?

J'ai pas dit qu'Android était le meilleur OS car c'est le plus populaire.
Mais impliquer que des dizaines de millions d'utilisateurs ne savent pas ce qu'ils veulent et fassent le mauvais choix, même quand le prix n'est pas un facteur déterminant (les téléphones Android les plus vendus sont les Galaxy S2/S3/S4), ça me parait gonflé.

"on s'habitue à tout, surtout à la médiocrité"
Les utilisateurs subissent ce qu'on leur vend.
 
Mon collègue a coté de moi a un GS3, qui n'a jamais été vraiment fluide.
Il a redécouvert son tel depuis que je lui ai indiqué comment changer de launcher... autrement ? il serait resté avec son GS3 qui rame  

Ton collègue mérite son tel qui rame vu comment il choisit son portable sans comparer avant.

DDT & hfr of the dead, mettez vous d'accord

C'est tellement la merde sur Android que même les fanboys ne sont pas d'accord entre eux ²

Ok donc un des meilleurs telephone il y a a peine 2 ans est maintenant un mauvais téléphone. J'aime bien la notion d'obsolescence sur android. Faut racheter un tel tous les an, sinon c'est normal que ca rame. La plupart des gens ont un android vieillissant moyen de gamme qui rame. C'est des idiots selon toi ?

Et pour reprendre les updates. Combien de telephone en 4.3 aujourd'hui. Maj d'android d'il y a 6 mois. Fait moi rever.

 
je suis persuadé que ça vient à 90% de l'utilisateur si ça rame.
Vu comment j'ai optimisé mon peax, son S3 j'en fais une bombe.
Mais bon les gens veulent un truc "qui marche sorti de la boite"...

Ce n'est pas l'utilisateur qui fait ramer le tel
Mais le tel qui rame de base, et l'utilisateur qui va bidouiller dessus pour corriger ça.
 
Donc tu dis :
L'OS est bon, l'utilisateur est moisi
 
Alors qu'en fait :
L'OS est moisi, mais certains utilisateurs (une minorité) sont bons et corrigent ça

On revient a la discussion d'au debut. Mme michu elle sait pas faire 1% de ce que tu cites.

on est d'accord

 
C'est le cas de tout le monde, en fait (sauf quelques bidouilleurs). Qui veut dépenser des centaines d'euros dans quelque chose qui ne fonctionne pas bien ?

Donc Android c'est que de la merde à vous lire.
Putain on dirait presque du lobbying quoi.

C'est plutôt : "non, android n'est pas le "super OS de la mort qui tue" pour le commun des mortels, qui s'en balance de savoir que l'on peut undervolter son CPU pour gagner en autonomie, ou installer une ROM custom pour gagner en fluidité"
 
 

Alors que ce serait si simple qu'elle utilise itunes pour se rajouter de la musique...

Elle connait pas trop l'explorateur windows, déjà.

Rien a voir

Ben si justement, je suis d'accord avec John Oldman, aujourd'hui tout est affaire de stratégie, que ce soit dans la téléphonie, dans l'informatique ou dans n'importe quel autre domaine.
 
Exemple dans le monde de la moto: la Kawa Z750 est depuis des années la moto de grosse cylindrée la plus vendue en France, alors qu'elle est très très loin d'être la meilleure (freins, châssis, moteur, etc…)
 
Tu as une bonne stratégie, tu vends, même si ton produit n'est pas le meilleur.

Strategie au sens tres large , peut etre  
mais la strategie de de windows etait technique (verouillage du boot et des formats, a la limite de la legalité) alors que celle de Apple est du marketing pur .
 
c'est comme si Kawa avait fait en sorte que seule les Z750 aient le droit de rouler sur les routes françaises.  

Stratégie business avant tout, via le partenariat IBM, puis le rachat des solutions bureautique. A partir du moment où Windows a été vu comme le messie en apportant une standardisation informatique pour les entreprises, c'était fini. Mais oui, Windows c'est de la merde jusqu'à XP, à partir duquel c'est juste resté confus et inélégant.

  les fanboys Apple qui se croient l'élite mais qui n'arrivent pas à utiliser Windows  
 
 
Apple aussi vend largement sur son nom ! Et c'est justement le grand public qui achète massivement du Apple "parce que c'est beau et tellement mieux que tout, comme dit la pub"  Oser critiquer Microsoft alors qu'Apple est tout autant une multinationale aux stratégies bien rodées....

Si je sais utiliser Windows, depuis 15 ans, à force de retenir comment tout faire... Un bon utilisateur de Windows, c'est avant tout quelqu'un qui a beaucoup de mémoire. Difficile voire impossible de trouver l'emplacement de certains paramètres par soi-même, sauf à y passer pas mal de temps. Je suis le grand public, au fait, pas un informaticien. On s'en fout des informaticiens, ils ont Linux/ les autres UNIX qui sont très chouettes d'un point de vue "cambouis".

gestion des droits : un user lambda sous Mac travaille avec un utilisateur qui a des droits limités, comme ça même si il fait n'importe quoi, il reste limité dans son "pouvoir de nuisance" (oui, les users sont des nuisibles pour les machines )
C'est donc pas forcément un problème "d'anti-ergonomie", mais simplement que la loi de murphy s'applique moins sur Mac que sur Windows.
 
Par contre, je constate que ton affirmation (tu remplaces le PC qui est toujours vérollé après 6 mois par un Mac, et 6 ans plus tard il tourne toujours nickel) s'est confirmé pour 100% des cas que j'ai dans mon entourage...
J'y croyais pas trop, mais c'est assez bluffant. Ca fait des années maintenant que je suis tranquille quand je retourne chez mes parents, alors qu'avant je devais systématiquement passer mon weekend à trifouiller à gauche à droite.
 
 
Autre truc par contre: les BSOD, c'est pas du à windows codé avec les pieds, mais aux drivers des constructeurs de matos qui sont buggés. Le résultat est le même, ok, mais niveau responsabilité, ce n'est pas à mettre sur le dos de Microsoft.
L'avantage de l'ouverture de windows (on peut l'installer sur n'importe quel matos) a son revers.

John Oldman il a des actions chez Apple
Pour les BSOD, t'as pas pire comme exemple. Mais là c'est vraiment pour critiquer ce que tu dis, Apple tourne sur quelques matos qu'ils ont retourné pour faire des drivers aux petits oignons, mais imagine on pourrait installer Mac partout, le résultat aurait pu être le même.
C'est facile de pas se planter quand on utilise deux trucs question matos

CM, tu parles de vérolage, tu vas quand même pas me dire que TOI qui est rodé sur le sujet, tu devais trifouilller tous les WE? Pour quelles raisons?

 
Ça me fait pareil mais avec Linux : j'ai installé Ubuntu à mon ancien voisin, un cinquantenaire qui ne savait même pas où se trouvait la touche pour allumer son laptop, il y a de cela des années, j'ai déménagé depuis, et quand je l'ai au téléphone de temps en temps il me dit toujours que son ordi tourne du feu de dieu. C'est simplement un utilisateur qui n'avait pas 15 ans de sales réflexes windowsiens derrière lui.