Reprise du message précédent :

 
 
Estimes-tu que certains sur ce forum mériteraient le même sort ?????(pas frapaÿ c'est vendredaÿ !!)

 
Je dirais même plus atténuation inférieure à 1/100e de décibel pour 5 mètres.

ça dépend à quelle époque  

moi c'est ok pas de prob, j'habite paris, je suis dispo toute la semaine prochaine par contre je suis absent du 22 mai à fin juin.

Oui! Mais elle , elle était pucelle et combustible .

ben ... au jour d'aujourd'hui pardi !  
 
La réponse est plus que probablement: NON, je ne laisserais aucun temps de parole à ceux qui croient que la terre est plate, à moins d'auto-ridiculisation
 
Ceci étant dit, pourquoi laisse-t-on la parole à ces /-*//-gfjkfirrkfkf*** de nom di -*/-"é"é(àgf d'adeptes du son du câble ???? Hein ??? Il est grand temps d'en finir avec tout ce cirque idiophilesque nan  ????
 
 
 
 
 
Bon OK, lundi j'arrête la Leffe blonde, promis, juré, craché

PPvier, y en a qui essaient de bosser ici !  
 

 
Quels sont les câbles les plus simples à reconnaître pour toi ?
Est-ce plus facile chez toi que dans un local donné où on ferait une réunion ?

Désolaÿ c'est vendredaÿ, après je serai calmaÿ

N'est-ce pas là que réside le problème  qui génère tant de débats ? :certains considérant une chaîne Hi Fi comme un instrument de musique dont on attend un "bon son " , tandis que d'autres considèrent que c'est un instrument de reproduction dont on attend fidélité et neutralité .

Là on est sur les câbles, mais on pourrait lancer d'autres débats tout aussi amusants tels que :
- les pointes sous les enceintes (attention au parquet !   )
- le sens de branchement des prises secteur (on ne rigole pas, il y a des théories à ce sujet http://www.hifi-cables.com/sens.html)
- la mécanique d'un lecteur CD séparée de son électronique (convertisseur).  
- le "rodage" d'un ampli à transistors. Ben oui, certains y croient vraiment...Nostalgie des tubes peut être ?
- ????
 
Si vous en avez d'autres, n'hésitez pas !
 
A

 
 
Ta blague tombe à plat..................tu devrai tout lire cela a déja été cité de plus vous êtes tous à dévier sur les cables chères pourtant il y a de la marge entre le - et le +
oui je sais tout dépend de l'épaisseur de la gaine

 
personne ne t'empeche de partir
 
on zigouyai les gent à l'époque des voies et de la terre plate
certain on évolué d'autre non
mais es tu sur d'être du bon coté?????????? la vie a tellement de surprise

Tu as oublié le meilleur : le rôdage des câbles !
Pour ce qui est des pointes , ça se calcule très bien , mais là , c'est de la mécanique .

 
Je ne vois guère que les amplis à lampes et le vinyle qui rentrent dans cette catégorie. Pour le reste des amplis, pour les lecteurs de CD, les mécaniques, les convertisseurs, et les câbles, on est bien dans le domaine de la fidélité. Tous demandent un rendu fidèle à la source. Le fossé le plus grand se situe entre ceux qui pensent que le bas de gamme est suffisant pour reproduire fidèlement n'importe quel signal aux oreilles de n'importe qui, et que les seconds hallucinent, et ceux qui pensent que les premiers sont sourds.
 

 
On a quand même vu mieux : les pointes sous les barettes secteur, et le sens d'insersion des fusibles !

 
   Qui a osé ????????

Ca vaut le coup d'oeil non ?    
 

Et les fusibles flechés sont là avec les commentaires de tout le monde : http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29817367

 
  Ha ben je regrette pas d'être venu !!!!
 
Bon , on s'écarte des câbles, mais franchement, çà vallait le détour !  
 

 
   Arrêtez ! Je vais pis....!  
 
Mais c'est dingue !!! Je savais qu'il y avait des délires, mais à ce point !!
 
Des fusibles plaqués or....et polarisés.....Trop fort....
 
A quand un topic : "A propos de l'alimentation de votre chaîne Hi-Fi...."

les câbles les plus simples pour moi sont le "cardas cross" et le "transparent cable", ceci pour les câbles de modulation. En enceinte ce sont les supra ply 3.4 et le câble tout simple 1.5 ou 2.5.
si j'ai le choix ce serais beaucoup plus simple dans un local avec réunion

 
On est d'accord la haute fidélité a pour but de reproduire le plus fidèlement la musique. cependant la norme hi-fi n'est loin d'être appliqué sur les enceintes, les amplis et tous les éléments d'une chaîne. les marques jouent plutôt sur les sonorités, d'ailleurs on sait bien les différences qu'il peut y avoir entre deux ampli, un pourrait sonner plus doux, et l'autre plus ferme.
 
comme exemple voici ce lien fort interessant sur la capacité d'un système audio à reproduire de manière réaliste, donc fidèlement, les sons. par exemple on voit qu'il faut pour un piano 8,43 W de puissance électrique pour avoir la pression necessaire à des enceintes de 99dB de rendement, et qu'il faut plus de 135W pour des enceintes de 88dB : http://hyperbol.free.fr/Sommaire/D [...] amique.htm

Intéressant.Il y a une phrase que j'aime beaucoup :
"Comme je le dis souvent dans mes signatures de post sur bon nombre de forum consacrés de pret ou de loin au domaine de l'audio, l'acoustique ou l'electronique ce n'est pas de la magie mais de la science et qu'il faut se mefier, pour cette raison, des mystificateurs."
Le début du bon sens ?

 
Bon, ça colle déjà avec Bora Bora, qui souhaite mettre en place un tel local.
Est-ce que tu possède ces câbles ? Et quel genre de platine/ampli/enceinte est-il nécessaire d'utiliser pour que la différence soit clairement perceptible ?
Combien de temps faut-il pour apprécier pleinement la différence ? Secondes, minutes, jours ?
Quelle est la structure du supra ply ? Deux fils parallèles ? Conducteurs plats ? Blindage ? Torsades ? Section ?
 
Pour les câbles de modulation, il y a un problème, le Transparent cable dispose probablement d'un boitier qui filtre le son. Dès lors, on ne compare plus deux câbles de sonorités différentes, mais l'insersion d'un filtre entre le lecteur et l'ampli. Ce qui n'est pas le but du test.
 

 
Intéressant. On voit qu'avec des enceintes classiques de 93 dB - 1 W - 1 m, il faut un ampli de 5000 W pour reproduire le niveau d'un orchestre de 75 musiciens.
 
Toutefois, il faut garder deux choses à l'esprit. Si on joue de la grosse caisse dans son salon (2000 W), les vitres tombent dans la rue, ce qui n'est pas forcément l'idéal de tout amateur de hi-fi, et d'autre part, cela implique de tout enregistrer soi-même avec ses microphones et son magnétophone portatif.  
Aucun CD, même de classique, n'est enregistré sans une compression de dynamique importante par rapport à la prise de son brute.
Une dynamique réelle peut atteindre 60 dB, alors que les bons enregistrements de classique et de jazz sont vers 20 dB. Si on cale les pianissimi ensemble, le CD montera 40 dB moins haut que l'instrument réel, ce qui fait 10000 fois moins de watts. Ce qui donne 0.5 W pour l'orchestre complet  

 
Je n'y croyais tellement pas que j'ai fait des copies d'écran pour vérifier avec la pipette de paint que c'est bien du gris...et oui c'en est      
Stupéfiant.

Dans le Diapason du mois d'avril, il y a un article sur le plaque Enerco, sur laquelle il faut poser ses CD "entre cinq à dix minutes, côté étiquette".  
"Le bébéfice de ce traitement nous a paru suffisamment net pour que nous nous dispensions d'une [écoute en double aveugle]. Après traitement, l'image sonore semble plus ouverte, plus vaste, plus ample. Les sonorités paraissent plus cohérentes plus riches, plus fluides, plus longues et liées dans le temps...L'effet positif existe aussi avec les câbles"
Voilà ce produit miraculeux, qui coûte quand même 110€, et sur lequel il faut poser CD, câbles et tubes avant écoute.
http://www.semelec.fr/hifi/site.php?rubr=14

 
 

 
pour la source, l'idéal  me semble être un pc dédié à l'audio avec une carte son pro.
 
outre le fait que la qualité est irréprochable, cela permet de faire des comparaisons instantannées à condition  de procéder à quelques préparatifs.

 
Finalement David Vincent avait raison, les envahisseurs sont parmi nous....

 
Hé oui, et ils nous faut maintenant convaincre un monde incrédule que le cauchemar à déjà commencé.  

En tout cas David Vincent LUI m'a fait passer des bonnes soirées

Testés et appréciés par:
 

 
"d'une grande efficacité"  Jean Hiraga Revue du SON
 
"meilleure localisation, rapidité, qualité des nuances…
"effet saisissant"   -  Thierry SOVEAUX Diapason
 
"Une restitution plus humaine et apaisée - Laurent Thorin  Haute Fidélité   …..
 
"Mettez un "Turbo musical" dans votre système d'écoute "  
Laurent Thorin  Haute Fidélité   …..
 
- " La gaine anti MIS OSH d'un prix dérisoire mais d'une efficacité avérée...
- Pour décrisper les enceintes ... le mini résonateur Music Pro anti MIS enceintes,
- Pour atténuer certaines duretés numériques... le module Music Pro anti MIS numérique"  
- Robert LACRAMPE - Revue du SON N° 304H fev 2006  
 
       

Ce qu'il y a de bien c'est que vous dénigrez les journalistes de ces revues mais apparament vous lisez leurs articles
moi y a pas comprendre
et puis c'est comme partout il y a à boire et à manger et prend son PIED (hein chaussette pardon chaud7) la ou il veut

 
J'adore cette définition ! En opposition aux "molesses analogiques" ??    
 
A suivre...

Concernant les magazines hifi, j'en ai acheté 3 fois pour savoir de quoi je parlais, mais je me doutais déjà très bien de ce que j'allais y trouver.
 
Ca me fait trop rire les réactions des "audiophiles". Un exemple parmis tant d'autres: la nouvelle gamme d'enceintes kef.
 
Au moment de la série "Q" peu d'articles/pubs/tests sont sortis dans les mags, du coup bcp de monde trouvait que je devrais choisir une autre marque pour mes enceintes.  
Aujourd'hui ils sortent les IQ; très peu de différences réelles mais cette fois la pub est bien plus présente, et là comme par hasard kef devient une marque incontournable avec un très beau medium blablabla...
Comme quoi il suffit de quelques photos et d'un bel article dans une feuille de chou pour influencer les oreilles de pas mal de monde.
Pour les câbles c'est pareil, dans les 70's 80's tout le monde utilisait du câble ultra fin tout ce qu'il y a de plus bas de gamme.
Et tout le monde trouvait ca normal parce qu'il n'y avait pas de "journalisme" développé autour de ca pour créer ce besoin.

Je possède un cable de modulation cardas cross 50cm, un trasparent cable music link plus 1m et un transparent cable music link 200. pour les enceintes je possède du supra ply 3.4 (3,4mm²) et du supra 2.5 (2,5mm²). le supra ply 3.4 ce sont deux conducteurs plats en // non blindés et torsadés. pareil pour le supra 2.5 mais ronds.

pour apprecier pleinement la différence entre deux câbles ils me faut mes cd, et je pense que quelques minutes ou le temps de quelques morceaux de 5min entre deux câbles. je ne pense pas que pls jours soient necessaires lol. je pense entendre plus facilement sur des enceintes haut rendement comme des klipsch rf-35 par exemple

pour le transparent je ne vois pas de problème, boitier ou non c'est un câble audiophile avec ses caractéristiques techniques.

 
alors là pas du tout, même si c'est plus pratique sur pc pour apprecier pleinement un cd il faut une bonne platine cd avec très bon étage de sortie analogique genre cambridge ou nad, ou audio analogue etc

on est d'accord rien de réaliste, alors rien de fidèle...

 
les cartes pro ont en général ce qui se fait de mieux en ce qui concerne l'audio (convertisseurs n/a, traitement du signal), ça m'étonnerait qu'une platine puisse sortir un son meilleur (certaines cartes sortant déjà du 192khz en 24 bits, je pense pas qu'il y ait une différence perceptible à ce niveau là)

Là n'est pas la question. Si raphy75 reconnait ses câbles en sortie de platine Nad, il les reconnait en sortie de platine Nad.
Il n'a jamais prétendu les reconnaître en sortie de carte son, et si le test échoue, personne n'aura rien appris. Ni les objectivistes, qui s'y attendaient, ni Raphy, qui s'y attendait aussi.

niveau qualité je ne sais pas, d'autant que meme si la carte est capable de travailler en 24/192 ce n'est pas ca qui est determinant. je ne pense pas du tout qu'une carte son pro de base pourrait rivaliser avec une platine audio analogue paganini et encore moins avec du materiel plus haut de gamme. j'ai une carte son pro et l'étage de sortie, n'a rien de comparable déjà avec ma cambridge 640c

 
ouep
j'ai mon PC qui est raccorpdé à mon ampli et je préfère de loin le son sur lecture platine que sur lecture ordi en wav

 
 
c'est quoi ta carte son pro ?
 
rien qu'une waveterminal 192X met une giclé à la mahorité des platines de moins de 800€....une ESI juli@ qui est la référence du moment en terme de perfomance prix rivalise avec n'importe quelle petite platine de moins de 500€...alors si on tape dans les best genre lynx AES16, ba...