Reprise du message précédent :
Sur une peau de bête en acrylique  

Que c'est agréable    
 
https://www.youtube.com/watch?v=EOY8pXNu-ew

Ça montre le côté respectueux des animaux mais pas de la planète, y'a toujours un écueil et ça ne paie pas le vin ...

Il y a une différence entre bon son et son que les gens aiment.
 
Je répète que le son d'un vinyle est extremement coloré, entre la compression de dynamique extrème (pour compenser la faible dynamique du vinyle) et la mise en phase des basses  (nécessaire pour éviter les sauts de piste) les craquements... Idem pour les amplis à lampe, ce que les gens recherchent, c'est la  la saturation douce (alors qu'un transistor sature brusquement) qui donne une impression de puissance, alors qu'elle lisse les pics. C'était d'ailleurs l'astuce de l'ampli à transistors nad 3020 pour paraitre plus puissant malgré ses 2x30W.
 
C'est comme les docks ou les casques qui font des basses baveuses : plein de clients aiment ça, pour eux c'est ça le bon son.
Si les gens recherchaient un son plat, tout le monde écouterai sur des monitors dont la courbe tient sur moins de 2db entre 40hz et 20khz ou au casque sérieux.
 
Personnellement je concois qu'on puisse aimer le son "lampe" ou vinyle.

Ca, ce n'est pas un raisonnement "terre-à-terre", c'est une pathologie de collectionneurs. Et pour les prix, je serais curieux de connaître une référence vinyle à plusieurs milliers d'euros qui soit juste "un peu rare". Quant aux CD à plus de 150 €, il y en wattmille
 

Oui, le mien.   http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7211_1.htm
 

@guimo33 comme moi qui aime activé le bass boost sur mon BIGJAMBOX ou mon BOSE QC15, par contre j'aime pas sur mes FOCAL CHROUS 826V car sur les FOCAL les Bass trop ronde on tendance à me donner mal à la tête.

 
Il y en à même qui roulent en Deux-chevaux, et qui porte ça aux pieds
 

 
Tous les gouts sont dans la nature en 2015.

Parce que le vin respecte la planète.  

Quand je vois les vendeurs de tapis, oui
PS : le sabot est une parfaite écuelle pour le vin

Ah la Deux Shwow...

 
La suspension y est idéale pour écouter du vinyle.

Les mecs ont deux de QI, un cd ca se perd, ca peut bruler, ca se vole, ca peut se rayer, c'est endommageable. Dématérialisez tous dans un cloud avec du lossless, une copie physique en local et vous avez là l'utime technologie son.  
 
Du coup pourquoi vous achetez encore des CDs?  

 
Y a des gens qui aiment le son Bose. Parce que le son Bose, c'est trop bien et c'est juste trop la classe t'as vu. Alors du coup faut acheter une enceinte bluetooth à 300$ qui permet d'écouter ses MP3, des playlists Songza ou Youtube dans les soirées.  
 
J'ai remarqué aussi que beaucoup de gens n'écoutent jamais un album en entier. C'est certain que dans ces cas là, CD ou Vinyl, c'est pas le bon support. Dans les gens que je connais on est pas beaucoup à avoir des CD ou des Vinyles, la plupart des gens achètent démat ou écoutent en streaming. Le son provient d'une tablette ou un smartphone, relayé par un Apple TV ou un Chromecast et envoyé direct sur la TV hachedé. Des enceintes ? Pourquoi faire ?

C'est bien, ils ont compris l'ensemble de la technologie actuelle de restitution
Il leur reste à apprécier le résultat, ça ne s'apprend pas ...

Pour ne pas passer pour un ringard qui achète des vinyles

uniquement en d'occase à 3€ maxi ... et je les rippe dès que je suis chez moi...
cela dit sur mes 2000 CD engrangés depuis 1983, il n'y en n'a qu'un qui se soit dégradé  
(la couche métallique qui s'effrite)

 
Je trouve ça un peu élitiste.    
 
Après tout, pour moi c'est moins pire qu'être idiophile.
Un idiophile c'est un imbécile qui va payer des fortunes pour avoir un meilleur son que les autres, qui veut percevoir des choses que les autres ne perçoivent pas.
Bref c'est un gars qui vit un concours de taille de bite permanent avec le reste du monde.
 
Après, les gens qui sont contents d'écouter de la musique avec leur enceinte Bose à 300 $, ou même depuis leur télé, l'important c'est qu'ils soient contents.
Ils n'ont pas claqué 2000 € dans un câble d'alimentation de leur chaine.
OK, ils ont payé un peu cher leur enceinte par rapport à ce que c'est, mais c'est sans commune mesure avec nos idiophiles qui sont le sujet du topic.

Parce que ça m'arrive de ne pas avoir l'ordi d'allumé et que c'est quand même plus rapide de mettre le CD dans sa platine que d'allumer l'ordi, allez chercher le fichier/album voulu dans ma bibliothèque de musique démat, puis enfin lancer le fichier.

Avec un upload à 1 Mbps, ça doit en dissuader plus d'un.
Moi ça va j'ai 924 / 242 (concours de teub même pas déguisé  )

 
Un lecteur réseau, un NAS allumé en permanence (ça bouffe rien ou presque), et roulez jeunesse.

ouais, mais j'ai pas de NAS. Par contre, j'ai des CDs et un peu la flemme de ripper tout ça. Après je reconnais que sur le long terme, c'est ce qu'il y a de mieux et je risque d'y venir.

 
J'avais plaisanté sur l'idée d'utiliser de l'ethernet optique et voilà, ça a été fait.
mais franchement, même si cela semble farfelu ou plutôt inutile, l'idée n'est pas tellement con car cela supprime un lien électrique!
l'ordi qui stocke le son (ou le streame depuis l'intérêt pour le restreamer..) peut être dans la "salle des machines" avec la machine à glaçons, la tireuse à bière, le poste de soudure à l'arc etc. et le lecteur réseau ou DAC réseau est sur un circuit électrique séparé et avec de l'ethernet optique, pas de possibilité de lien électrique entre les deux.
Evidemment il semble improbable qu'une perturbation électrique aille affecter une transmission ethernet filaire et que ça aille jusqu'à impacter le DAC de façon audible (et sans affecter du tout la transmision de données à 100Mbits ou 1gigabit). Ou alors c'est pour se prémunir d'une patate électrique comme la foudre ou un accident industriel .
 
Mais pour une fois il y a une logique là-dedans et je trouverais moins con de faire ça avec un DAC à 100/200/300 euros et un câble RCA à 5 euros, que d'avoir un DAC à 5000 euros et un câble à 3000 euros.
On pourrait aussi directement avoir une interface ethernet optique sur un DAC (bien que ce soit con, car utiliser un switch ou un FMC + un switch permet de donner du réseau à d'autres appareils) et il y a d'ailleurs un appareil très répandu qui est un peu comme ça qui s'appelle la Freebox Server .
Si vous regardez la Freebox Server (v6) : il y a une entrée son et une sortie son stéréo (qui ont l'air de ne servir à rien), et une interface ethernet optique!, plus une interface ethernet filaire et un switch intégré.
 
La faille là-dedans c'est que bien sûr les paquets TCP ou UDP qui contiennent le son, ils s'en foutent de passer sur de l'optique ou non et ils sont toujours parfaits.

Dans le fond ma question était uniquement pour pousser à l'extreme le debat CD vs vinyle, en disant que le cd est aussi imparfait quitte à aller dans l'absurde. Après je men fou un peu, chacun achete ce qu'il lui plait c'est bien là l'essentiel du bonheur, à chaque support ses avantages et inconvénients.

et vu que ton opinion était faite, tu t'en foutais pas un peu du débat, parce que les arguments ont quand même défilés pour démontrer que le CD est un meilleur support à master identique. Donc non, le CD n'est pas "aussi imparfait" que le vinyle. Après, comme déjà dit par d'autre, on peut préférer le vinyle pour plein de raisons déjà évoquées mais pas des raisons techniques.

Parce qu'il cumule les avantages des supports physiques (tout en étant moins fragile qu'un vinyle, qu'une K7 ou même qu'un HDD) et du dématérialisé puisqu'il peut se dématérialiser facilement sans aucune perte de qualité Serait-ce le support audio parfait ? Pourquoi acheter autre chose ? Je crois que tu nous a ouvert les yeux

 
En résumé, ça servirait à rien, mais c'est pas con ?
 
La freebox n'a pas une interface ethernet optique, elle a l'ONT nécessaire intégré directement dans la box pour les 4 freenautes fibrés, là où chez les autres opérateurs, l'ONT est séparé (traducteur optique => ethernet pour amener la connexion à la box).

Comment tu achètes des CD sans rien acheter en numérique?

Le CD c'est du numérique loss less hein, qu'on soit rigoureux un peu.
Et le dématérialisé faut le backuper pour qu'il soit indestructible .
Par contre je suis d'accord, les CD parfois ça vieillit mal. Maintenant je les mets tous sur DD parce que j'ai peur depuis que j'en ai retrouvé deux illisibles.

Ben pour le coup...
Deux fois je me suis retrouvé avec des CD bien rangés qui étaient illisible: Un qui balançait un bruit ignoble, l'autre même pas reconnu comme compact disc.
J'imagine que certains revêtements de surface peuvent s'opacifier ou je ne sais quoi... En tout cas c'est bien du numérique. Un jour pas de soucis, un jour plus rien de lisible

Jamais eu le problème avec les originaux.
Par contre, les gravés, oui ca s'altère...

Je parle d'originaux bien sûr.
 
J'aime pas les gravés, les plans sonores sont étagés n'importe comment et les mediums sont pas liquides

 
   
 
Je veux bien admettre que ouais, avec pas de bol on peut en avoir un ou 2 qui plantent au bout de 25 piges, c'est pas infaillible   .
 
Mais bon, toujours dans la comparaison vieillerie noire/CD, ça n'a absolument rien de comparable. Y'en a un, les dizaines d'années qui passent peuvent éventuellement en altérer un infime pourcentage; l'autre, il s'use non seulement naturellement avec le temps lui aussi, mais en plus au fur et à mesure des écoutes puisque c'est une lecture "physique" avec frottements/contact hard.

il a pas dit que les parasites modifiaient les bits des paquets ethernet (de toute manière ces paquets seraient alors retransmis)
Mais plutôt que les parasites/EMI récoltés/générés par le PC et le routeur pouvaient se transmettre via les fils électriques du câble ethernet pour arriver jusqu'au lecteur réseau et perturber le son.
 
Avec un lecteur réseau de m***** connecté en analogique à l'ampli ça pourrait se tenir.
 
Le gars a tout prévu il alimente son boitier optique ethernet sur une batterie de smartphone pour supprimer les parasites lié à l'alim du boitier.

Voilà on appelle ça de la susceptibilité conduite et c'est un problème absolument pas anodin.
 
Un bon dac/ampli, est insensible à cela, non pas parce qu'il corrige les donnée ou autre foutaise, mais parce qu'il ne se laisse pas pourrir (ses masses/alim) par les les perturbations conduites et rayonnées.
Et l'isolation par optocouplage ça fonctionne très bien!

C'était vendu comme éternel ce machin.
Mais bon bien sûr, c'est plus fiable qu'un truc sensible à la chaleur, la poussière, les frottements... et la lecture
 
Après, j'ai un faible pour la bande (6,25) magnétique analogique. Pas hifi mais pas mauvais, avec une limitation naturelle géniale pour enregistrer des sons très forts.
Se conserve pas mal de temps (entendu une de 50 ans, plutôt bien malgré l'écho de bande).
Et plus résistant que le cd: tu la fous par terre, marche dessus, l'époussette, et c'est encore lisible.  

 
Ben oui, ce sont des Cd analogiques. Ce n'est pas une suite de 0 et de 1, mais bien une onde gravée dans le plastique et lue par le laser. Selon la hauteur de l'onde, plus ou moins de lumière est réfléchie. C'est génial, mieux que le vinyl, mieux que le CD normal !
 
 

Pour l'avoir en lossless pour le mettre dans ton cloud, il faut
 
* soit le pirater
* soit acheter le CD et le riper toi-même
* soit l'acheter déjà démat' à 2 fois le prix du CD et à condition de le trouver dans le pauvre catalogue en ligne.
* et accessoirement, trouver un cloud qui accepte, dans mon cas, 3 To de fichiers et qui soit pérenne.
 
Donc voilà, tu as ta réponse. Quelques raisons supplémentaires :
 
- J'aime donner de l'argent à certains labels en échange de leur travail. Tout comme j'apprécie que des gens me donnent de l'argent en échange de mon travail. Et je préfère le donner à des gens impliqués dans les disques qu'à des informaticiens.
 
- Les disques n'ont jamais été aussi peu chers. Tout au moins les CD puisque les vinyles, eux, sont au prix où étaient les CD quand l'industrie du disque se goinfrait.    
 
- J'achète presque uniquement des rééditions, dont pas mal de coffrets, avec des livrets qui vont de 50 à 200 pages. Pour un passionné de musique, c'est inestimable (j'ai aussi une bibliothèque entière de livres sur la musique, c'est complémentaire).
 
Ca ne m'empêche pas de pirater comme (presque) tout le monde, et ça ne m'empêche pas de riper systématiquement tous mes CD dès l'achat. J'ai aussi un backup sur NAS et une sauvegarde hors site chez un copain qui ne m'a coûté que le prix de 2 disques durs que j'avais de toute façon besoin de remplacer par de plus grosses capacités et que je n'aurais pu revendre qu'une misère. Le cloud, non merci.    
 
 

Déjà, on voit pas bien le rapport entre le fait de ne pas écouter des albums entiers et de se contenter d'un son de merde. Les morceaux qu'ils écoutent, ils viennent bien d'albums "entiers", non ? Ensuite et surtout, cette mystique de l'album entier est du grand nawak. S'il fallait n'écouter que des albums entiers, on se priverait d'une blinde de bons morceaux qui figurent sur des albums moyens ou médiocres (ou simplement que l'on n'aime pas à l'exception de x morceau). Et pour un amateur d'un paquet de genres musicaux qui ont reposé et reposent toujours sur le single/maxi, du funk au reggae en passant par la soul, le rock, la pop, la country, le blues et de manière générale absolument tout ce qui est sorti en musique populaire avant la fin des années 60. Le LP, si ma mémoire ne me trompe pas, c'est 1948. Et pour le LP qui n'est pas un simple assemblage de singles, en musique populaire, il faut attendre encore 10 à 15 ans de plus. Même quelques-unes des meilleures chansons des Beatles ne figurent sur aucun album, hors compilations.
 
D'ailleurs, même pour des albums conçus comme des albums, je vois pas l'utilité d'écouter en entier plus d'une fois s'il y a un morceau qui ne te plaît pas (ou plus) ou qui fait tache. Un de mes albums préférés est le Roxy & Elsewhere de Zappa, dont je ne peux pas blairer le dernier morceau (Be-Bop Tango) qui occupait à l'époque du vinyle toute la face 4 (il fait plus de 16 minutes). Ben j'écoutais pas la face 4.   Et à l'ère du CD, j'appuyais sur le bouton stop de la telco.   Et à l'ère de la démat', il n'est pas ma playlist Zappa.  

A 3 €, tu peux même en trouver en paquet en neuf, sous forme de coffrets cheap. Une mes expéditions chez Gibert St Michel ces derniers mois m'a permis de repartir avec 50 CD pour 54 €. Neufs.

Moi deux, pour la même raison. Même série, d'ailleurs.

Voilà, exactement. Ca me fait penser au problème des comics. Jusqu'aux années 90, ils étaient imprimés sur papier cul, avec des presses à 2 balles et des trames ignobles, ce qui donnait une impression bien pourrie, avec noirs grisâtres, couleurs baveuses et blancs pisseux. Et évidemment, étant du papier de merde, celui-ci jaunissait à toute vitesse, même non exposé à la lumière. Puis ils ont commencé à faire des rééditions "de luxe", avec papier couché, couleurs refaites bien pétantes mais toujours aussi primaires, et sans trames. Et ces "remasterings" étaient et sont encore un désastre. Ca pique les yeux, c'est laid à vomir. N'empêche que l'impression de qualité sur papier couché est supérieure à une espèce de photocopie sur papier cul.
 
De toute façon, ces gens qui prétendent préférer le vinyle au cas par cas par rapport au CD, c'est curieux, on ne les entend jamais parler des cas en question en dehors de la poignée d'habitués du forum Steve Hoffman.  

La où il y aura du brevet dans l'air c'est si il arrive à optocoupler les câbles secteurs entre le PC et le lecteur réseau    
 

C'était surtout une constatation des modes d'écoute actuels des gens. Playlists, streaming, téléphones ou tablettes, enceintes Bluetooth ou TV, c'est comme ça qu'écoutent beaucoup de gens aujourd'hui. Et oui je trouve dommage de ne pas écouter un album au complet. C'est pas grave en soit, bien sûr. Les gens écoutent bien la musique qu'ils veulent. Quand je vais chez mes amis et qu'ils ont mis une playlist Songza sur un iPhone et qui est lue sur une TV via un Apple TV, ben tant mieux. Ça fait une bonne ambiance musicale, les morceaux dans la playlists sont très souvent cohérents, pas besoin de s'en occuper de toute la soirée.
 
Chez moi j'écoute mes vinyls ou mes CD, ça me plait et je fais bien ce que je veux. Quand je reçois je mets des CD ou des Vinyles, les gens trouvent ça rigolo les vinyles. Je pourrais aussi mettre une playlist Songza si j'en avais envie, mon PC est relié à ma chaine hi-fi.  

mmmh non pas vraiment. Au début de la commercialisation la durée de vie simulée était de l'ordre du siècle.  
Après quelques décennies et donc avec du recul une étude a montré que la durée de vie réelle serait bien moindre    (dommage pour toutes les entreprises qui ont basés tout leur archivage sur le CD...).
 
Et je ne parle pas des CDs gravables/réinscriptibles: pour eux c'est entre 2 et 4 ans  

je suppose que les informaticiens aiment qu'on leur donne de l'argent en échange de leur travail