Reprise du message précédent :

T'as même pas idée...

My Fucking GOD

ma platine vinyl

 
Fout cette vieillerie pour hipster à la cave  

Mordelol !

Tu t'es trompé de topic avec ta disqueuse là

Han les platines charrues qui te défoncent un disque en trois écoutes

Platines spéciales rodage express  

le must ....

Pour niquer vitesse grand V les alboumes de Clayderman ou de Rieux, arf, ça n'a pas de prix !  

j'aime bien
c'est pas du tout le côté qualitatif qui m'intéresse, c'est juste que quand je décide de payer pour un album, aujourd'hui (ce qui est plus rare qu'avant, j'en conviens, vu que j'ai spotify), je veux quand même avoir un objet physique qui me permette de l'avoir sous la main sans connexion au net. Et pour ça, un vinyl, c'est plus beau qu'un CD.
Puis j'ai la place pour poser une platine...
mais pas contre, elle fait du humming

   
Je comprends tout a fait l'envie d'avoir quelque chose de concret dans les mains, qui marche indépendamment du réseau (et de l'informatique en général), des changements de cap des plateformes commerciales, ... De plus il y a l'effet accumulation qui joue (un peu comme une bibliothèque). Par contre la beauté que peuvent avoir la pochette ou le disque ne pèse pas très lourd vis à vis de la qualité du cd...
 
Mais je comprends tout à fait le plaisir du rétro, je suis passé il y a quelques années aux montres automatiques pour un peu près les mêmes raisons. Avoir ce plaisir de se souvenir que le monde arrivait a se débrouiller avant l'arrivé de l'électronique  

Je me demande bien comment le van gère l'évolution de la  vitesse linéaire lors de la lecture?

 
 
Le chauffeur boit un verre à chaque tour    

... ou tout simplement comment il fait pour rester sur sillon... qui n'est pas un rail de guidage hein    

 
+1
 
J'achète rien en numérique. Quand j'achète un album, c'est en vinyl si possible, sinon en CD.  
 

 
Je crois que l'effet collection et accumulation est très important en effet. Je collectionne les BD aussi et j'aime bien voir ma bibliothèque qui se remplit petit à petit

bah pour la qualité "CD", je me contente du démat' : je n'entends plus la différence avec le CD depuis mes 30 ans à peu près.
la plupart des vinyles sont aujourd'hui vendus avec un code de téléchargement de la version démat'

Le pont optique  
http://www.forum-audiophile.fr/mus [...] 60436.html

imagine ton cable rj45 entre ton router et le lecteur réseau.  
c'est un câble métallique, donc toutes les parasites des appareils en amont et leurs alimentation à découpage s'ils en ont, courent sur ce fil donc jusqu'àl'entrée du lecteur réseau, et ca s'entend.

Elu golden bullshitage (du jour)...

Même thread  
 
 Auparavant, écrans noirs à répétition au démarrage, disque de boot perdu. Je pensais que c'était le câble Sata pas reconnu, donc j'ai longuement pu brancher/débrancher/comparer la différence entre le câble Sata basique fourni et le Paul Pang à 150€ environ. C'est un autre monde. Bien plus de différence qu'entre 2 câbles audio "classiques".
 
Câble "basique" : son (relativement) plat, manque de corps, la musique semble un peu plus lointaine, perdant de sa dynamique (même si ça reste bon dans l'absolu).
Avec le Paul Pang : je regagne sur tout. Gain de présence, de chaleur, sensation d'enveloppement plus présente.
 
Ce câble est cher, TRES chiant à installer car rigide et passe difficilement dans mon boitier, mais le gain vaut largement le coût, pour ceux qui ont un PC monté eux mêmes. Ceux qui souhaitent investir un peu moins peuvent utilement prendre la version mini du Red, qui ne vaut "que" 70£ (environ 90€) chez un revendeur britannique de Paul Pang.

 

Paul gang bang??

Se topic me fait penser au blog http://unodieuxconnard.com un bon moment de franche rigolade.

Sur le site de Paul Pang, à propos de ses câbles SATA :
 

 
Sérieux, comment on peut écrire des choses comme ça... Un sens à un câble SATA... qui sert à brancher un disque dur... qui lit et écrit... et donc logiquement, dans les deux sens...
 
C'est pas possible que les gens croient ça.

Tout marche pour tout chez ces gens-là, ça permet de décliner à l'infini les arnaques.
Quant à la croyance ça n'a par nature aucune limite

Par contre, avant installation du pont optique ou du câble SATA gang bang, les données étaient correctement transférées, en "bit perfect". Seuls les flux numériques qui représentaient du contenu audio étaient touchés par tous ces problèmes. Quels bandes de cons ces câbles "basiques", ils en veulent vraiment aux audiophiles

Ils parlent du bruit provoqué par les ondes électro-magnétiques dans le câble RJ45 et ils en disent :
"Ce bruit ne modifie pas les données qui y transite, mais ce bruit s’entend très clairement quand en bout de chaine il est amplifié comme le reste par l’ampli."

Donc, d'après ce qu'ils affirment, les parasites qui circulent dans le RJ45 sont amplifiés par l'ampli ...
Il n'est pas censé y avoir quelque chose entre le connecteur RJ45 et l'ampli final qui s'appelle un DAC ?  

 
Ben non, tu branches directement le câble RJ45 sur l'entrée audio de ton ampli. Avec un adaptateur plaqué or et carbure de crème de gland, ça passe tout seul.

 
Du coup, au lieu de dépenser 100 balles dans le pont optique, pourquoi ne pas juste brancher le lecteur réseau à l'ampli en optique pour 2 €, puisque le but final c'est d'avoir une liaison optique pour filtrer les "parasites" qui transitent par la liaison en métal ???
 
(Et par contre, vu que d'après la description c'est tous les éléments métalliques qui captent les parasites environnants et qui génèrent du bruit, quid de tout le métal contenu dans le circuit de lecture après le fameux pont ?)
 
 

 
Et sinon tu as une source qui te permettent d'affirmer que le CD est meilleur...?  
Parce que pour le coup j'en ai trouvé un paquet de contradictoire avec une bonne partie de personne qui concluent que le vinyl est meilleur.. Donc je trouve cette affirmation un peu péremptoire...M'enfin...

 
Ah bah alors, si 100 allumés disent que le vinyle c'est mieux la messe est dite, de façon non péremptoire    
 
Comme les cables sata et les brodules quoi.
 
J'sais pas, ouvre tes oreilles et écoute, un vinyle ça craque, ça crachote, ça schtroumpf, ça se dégrade avec le temps. Bref, c'est d'la merde techniquement.

 
CD = numérique, vinyle = analogique.

et donc??

Sujet déja abordé 30000x. Le Vinyle est objectivement moins bon que le CD ou le numérique en général : dynamique pauvre, basses nécessairement en phase. De plus, beaucoup de vinyl modernes sont réalisés à partir de master de CD, on a donc le même son que le CD avec les dégradation du vinyl en plus.  
Par contre, je comprends tout à fait que l'on aime le son du vinyle avec ses craquements et son son particulier, le fait de voir le disque tourner etc. C'est aussi parfois le seul moyen d'acceder aux son original de certains groupes de funk et autres!

c'est quoi le principe ? un DAC serait trop con et serait influencé par le bruit électromagnétique pour distinguer un bit 1 d'un bit 0 et se tromperait de temps en temps mais par contre, un FMC se tromperait pas ? ou le DAC qui "laisse passer" du bruit parasite
s'il réfléchissait deux secondes, le mec comprendrait que son idée est débile

Même s'il est vrai que le CD est meilleur sans aucune contestation (sauf de la part de quelques idiophiles et de ceux qui les écoutent), ce n'est pas simplement dû au fait que l'un est numérique et l'autre analogique. Ca y a contribué, mais on peut tout à fait avoir un support audio numérique tout pourri. De même, il serait tout à fait envisageable de concevoir un support analogique bien meilleur que le vinyle au point d'obtenir un niveau de qualité similaire au CD... mais j'imagine que les contraintes techniques sont telles que cela n'aurait aucun intérêt pratique.

Non mais en plus c'est même pas au DAC de gérer ça, c'est la puce Ethernet qui s'en charge. Le DAC est en fin de chaine, ya encore du monde entre eux.

ça existait ....la bande magnétique à haute vitesse (38cm/s minimum) et les bandes master en particulier... et l'enregistrement en FM sur K7 VHS des magnétoscope "Hifi" , le vinyle est par principe un support analogique extrêmement limité