Reprise du message précédent :
Hello. J'ai une question pas vraiment technique mais de débutant.

Y'a des règles à respecter dans les formats des photos quand on les retouches ?
Parfois j'ai besoin de recadrer et j'arrive pas à avoir ce que je veux en carré ou dans les formats habituel 3/2 ou 4/3 donc je fais en libre.

C'est grave docteur ?

non.
 
mais sur si tu veux te rassurer, tu as le 1/1, le 5/7, le 4/3 3/2, le 16/9, le 2/1, le pano etc...en cherchant un peu, je suis sur que ton format exotique est proche d'un format "standart" pour un type d'appareil/support

d'acc merci.
Oui en général je navigue entre 3/2 4/3 ou 5/4. Mais parfois à 5mm près je coupe un truc donc je prends plus de liberté.

Quand on recadre c'est le genre de dilemme qui peut vite agacer si on cherche des règles.

Le 3:2 est souvent conservé parce qu'il est habituel, natif pour la plupart des capteurs et correspondant à des formats de tirage courant (10x15, 20x30...), mais si tu n'as pas ce type de contrainte il n'y a pas de raisons de s'en préoccuper.

Il vaut mieux un cadrage "bâtard" qu'un élément qui gâche la photo.

 
merci à vous pour vos conseils    
Je lis que l'objectif vendu avec le kit n'est pas le meilleur choix    en cherchant sur le net un meilleurs revient plus cher que le boitier    
merci à vous!    

En complément y'a le topic critiqur d'hfr, ça suffit à rester humble

Même sous verre un rendu mat ce n'est pas la même chose qu'un rendu brillant, donc oui, ça a du sens.

Après, selon les tofs et particulièrement en N&B, un tirage mat c'est une tuerie.  

Si plus tard tu dois les encadrer tu les recadreras.  

Drap  

 
complètement!
 
J'ai également fait des tirages pour 2 expos, j'ai été très bien accueilli par le labo pas loin de chez moi, avec revue des images et recalibrage si besoin.
Et top à la livraison, avec revue de chacune d'elle pour validation.. et pour un prix bien en deçà de ce que je pensais, + une remise de 15% sur chaque tirage sur le mode "c'est notre façon à nous de participer"    
Tout ça, clairement, on ne l'a pas avec tout ce qui se fait en ligne: tu reçois tes tirages, s'ils te conviennent pas, je sais pas comment ça se passe..
(Photon / toulouse)

C'est quand même autre chose de voir ses images sur autre chose qu'un écran (aussi bon soit-il).

Non mais rien ne vaut que de l'avoir dans les main  
C'est cool en tout cas de faire une expo, tu fais ça où/comment ?

   
La grande classe tout ça.

 
Bravo , félicitations  

Tu mets en avant à fond le côté humain, local, tradi... en Bretagne et dans la tendance actuelle ça ne peut que marcher
Puis les photos sont sympas
 
Félicitations.  
 
Puis accrocher ces premières photos ça fait toujours quelque chose, la première personne qui m'a proposé ya peu j'étais vraiment content.

 
Très sympa, j'avais déjà apprécié pas mal de tes photos sur le fofo, elle mes parlent    
 
Félicitations à toi  

Je relance ici    
 
  Bonjour à tous
 
C'est la première fois que je prend des photos d'un spectacle et je me suis régalé avec le groupe " Crane " d'Ouganda , j'avais le Nikon d7100 et le 18-200 VR2 dont le piqué est moyen.  
Je suis satisfait de mes photos ce fut un régal pour moi , petit regret de ne pas avoir un 70-200 f/2.8 .
 

 
Pour la deuxième partie du spectacle j'ai enfilé mon Sigma 17-50 f/2.8 qui a un très bon piqué et la............................  je me suis totalement planté .
Je pense que ma vitesse était trop faible mais j'aimerais avoir votre avis pour confirmer .  
 
Exemple de photo ( la meilleur , je ne parle pas de cadrage uniquement technique)
 
Nikon D7100 800 iso f/4.8 1/125s 1/250s -0.5expo (le sigma a tendance à surex)

 
Merci à vous

Étant débutant ça m'intéresse de savoir aussi

les danseurs sont flous.

Deux problèmes possibles :
- soucis de mise au point?
- mouvement non figé et/ou flou de bougé = vitesse trop lente ? Dans mon cas j'aurais essayé d'autres config (Plus grande ouverture et/ou monter tes isos pour pouvoir augmenter la vitesse)

J ai l impression que la map est faite sur le devant de la scene, car tous les danseurs sont uniformément flous.

Oui bien vu, la mise au point semble avoir été faite là où il y a les écritures sur le devant de la scène .

Pour la première je pense tu aurais pu fermer un peu plus. Les dames en tête et queue de la file sont légèrement flous

Pour la seconde ( la première j'en suis satisfait    )
 
C'est Nikon D7100 800 iso f/4.8 1/250s -0.5expo ( et pas 1/125 comme précédemment écrit    )
 
La map

Hey everyone, newbie here!
 
Je pose un drapeau parce que je vais probablement avoir une tonne de questions dans les mois à venir.
 
Et je commence avec une première question: ya un glossaire illustré quelque part des différentes "techniques" de photos/composition? Je connais quelques "genres" (je parle de trucs du style HDR, clair-obscur, contre-jour etc...), mais je suis sur qu'il y a un paquet de genres que je connais pas. Des fois je vois des photos qui me plaisent, je me dis que j'aimerais bien en apprendre plus sur le style de la photo, mais sans connaitre le(s) nom(s) de la technique bah j'en chie un peu.

Salut à tous! Toujours en phase d'apprentissage j'ai tenté quelques photos de mon chien en train de courir

Je voulais figer le mouvement donc j'ai réglé mon 700d de la sorte : priorité vitesse 1/4000 , ISO 100, mode rafale, ai servo (l'ouverture à donc été règlé de manière automatique entre 2.8 et 3.2 suivant les photos)

Sauf que sur la plupart de mes photos j'ai une sensation de flou sur mon chien (soucis de mise au point?) . On dirait que l'autofocus en ai servo est trop lent part rapport à la vitesse de mon chien. Est ce que j'ai atteint les limites de mon boitier ? Ou c'est le moteur AutoFocus de l'objectif qui est trop lent ? (Sigma 17-50 f2.8)

Ou alors j'ai loupe un réglage?

Montre des photos, ça peut aider.

Le plus probable c'est l'AF qui mouliné. Il aurait mieux vallu une vitesse moindre, un ISO plus élevé et un diaphragme fermé à F/4 ou f/5.6.

Je les poste en fin de semaine. Je suis en vacances et j'ai oublié de prendre le lecteur de carte . La photo est nette mais sensation de flou sur le sujet comme si la map était faite juste un peu derrière ou juste un peu devant .

La prochaine fois vais tenter de passer en manuel avec les réglages que tu as indiqué voir si c'est mieux. Juste pour savoir : pourquoi fermer plus et monter les ISO ? Quels seront les effets par rapport à mes réglages ?

En manuel tu as encore plus de chance de rater ta photo. Passe en A prend du 5.6, monte les iso a 400, enfin au moins pour etre au 1/250, prend l af de base.

Pour figer mouvement je devrais pas plutôt passer en priorité vitesse?
1/250 ça va suffire pour figer? Je comptais essayer 1/2000 puis 1/1000 voir 1/500 mais effectivement je comptais pas aller encore moins vite.
Af de base = one shot ? Je vais galérer pour un sujet en mouvement non ?
D'ailleurs à partir de quelle vitesse considére t'on qu'on est "rapide" et à partir de quelle vitesse est-t'on lent ?

1/250 sur un sujet qui court, c'est juste. Si tu vois du mouvement latéral dans ton cadrage (= que tu n'es pas dans un cadrage full frontal) , tu aurais un filé (si tu suis le sujet) ou un flou de bougé du sujet (si tu tiens l'appareil fixement)
Du 1/1000 ca peut être pas mal: mais il n'y a que le test devant ton sujet pour en être sur.
 
En effet, fermer un peu pour avoir une marge de profondeur de champ est une idée.
Tout comme le paramétrage d'AF: les trucs de suivi, servo truc, si c'est mal réglé, c'est moins efficace qu'un bête AF simple ponctuelle central...
mais +1 sur le " montre nous des exemples", et on verra le coté critique du souci. (qui peut aller de l'AF qui a accroché sur un autre truc 3m derrière, à la marge d'erreur de micro-réglage d'AF, en passant par le décalage de 10-20cm/sujet lié à son avance rapide vers toi).
 
Et l'autre question c'est sur la "plupart" des photos: sache qu'avoir un taux de déchet AF sur des sujets en mouvement dans des situations les plus complexes (diaph ouvert/sujet proche/distance sujet-photographe bougeant très rapidement) est quand même très classique. c'est pas parce que les gens ne montrent que les images réussies sur le net qu'ils n'ont pas une chiée d'images au point pas parfait...

C est un chien ou un avion ? Si ton AF lag un peu faut éviter d ouvrir trop, donc vaut mieux fixer ce paramètre, et s assurer que tu as assez de lumiere pour etre en 1/250 et 1/500 au dessus c est pas utile vaut mieux baisser un peu les ISO.  
Assure toi de shotter en jpg, les rafales de RAW sur un apn entree de gamme cela ne marche pas bien.

Et à quelle vitesse max peut-on courir à côté pour que le flou de bougé ne dépasse pas le gain obtenu par la réduction du différentiel de vitesse sujet-photographe?