Reprise du message précédent :

 
Je n'en doute pas , mais le probleme est qu'il reste tres cher pour un simple amateur peu fortuné...rarement moins de 1000?. Qualitativement, les zooms "en dessous" (principalement des 4.5-5.6) sont beaucoup moins bien?
Sinon que valent les marques styles Sigma, Tamron? Souvent moins cher.  
 
Et effectivement, les fixes sont beaucoup plus abordable, autour de 500?, mais c'est fixe...donc faut etre sur d'en avoir l'utilisation...le 50 peut etre me parait une bonne base, et utile en cas de faible lumiere.

le 70-200 f/4 Canon est à 740 ? chez technidirekt (mais gare au délai, il est très demandé, cet objo)
 
edit : le 5à mm f/1.8 est une bonne base de départ et vaut 130 ?

 
il est tres bien le 50mm, super pratique en basse lumiere, 800iso + f1.8    1/100 ou 1/60 en interieur, aps de flash ni de flou, le pied quoi  

 
C'est clair que le jour ou je passerai au reflex num, il fera probablement parti du pack de depart
 
Pour le 70-200, c'est quand meme fou les diffs de prix suivant les pays, 974? chez nomatica...

 
hé! faut avoir des exigeances au niveau de ses moyens aussi    
on peut pas avoir du super pour pas cher non plus...

allez, une question de débutant :
mes dernières photos de vacances sont pour la plupart surexposés. La dame au comptoir d'un magasin de photo que je ne citerai me dit que p-e c'est du à l'utilisation d'un film trop sensible (j'avais pris du 400 ISO) par rapport aux conditions lumineuses
QU'en pensez vous ? Est-ce possible ou es-ce du pipo ? Pour moi, mon appareil est censé ouvrir plus ou moins, moins ou plus longtemps en fonction de la sensibilité que je lui indique non ?

elle a probablement raison :
plus tu pousses en Iso, plus la vitesse de prise sera rapide. Mais si ton appareil est limité à 1/1000 eme seconde (c'est un exemple) en plein solei, la vitesse nécessaire peut être de 1/4000eme, donc la prise sera limité par la vitesse de l'appareil.
Donc une vitesse plus lente entraine plus d'expo. Si tu était en plein soleil, 50 ou 100 iso sont plus raisonnable

c'est vrai qu'avec le recul, 400 ISO pour prendre des photos en montagne, avec un soleil éclatant, bon, c'est pas très malin

 
Certes, m'enfin tout depends de son utilisation, d'ou le rapport qualité prix, ce que t'apporte un objo a 1000?, tout le monde n'en aura pas l'utilité.

 
a la prise de vue est-ce que ton boitier t'indiquait une surexpo ?
 
Si non, ya pas de raison que les tirages soient surex.

 
Il parait que le 24-70 2.8 sigma est tres bien pour son prix.

 
Pour un prix correct, tu te fais le 24-70 sigma + 70-200 f/4 Canon, que tu completes au besoin par un grand angle (parceque sur un num, le 24-70 devient un 36...)
Pour debuter ca peut etre pas mal...putain faut que je bosse moi

exact, j'ai un Canon 70-200 f/4 et un Sigma 15-30, un 50 mm f/1.8. plus tard le 17-40 ou 20-105, et c'est good

ben justement non !
bon c'étaient des photos prises avec un vieux Canonet QL 19 (télémtrique) utilisé en priorité ouverture. P-e que la cellule déconne un peu

 
oauip, soit la la cellule deconne soit l'objectif, soit le tirage mal fait.

je pencherai pour le tirage fait à l arrache (ce qui m intrigue, c 'est qu à coté, une autre vendeuse expliquait la même chose à une cliente "vos photos sont surexposés, vous devriez prendre un film moins sensible", donc je me demande si ils se sont pas viandés)

 
elle raconte des merdes ta vendeuse.
Enfin pour appareil qui monte a 1/2000s ca pose aucun probleme.
 
400iso est supposé etre une sensibilité passe partout.

c'est aussi ce que je pensais !!
de toute façon, je vais seulement là bas car j ai encorfe 3 tirages & dvpt gratuit, suite à une grosse merde que j'ai eu chez eux

Eck, à 400 iso en plein soleil, il n'ai pas étonnant de monter à 1/4000eme, donc à 1/2000, c'est p'tet normal d'avoir du grillé (vive le barbecue). Mais à 100 iso, ça ne serait pas normal, non ?  

 
oui je sais bien, mais la cellule du boitier indiquait une bonne expo (selon Noldor), donc...  

arf, oui, j'avais loupé ça. Donc effectivement, la vérité est ailleurs  
 
 

 
trop marrant les smiley ue tu trouve    
 
Sinon est-ce que tu a pu comparer ton 300 IS a celui de Jasc sans IS ?
 
En taille et qualité d'image.
Mais de toute facon je ne trouve plus de non IS.

je savais pas que Jasc avait un 300. Donc on a pas comparé. Mais honnêtement, l'IS, c'est vraiment de la balle sur une telle focale, la preuve, sans trépied dans la ferme à papillon, avec le 550EX, quand tu connais les capacités du D30 en ambiance sombre   :
 

 
pas si mal quand même  

 
ouaip, c'est pas mal (bien que l'IS dans ce cas, avec flash, n'était pas utile)
 
je trouve ta macro de papillon en vol bien meilleur  

nan, mais pas besoin de trépied at sincèrement, le 300 sans IS, je ne pourrais plus    
 
 

 
Il est gros par rapport au 70-200 ?
Transportable 2H d'affilé en main levé ?

2 fois plus gros, je l'ai déjà trimbalé 4 heures, mais c'est chaud, je le reposait sur un avant-bras dès fois, mais le piqué est géant et quand tu es dans l'action, tu oublies le poids   .
Sincèrement, je suis aussi satisfait du 70-200 f/4 que du 300 IS, je ne regrette ni l'un, ni l'autre

 
OK faudrait que le teste pour voir (et que je remplisse a nouveau ma pocelaine rose   )

Merci pour ce superbe topic  

-drapal-
 
je vais passer de la photo portrait aux macros et nature mortes (donc changement d'objectif inside)
 
je sens que je vais avoir plein plein de question à poser
 
et bravo pour l'initiative    
 
DV

Salut à tous !  
Trés instructif ce topic, bravo    
 
Voila je suis complétement débutante, je compte m'acheter un APN d'ici klk temps (avant noël au plus tard) mais avant j'aimerai kon éclaire ma lanterne sur klk points notament sur des termes techniques (dézolée si c des questions vraiment de base  
 
- Keske le bruit au juste sur une photo ?
 
- Sur les fiches techniques des APN on peut lire écran ACL, c koi ca ?
 
- Kelle est la différence entre un capteur CCD CMOS et DTC (merci de ne pas me répondre Dans Ton Cul     )
 
- Eske je pourrais régler manuellement la vitesse d'obturation et l'ouverture du diaphrgme (si g bien suivi) sur APN comme le Canon ixus 400 ou le A80 ?(ce sont ces deux APN qui me tentent au stade de mes recherches)
 
- LA latence du déclenchement est elle donnée sur les fiches techniques ?(je la voit pas mais peut etre kil existe un autre terme)
 
Bon voila pour l'instant, g d'autres kestions mais on va commencer par ca, ca sera deja bien    
 
Merci d'avance  

Salut Fanou !
 
Bon, beaucoup de questions, mais je vais essayer de répondre à quelques unes...
 
- Keske le bruit au juste sur une photo ?
 
C'est l'apparition de grain rouge, noir, bleu et blanc sur ta photo, des petits points très rapprochés. Il apparait lorsque tu augmente la sensibilité de ton capteur (ISO 800 plus sensible que ISO 100), donc à la place de capturer l'image il capture des artefacts artificiels : Cela correspond au bruit.
 
Ex pour le A70 :
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/page11.asp
 
Ex de photos (D7) à differentes ISO :
http://www.pbase.com/brachiopod/d7_vs_d7i
 
De très bon explicatifs des "basics" photographiques à cet adresse :
http://www.pbase.com/otfchallenge/the_basics
Par contre c'est en Anglais...    
 
- Sur les fiches techniques des APN on peut lire écran ACL, c koi ca ?
C'est un écran LCD en plus qui affiche les infos sur ta prise de vue, vitesse, diaphragme, nombre de pose restante...
Ex :

 
- Kelle est la différence entre un capteur CCD CMOS et DTC
Aucune idée précisemment, il faudrait voir la définition technologique des deux capteurs (google ?).
 
- Eske je pourrais régler manuellement la vitesse d'obturation et l'ouverture du diaphrgme (si g bien suivi) sur APN comme le Canon ixus 400 ou le A80
Oui, d'après les specifs :
http://powershot.com/powershot2/a80/specs.html
Tu as les modes P, Av, Tv, M qui te permetteront de régler la vitesse (Mode TV), le Diaphragme (Mode Av)ou le deux en même temps (Mode M) suivant les contraintes suivantes :
Maximum Aperture f/2.8/ 8.0 (W), f/4.9/ 8.0 (T)  
Shutter Speed 15 ? 1/2,000 sec.
 
Le A80 possède à mon avis une plus grande souplesse photographique contrairement au IXUS qui a d'abord l'avantage d'être super compact.
 
- LA latence du déclenchement est elle donnée sur les fiches techniques ?
Généralement non ! (Ils ne sont pas fous non plus les constructeurs), mais c'est le genre d'infos que tu peux trouver dans les articles de tests (reviews) spécialisés sur le web (dpreview, megapixel, imaging-ressources) ou revues (Chasseur d'Images, Reponse Photo...)
 
Voilà, en espérant avoir pû t'aider..

j'attend bientot le sony DSP V1, j'utiliserais ce topic comme tuto, merci  

 
sur une fiche technique (celle de la fnac pour tout dire) on peut voir que les objectifs ouvre en moyenne à 2.4,  1.8 pour le haut de leurs gammes, il y a une explication? car aucun avoisine les 1.4!!
 
merci
 
note: url de la fiche :
 
http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] te2003.pdf

 
le 50mm f1.8 : 120?
50mm f1.4 : 500? environ, c'est rare d'en avoir, f1.8 est largement suffisant dans la pluaprt des cas

que penser alors de ceux la comme le V1 que je vais avoir qui ouvre à 2.4 , surtout que c'est malgres tout un des meilleurs en numérique!

ouf! ca me rasure

 
Merci pour tes réponses , en effet ca m'aide    
 
Pour l'écran ACL je m'en doutais un peu en fait, mais bon ca coute rien de demander    
   

je connais pas l'appareil mais vu qu'il est assez ancien si tu as changé la pile avec une pile au voltage différent ça peut influencer la sensibilité du posemetre.
Enfin je dis ça je dis rien.    
 
(ça a l'air d'être un super cool appareil, si tu veux t'en débarasser un jour fais moi signe... )
 

oui, ça peut être une piste, c'est vrai que je n'utilise pas de pile au mercure
Ceci dit, les pellicules suivantes m'ont donné l'impression que c'était plutot le développement qui avait été salopé
 
Quant à s'en débarasser ... pas de si tôt