Reprise du message précédent :

 
 
Elle pourrait être mieux au niveau du traitement ou de la composition (ou autre) ?
Si c'est le traitement, hésite pas à retoucher je t'en prie D'ailleurs la récupération c'est un courant de l'art contemporain...
 
Vous êtes tous d'accord pour garder la définition sus-citée pour le topic ? (notez bien que ca n'autorise pas à mettre n'importe quoi :  "ce qui a un intérêt" )

La compo, ça va, même si j'aurais supprimé le montant à droite (face à la photo) pour accentuer la sensation d'étouffement ou d'emprisonnement face au chaos....
 
Stuck veut bien dire collé ????
 

 
Oui, ou coincé (plutôt)... (au passage un bon lien pour des dictionnaires en ligne si vous connaissez pas déjà : http://lexilogos.com/anglais_langue_dictionnaires.htm).
 
Je vais essayer de supprimer le montant à droite pour voir... Merci du conseil.
Le traitement il te plaît ? (peut-etre pas assez contrasté pour toi ? ).

peut-être..........................    
 

Tiens j'ai viré le montant à droite. C'est mieux ?
 

 
EDIT : pour le contraste je pense que ça suffit, je veux pas te voler ton style

 
je préfère nettement. Sur celle-ci, plus d'éventuel échappatoire  

 
C'est vrai qu'elle est mieux, merci beaucoup pour le conseil  

"évasion"  ( et cross post )
 

 
 
( bon, c'est pas du conceptuel à la base, mais après tout, Gopa dit qu'on a le droit
de faire la photo et après de mettre une explication bizarre, et hop c'est bon ! )

 
Mais oui on a tous les droits    
Sinon, sympa la photo, on dirait qu'on est dans un vieux vaisseau spacial avec à gauche un hublot par lequel on voit une planète
Et l'idée d'évasion est assez bien rendue.
Côté technique, je trouve l'image un peu bruitée ou quelque chose comme ça.

 
putain !! j'ai fait de l'art comtemporain !!!! merci spoof !!!
 
bruite ... si tu veux dire un peu 'sale' => c'est voulu

 
En fait, c'est plutot au niveau du rééchantillonage, y'a des effets d'escalier à certains endroits...

 
ahhh ... merdoume !!
 
tu veux bien me dire ou ca, exactement, plize ?

 
Un extrait, parce que j'arrive pas à décrire l'endroit avec des mots

 
ok thx, je regarderais chez moi .. j'ai un ecran pourri la ....

 
Regarde surtout la courbe blanche la plus à gauche.
Après tout je chipote peut-etre un peu, c'est juste que j'ai une légère sensation de bouillie de pixels en regardant l'image (légère, hein, la sensation, ca reste largement correct)... Mais bon je suis sur un TFT bien net, là. Sur mon CRT un peu flou ça devrait mieux passer.

 
on m'a deja parle de la courbe blanche a gauche, mais j'arrive pas a voir ou est le probleme    
faut pas que ce soit blanc ? elle est trop blanche ? trop uniforme ? pas assez ?    

 
Nan nan, elle fait juste un peu "escalier", et je pense que si t'arrives à corriger ce problème, ca améliorera le rendu général de la photo.

 
ok, je crois que j'ai compris, je vais regarder chez moi comment ameliorer ce truc !  
 
thx again !

je comprend rien a votre histoire de photographie conceptuel ?
 
HCB a dit a doisneau oubliant de charger son rolleiflex :"Attention tu risques de faire de la photographie conceptuelle" .
 
C'etait juste une phrase que j ai trouve marrante , mais reprenez donc messieurs

Un petit lien vaut mieux qu'un long discours.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Art_conceptuel
 
NB : Ceci n'est qu'un courant de l'art contemporain. Il en existe de nombreux autres.

l'article wiki sur le candid est quand meme plus clair    
 

   
Si on commence avec les définitions des dicos...    
 
http://www.centrepompidou.fr/educa [...] oraine.htm
 
PS : J'aime bien aussi la démarche de Sophie Calle, va falloir que je trouve ses productions tiens...    
 
(Et on a pas parlé de Nan Goldin non plus !   )

 
c'est super interessant mais plutot incomplet ... il manque le courant hfr de ce topic ....  
 
on leur envoie un email d'insulte ?

 
  oui bonne idée

 
A titre perso je suis partagé entre ne pas regarder ce que font les photographes reconnus afin d'être influencé le moins possible dans la construction de sa propre démarche et regarder ce qui se fait pour se cultiver...

depuis quand les influences cai mal ?

Je n'ai pas dit que c'était mal.
Mais dans mon cas personnel, pour l'instant je me cherche un peu, je fais au feeling. Des fois ça marche bien, des fois pas du tout.
 
Je pense juste que les influences sont intéressantes quand on peut les appréhender sur la base d'un certain bagage. IMHO et pour mon cas personnel bien sûr.

 
Moi aussi, je me suis déjà posé ce genre de question, et globablement je pense que les influences sont plutôt bénéfiques, tant que tu ne te dis pas : "je veux faire comme ce mec". Le travail des autres est une nourriture, que l'on doit digérer, et qui devient ainsi un des "ingrédients" de notre travail. Mais la recette, c'est la nôtre. J'arrête là la métaphore filée en espérant que c'est pas trop flou.
 
De toute façon, quoiqu'on fasse, on est influencé par tout ce qu'on a vu/entendu.

http://www.ellenkooi.nl/      

 
rahhhhhh !!!!    
 
mais bon, chuis tout deprime, moi, maintenant !!!

 
Merci pour lien.
Je n'aime pas vraiment toutes les photos, mais il y en a certaines vraiment bien.
 
Je vais ajouter des liens en début de topic...

Y a quand même un joli fil conducteur... les personnages démultipliés à chaque fois,je trouve ça excellent.

 
Oui, ces photos avec les personnages j'aime bien.
Mais genre celle-là http://www.ellenkooi.nl/Foto-nopolder-polderhuis.htm bof.  
Et certaines comme celle-ci http://www.ellenkooi.nl/Foto-honden.htm sont juste jolies.
 
Mais je reconnais que c'est du très bon travail dans l'ensemble. Cette deuxième visite m'a fait mieux apprécier certaines photos. Mais je préfère quand même certaines séries de mooncruise.com...

 
(bon deja salut à tous et encore bravo Spoofix pour cette idée sympathique de forum     )
 
Cette image je l'ai en fond d'écran sur mon PC lol... je fais ça quand je cherche à comprendre les photos.
 
Bon alors tu sais déjà que ton travail sur le rapport image / texte m'a beaucoup intéressé, mais je vais tenter une interpretation :
 
Il y a tout d'abord selon moi une invitation faite au spectateur juste par la phrase... ca va pousser à se poser une question de l'ordre de l'existence (je trouve).  
 
Where are you ? En questionnant ainsi le regardant, je pense que tu remets deja en question ton oeuvre elle meme. Tu créés un lien direct entre la triade artiste - oeuvre - spectateur.  
Ca peut etre une sorte de signature aussi. Puis une piste, un indice de compréhension, comme étaient des indices les signatures de certains peintres, qui donnaient des clés au spectateur.
 
Le fait de l'associer à cette photo (de la condensation sur une poêle / des gouttes sur une surface) permet une multitudes d'interpretations : pour moi, c'est à la fois une question au spectateur face au statut de l'image (en face de quoi etes-vous ?) et ça m'inspire aussi une sorte de métaphore du monde, de l'univers, et la question universelle "où sommes-nous ? d'où venons-nous ?, puis "où allons-nous ?".
 
Sans aller trop loin, ce peut etre aussi un photo réussie agrémentée d'une piste de lecture. (where are you, autrement dit : en face de quoi se trouve-t-on = sujet de la photo).
 
En tout cas j'aime
 
 
 

 
 
Il est très souvent ajouté. Que ce soit dans la peinture (marcel duchamp), dans la photo (hamish fulton, richard long...), ou dans plein d'autres mediums.
 

 
 
Ca marche forcément puisque c'est de la photo contemporaine        
 
pour moi oui.

Je propose celle-ci.  
 

 
 
(les concepts ou notions de chaos, désordre, ordre ou organisation etc m'intéressent énormément... que de points communs Spoofix ! lol)

 
  Merci de tant d'intérêt pour mon travail, ça me fait très très plaisir    
 
Très intéressante aussi ton analyse de ma photo. Je n'avais pas pensé à tout ce que tu en déduis, mais je trouve que c'est justement qui est intéressant : le spectateur devient artiste.
Tu t'approches de ce que j'ai voulu dire à la base quand tu parles de "métaphore du monde" (d'ailleurs t'es le premier à t'approcher si près ! Faut dire que t'y as réfléchis on dirait ).  
Dans mon idée, ce serait grosso-modo : chaque goutte représente une personne, et l'ensemble des gouttes illustre/métaphorise une société (le monde par exemple, suggéré par la forme ronde, mais ca peut être seulement un pays), ensuite c'est au spectateur d'interpréter le fait que les gouttes sont de taille et de forme différentes. En gros, c'est une idée assez simpliste : les inégalités. Je commence par des choses simples parce que c'est pas facile d'exprimer des choses complexes par la photo .
 

 
Merci !
 

 
Oui, que de points communs dans notre vision de l'art . Sauf que moi je suis nettement moins cultivé que toi. J'en suis pas encore à retenir les noms des artistes que je vois en expo... quoique je commence à en connaitre quelques-uns... malheureusement peu de photographes, mais ça vient...
 
Ta photo est très bien, on ressent bien la notion de chaos (et en plus elle est jolie !)
++

Une petite
 

Overdose

 
 
Content d'avoir compris le sens (l'essence) de ton travail. (effectivement j'y ai pas mal réfléchi)
 
Pour les artistes... bof j'ai du mal aussi à les retenir... c'est pas évident (et je ne suis pas aussi cultivé que ça, vraiment). On les retient mieux les artistes quand ils nous touchent vraiment.
 
Merci pour la photo... je ne sais pas encore quoi en faire. Ca va venir.
 

je ne sais si ces photo vraiment approprié à ce topic , mais bon les voilà qd mm