Reprise du message précédent :
Dictionnaire des synonymes
 
Contemporain: actuel - moderne - notre temps - présent - simultané - synchronique.
 

C'est là le premier sens du mot, et comme tu es un homme intelligent ! (sisi   ) Je suis certain que tu peux comprendre que ce n'est pas ce premier sens qui défini ici la photographie.
 
Je redonne un lien interessant donné quelques pages avant   :
http://www.cnac-gp.fr/education/re [...] oraine.htm
 
Je ne conseillerais trop que d'aller voir quelques expos à ceux qui veulent en savoir plus, on comprends tout de suite mieux à mon avis.

Merci denio.
 
Petite précision au passage : ce topic n'a pas pour but de débattre éternellement à propos de l'art contemporain (nous avons défini un sens général dans les premières pages), mais de poster des photographies que l'on juge "contemporaine" afin que les autres intervenants les critiquent. Je vais ajouter ça au début du topic...
A+

Au fait, Micmac, tu nous donnes des pistes pour comprendre ta photo ?  

 
 
faut prendre la 24  

 
voila, on peut débattre la : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1060938

 
Merci j'ajoute un lien au début.

 
Laisse tomber, j'ai effacé mon post. Je ne suis vraiment pas fait pour la photo prise de tête !

la non prise de tete peut etre un concept de photo contemporaine

Autant le bouquin que tu m'as montré chez toi me parait tout à fait correspondre à l avague artistique de la Photo Contemporaine telle qu'on l'entend, et surtout telle qu'on la voit dans les magazines spécialisés et les galeries d'art, autant les photos de ce topic me paraissent souvent assez éloignées de ce type de photos
 
Je dis pas tout ça pour faire chier, juste que je ne comprends pas bien ou vous voulez en venir
 

 
Une photo contemporaine c'est une photo qui ne tend pas forcément vers le beau, mais qui a de toute façon une signification ?
 
ici j'ai surtout vuy du beau, du plastique, de l'abstrait, avec un sens rajouté dessus. mais rarement une démarche intellectuelle amenant à la photo

   
 
veux bien la référence du bouquin

le bouquin de Susan Bright "photographie contemporaine" est pas mal du tout

 
Alors là tout à fait d'accord.    
 
Mais malheureusement, n'est pas photographe (contemporain il est en est) de talent n'importe qui.    
 
Y a encore du boulot pour arriver à des démarches similaires à certains photographes contemporains.   Pour le moment, seul Chubinou d'amour a montré, à mon avis, une première approche intéressante.

C'est ptet pour ca que le topic a du mal a démarrer aussi .

on est la aussi pour s'amuser, et a progresser, nan ?
 
et pis des photos ne correspondent pas au sujet, il suffit de le dire et d'expliquer pourquoi, comme ça tout
le monde il progresse  

c est pa un reproche ce juste un constat et une explication possible a l incomprehension

Je ne critiquais pas les participants ni le créateur du topic, j'exprimais juste mon incompréhension, n'y voyez pas de méchanceté ou de provoc

apres avoir longtemps hesité, je retente ma chance
 
couleurs desertés:
 
l'enfance
 

 
la maison
 

 
l'usine
 

 
malheureusement, je ne trouve pas de maison de retraite pour finir la série
 
voila, suis je HS ?

 
dommage qu'il manque la dernière !  
 
c'est déprimant, mais j'aime beaucoup le concept !!! ( et la réalisation ! )
 

merci
 
mouais, enfin, l'usine, fo que je refasse le traitement, je la trouve de pire en pire plus je la regarde

 
le ciel surtout      

 
L'idée est intéressante mais ça manque d'unité.
 
C'est généralement le problème quand on trouve le concept après avoir pris la/les photos.  

bben là encore oui et non, j'ai eu l'idee apres avoir fait la photo appart pour le concours sur le carré
mais bon, le temps de trouver, les saisons s'ecoulent
visiblement, je ne sais pas faire une serie
tu peux m'expliquer ce qu'il manque pour lier les photos ?

Une unité esthétique et graphique qui renforce le sens justement... tu veux créer un lien chronologique entre ces batiments, il faut qu'il y est un fil conducteur, comme dans un film.  

j'ai trop tendance a faire mes photos 'qd je le peux'

merci de vos avis

[ Quelques lignes pour tenter d'éclaircir le but de ce topic que beaucoup de personnes semblent ne pas comprendre ]
 
Juste une petite question concernant le débat : Est-ce que toutes les photos postées sur "critiques photos" sont belles ?
 
Non ? Et pour cause, c'est avant tout un topic pour que chacun PROGRESSE, et rende ses photos de plus en plus belles grâce aux conseils des autres.
 
Aussi étrange que cela puisse vous paraître, ici, c'est la MEME CHOSE. On poste nos photos de débutant (ou non), et les autres critiquent pour que le posteur PROGRESSE.
 
Bilan : Pourquoi exigez-vous de ce topic davantage que vous n'exigez des autres topics ?
 
Mon interprétation de vos réactions (pas forcément vraie) : ce topic vous (nous) fait inconsciemment peur parce qu'il vous (nous) renvoie à ce qu'il y a de plus difficile en art : donner du sens à son travail.  
 
Ici, on a décidé d'en parler...
 
Donc, soit vous restez et vous critiquez les photos des autres afin qu'ils progressent, soit vous rejetez la notion de photo contemporaine (dans un sens autre que "photo d'ajourd'hui" ) et vous avez deux solutions :
1. Continuer le débat ici http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1060947
2. Ignorer ce topic. Ce que l'on fait tous habituellement quand un sujet ne nous intéresse pas particulièrement.
 
Allez, sans rancune !
A+

 
 
Hmm c'est ce que tu crois je suis sur que tu refléchis pourtant.
 
Dommage en tout cas de ne pas pouvoir allier les deux, ou bien de faire les deux tout simplement... des photos d'émotion et des photos de reflexion (message, parti pris, illustration, témoignage...)
 
 

T'as pas compris le sens de mon message...
 
Allez, sans rancune ! bis

 
 
Pareil que Poulp, je te renvoie joyeusement à des ouvrages plus qu'intéressants sur la photo dans l'art contemporain.
 
Voila p)lusieurs années que je fais de la photo... et effectivement je ne pourrais pas me passer de l'aspect instinctif / emotionnel que je trouve dans cet "art". Mais cela ne m'empeche pas non plus de prendre mon appareil avec une démarche et une réflexion en tête.  
 
Ce n'est pas le fait de lui ajouter un titre ou une légende... il y a un malentendu. L'important c''est qu'une réflexion puisse avoir lieu, en amont et en aval. On appelle ça une démarche, plus précisémment. Pourquoi je fais cette photo ? dans quel but ? avec quelle intention ? j'anticipe une critique ? ou alors je shoot spontanément ? etc. (n'anticipez-vous jamais la critique que vous imaginez déjà tomber sur le forum ? vous vous rapprochez déjà de ce topic rien que par cette action... - voir l'histoire de la photo dans l'art - )
 
Effectivement les deux "arts" ont du mal à s'inter-pénétrer ('sont pas très perméables quoi) : je parle de la photo pure et de la photo dans l'art contemporain.
 
Finalement vous savez on essaye de s'intéresser à un vaste domaine qui mérite vraiment qu'on s'y intéresse... Nous n'en sommes qu'au début, alors ne jugez pas trop ardemment.
 
Merci en tout cas pour vos interventions.
 
 

 
 
Oui il est assez clair et précis. Il synthétise toute la photo dans l'art depuis ses débuts.

 
C'est surtout à base de texte ou de photos exemples ?

 
 
 
Jsuis assez d'accord (ouf y en a qui prennent la releve   )
 
C'est réussi, et c'est surtout, surtout, très surprenant ! j aurais mis ma main à couper que c'était un gros montage photoshop... comme quoi...
 
C'est fou quand meme j'en reviens pas.. c'est du numérique ou de l'argentique ,?

 
Dan est banni pour un mois apparemment, alors il pourra pas te répondre  

 
 
Pas question de ça ici...  
 
Essaye de ne pas généraliser ta pensée...

 
 
C'est grave quand meme.... tu le fais exprès ?
 
 
Micmax a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
Et çà, c'est contemporain ?  
 
http://micmax.free.fr/photos/Delir [...] G_4035.jpg  
 
Je le redis une dernière fois. " Photo contemporaine ", ça ne signifie rien pour moi. Ce n'est que de la pure branlette artistico-philosophique ".  
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Bah c'est bien dommage de penser ça ! C'est ton avis et t'es à coté de la plaque pour la définition... c'est fou comme les gens n'aiment pas faire d'efforts et se cantonnent dans leur petite facilité quotidienne...Tu passes à côté de bien des choses essentielles... !
 
Mais libre à toi.
 
 

 
 
Mais tu apprendras que tout est incompréhensible, si tu regardes bien. Mais exprimer l'incompréhension à tout bout de champ ne sert à rien et ne fait rien avancer. Et ca dénote une grande faiblesse...  
 
 
 
Alors soit patient et les réponses viendront.

 
 
Idem.
 
L'incompréhension faut qu'elle soit justifiée elle aussi. Y a pas d'effort de votre part.

 
 
Il va vraiment falloir le dire et redire... Il n'est pas question de HS !! On n'a pas défini de sujet. Bon sang.
 
Tu n'es pas hors sujet et tu ne le seras jamais ici. Ce n'est pas la question. Ce n'est pas un concours avec un thème...
 
Ta série est très intéressante car elle prend à chaque fois le contre pied entre l'image et le titre, tout en gardant un "sens premier" qui du coup contraste énormément avec le sens global.
 
Bref c'est réussi !
 
Et ne parle plus de HS ou ce genre de choses, ce n'est pas l'esprit de ce topic  

 
 
Si si on a tous compris le sens de ton message...