Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité

unhunter

TP forever

Reprise du message précédent :
mixmax>attention c'est un 17.3" 16/9, ne pas confondre avec un 4/3, c'est pas très grand
villese2b>première leçon dans le monde des portables grand public, ne jamais faire confiance à une fiche technique d'un commerçant en ligne :lol:

specs packard bell -> l'écran est bien un full HD, donc c très bien (à part le glossy mais ça c très dur à éviter de nos jours ). y'a pas de rétroéclairage led (pas très étonnant vu la taille de l'écran).

specs samsung -> c'est bien du 1600x900, résol correcte "de nos jours" pour la hauteur (j'ai du 1440x900 sur un 14.1" ), le rétroéclairage led est important (à mon avis), et c un glossy comme d'hab.

si tu mets de coté l'aspect écran, même si c'est pas le sujet, fais gaffe aux specs: le packard pèse 1kg de plus que le samsung. cpu identique. la cg est meilleure sur le samsung. y'a pas de BT sur les deux. le samsung n'a pas de wifi n. le samsung a un port express card. pas de port esata sur les deux. une seule année de garantie sur les deux.

réfléchis à ce que tu veux faire avec, et le budget que tu veux y mettre, mais pour un poil plus de 800€ (ok un gros poil), tu peux avoir une config bien mieux en cherchant sur ce forum (pour les questions c'est au bar [:buvons] )

---------------
feedback ^_^

Publicité

villese2b

Merci beaucoup de vos conseils, je me remets donc en recherche.
Dommage, 800 €, c'est qqchose que je voulais pas dépasser.
Peut-etre a bientot dans un autre message....

mixmax

Too old for this shit.

sur matériel.net [site sérieux] se trouves quelques portables 17¨ grand public pour moins de 800eur, notement:

http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 25EA_.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] Y020C.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] _6400.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] _7350.html [c'est celui que tu nous as présenté]
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 0_10N.html

tu peux aussi regardé du côté des HP pro, pourquoi pas.
Remarque aussi que tous ces portables ne proposent pas des HDD véloces [5400RPM], mais bon si c'est le choix standard, tu n'y peux presque rien. Il y a du wifi n et du esata, voir du Blue tooth si je me souviens bien.
Au final, je pense que tu dois déterminer les connectiques qu'il te faut, le poids max, et la CG nécessaire à tes jeux, après c'est kif-kif au niveau du CPU et de la RAM...

Message édité par mixmax le 18-09-2009 à 09:59:18

---------------
8bit lover http://8-bit.fm/

unhunter

TP forever

mixmax>merci de ta réponse, mais il faudrait mieux la poster au bar, avec un lien ici, ou un mp à villese2b

Message édité par unhunter le 18-09-2009 à 10:33:50

---------------
feedback ^_^

mixmax

Too old for this shit.

tkt je comptais pas m´étendre. je lui ais mis un mp

---------------
8bit lover http://8-bit.fm/

unhunter

TP forever

:jap:

---------------
feedback ^_^

villese2b

Et je ne t'ai pas remercié d'ailleurs mixmax, voilà qui est fait.
pour resumer dans ma petite tete, dites moi si je me trompe:
A l'heure actuelle, pour un 17" (ou plus), le must c'est LED avec reso full HD (1920/1080).
Sinon, on passe à WUXGA qui peut faire full HD ou au pire WSXGA ?
Merci encore pour vos reponses et a bientot.

unhunter

TP forever

attention, le fullHD c'est du 1920x1080, soit du 16/9, le WUXGA, c'est du 1920x1200 soit du 16/10, c'est donc pas comparable vu que c'est pas le même format :jap:
le WUXGA est la résolution maximale que peut avoir un portable actuellement, et la tendance est la diminution de résolution vu que les nouvelles dalles sont toutes en 16/9 soit 1920x1080.
(oui je sais, il a existé un portable en QXGA (2048×1536) mais il a pas fait long feu)

---------------
feedback ^_^

mixmax

Too old for this shit.

les ppi et le dpi sont la même chose ?

Message cité 1 fois

---------------
8bit lover http://8-bit.fm/

saucissemacaroni

mixmax a écrit :

les ppi et le dpi sont la même chose ?

C'est ppp ou dpi

ppp= points par pouce
dpi= dots per inch

C'est la meme chose dans 2 langues differentes

Message édité par saucissemacaroni le 16-12-2009 à 15:49:13

---------------
X201: I5 520- 8go 12' AFFS Flexview- 500go SSD- bat 9cell- Wifi N || Frankenpad T60: T8100- 15' UXGA FlexView- 4go -kingston hyperx128go-Feedback-

Publicité

mixmax

Too old for this shit.

ouais mais c'est bien ppi celui employé:
screen: 6" diagonal touch screen 167 ppi 800x600 (4.8" x 3.6" ) 8 level grayscale screen.
http://wiki.mobileread.com/wiki/PRS700

après recherche, ppi=pixels per inch; et en fait dpi serait plutôt à utiliser pour les imprimantes.
http://www.tildefrugal.net/photo/dpi.php

Message cité 1 fois
Message édité par mixmax le 16-12-2009 à 15:55:43

---------------
8bit lover http://8-bit.fm/

saucissemacaroni

mixmax a écrit :

ouais mais c'est bien ppi celui employé:
screen: 6" diagonal touch screen 167 ppi 800x600 (4.8" x 3.6" ) 8 level grayscale screen.
http://wiki.mobileread.com/wiki/PRS700

après recherche, ppi=pixels per inch; et en fait dpi serait plutôt à utiliser pour les imprimantes.
http://www.tildefrugal.net/photo/dpi.php

Merci pour l'info et le detail de l'explication :jap:

---------------
X201: I5 520- 8go 12' AFFS Flexview- 500go SSD- bat 9cell- Wifi N || Frankenpad T60: T8100- 15' UXGA FlexView- 4go -kingston hyperx128go-Feedback-

mixmax

Too old for this shit.

http://forum.notebookreview.com/sh [...] ?p=3901653

Citation :

Estimate Screen Resolution Appearance On Your Screen
Sometimes you want to purchase a laptop but you're not sure if its native resolution is too small for you. Furthermore, that particular model is not available for display around your area. One way to check if the resolution is OK for you is to look for photos of the laptop's screen while it's browsing a website. Sometimes you can't find a good picture on the web. But here's another way to estimate the look of a particular screen resolution on your very own screen:

Steps:

1. Find your screen's DPI
e.g. My resolution is 1440x900 on a 15.4" screen. DPI = sqrt(1440^2 + 900^2)/15.4 = ~110 DPI
So for a q x w screen resolution on a screen with a diagonal length of s in inches, its DPI = sqrt(q^2 + w^2)/s.

2. Find the DPI of the screen you want to try out (use same formula as above)
e.g. In my case, I wanted to find the DPI of the VAIO Z which is 1600x900 on a 13.1" screen. Turns out to be ~140 DPI

3. Find the scaling factor: (Your screen's DPI calculated in step 1) / (DPI of the screen you're interested in, calculated in step 2)
e.g. Scaling Factor for me = 110/140 = ~0.7857 or 78.6%

What does this mean? The screen of my laptop would look 78.6% as small on the VAIO Z. This doesn't mean I lose screen real-estate. It means that the text and images of my screen will just look 78.6% their original size (thus giving me more screen room in the higher DPI screen). If you get a number higher than 1.0 (100%) then it means the screen you want to try out has a lower DPI and thus text/images would look larger on that screen.

4. Take a screenshot of your laptop using the Prt Sc key, preferably a screenshot of a website you read all the time or one with the smallest sized text you normally read.

5. Paste the screenshot into Photoshop or your favorite image editor, one that can re-scale images bicubically (it's an Image Size... option in Photoshop, should be similar in GIMP). Make sure you are viewing the image at 100% zoom. Then re-scale the image by percentage using the scaling factor you calculated in step 3.

In my case, I pasted the screenshot into Photoshop and pressed Ctrl+Alt+0 to zoom to 100%. Then I went to Image->Image Size... and I set it to scale by percent and I entered 78.6 for both width and height. I also set the Resampling method to Bicubic (bilinear should work here as well I think).

See "Other Ways to Use the Scaling Factor"

6. And now you should have an "estimation" of how things would look at the resolution you're interested in. I say estimation because the re-scaling does blur the image a little bit so you can think of this as a worst-case estimation. The actual look should be much sharper on the real screen. This is to help you get an idea of the size appearance of text/images.

Other Ways to Use the Scaling Factor
Head Distance Method (suggested by ac500):
Pick a viewing distance from the monitor to your head. Take that distance and divide by the scaling factor from step 3. The resulting distance should be where you need to view your screen from to simulate how the desired screen resolution would look. It's pretty accurate!

Example: Currently I'm viewing my screen from 2ft away. The distance I need to move my head is 2ft/0.7857= ~2.5ft. So viewing my screen from 2.5ft should be similar to viewing the VAIO Z from 2ft away.

Word Processor Method (suggested by hendra):
Use the scaling factor to adjust the zoom level of your word processor. For example: with a 0.7857 scaling factor, I need to adjust the zoom level to 78.57%. Word 2007 has this option and other word processors should too. You can paste text and adjust font sizes to see how font size 8 text, for instance, would look at your target resolution. It's a good method to clearly see how text would look as blurring doesn't occur when re-scaling in a word processor.

So I hope this was useful for those who don't have the means to see the laptop in person like me first instance. I haven't seen anyone post this before so I thought maybe this can help people out especially since it's a common question for potential Z buyers. If there are any flaws or mistakes, let me know!

Citation :

Good idea, although the blur effect you mentioned can definitely mess up the results a little. For example, scaling my text to look the size of the high res Sony Z looks very hard to read, but in real life it looks just as sharp and easy to read as my 17" 1280x1024 monitor.

Another measurement is to choose a certain monitor-head distance (like 2 feet, for example), then divide your that distance by the DPI scaling ratio you described, and place your head at the resulting distance from your current monitor. You will then get an accurate representation of how easy text would be to read at your chosen distance of 2 feet or whatever.

un post c/c pour bien apprécier les changement de DPI

---------------
8bit lover http://8-bit.fm/

unhunter

TP forever

Ecran PixelQi en vente, attention les porte-monnaies!
En même temps c'est assez logique vu les perfs et que c'est le seul sur le marche :jap:

---------------
feedback ^_^

mixmax

Too old for this shit.

un truc pour calculer le dpi
http://members.ping.de/~sven/dpi.html

unhunter

TP forever

tiens c sympa comme lien ça, merci :jap:

---------------
feedback ^_^

MasterSam

Paster of Muppets

Avec quelques mois de retard, merci pour le lien

(ça permettra ptet à certains de lire ce sujet fort instructif !)

---------------
Feedback/Ventes/Divers/Estim -- www.laquadrature.net

Sam Erousis

Détérrage de topic . :hello:

Je me demandais si les dalles étaient "normées" en fonction de leur diagonale, c'est à dire si on peut remplacer une dalle de 13.3" par n'importe laquelle de même diagonale, possible ?
Niveau fixation, connecteur...

J'ai un portable Lenovo 13.3" avec l'écran cassé (dalle mate 1366x768), et j'aurais aimé en profiter pour upgrader la dalle , la meilleure que j'ai vu étant celle de l'Asus en IPS FullHD (simple exemple ).
J'ai contacté un technicien et j'ai rendez-vous demain pour voir la référence de ma dalle, mais il avait pas l'air chaud pour mettre autre-chose que de l'origine .
Des avis ? :jap:

---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.

Aelskatoor

J'aurais tendance à dire que si la diagonale est la même et que le rapport largeur / hauteur est identique, la dalle va "rentrer" (le rectangle est identique). Après, il faut voir avec la profondeur et la fixation au chassis (et à la carte mère) ... A vue de nez, ça risquerait d'être assez difficile d'arriver à trouver un matériel 100% compatible.

Sam Erousis

Bon, son fournisseur n'a apparamment pas beaucoup de choix niveau dalle, les meilleures étant tout simplement absentes de son catalogue .
Tant pis, j'ai commandé la même dalle que d'origine.
Sinon les connecteurs peuvent être placé à différents endroits sur les dalles, de même qu'il existe plusieurs connecteurs, donc il faut bien connaitre les dalles pour la compatibilité.

---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.

unhunter

TP forever

c'est en effet possible de changer une dalle, c'est d'ailleurs assez souvent fait sur les thinkpad vu que les dalles de base sont assez limitées (sauf les récentes 12.5" sur les X220/X230, mais une dalle reste onéreuse et le montage délicat.
Renseigne toi sur le topic Thinkpadou Edge.

---------------
feedback ^_^

Sam Erousis

Merci pour les liens :jap: .

---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.

unisev

Bonjour à tous et merci pour ce super topic.

Je voudrais changer mon portable actuel (100dpi en 17 pouces), et je cherche un portable de type GAMER (avec de bonnes perfs graphiques) mais une résolution faible...

Je ne trouve pas que les très hautes résolutions apportent beaucoup dans les jeux... en revanche ça consomme beaucoup de ressources.

Donc, connaissez-vous des portables (même d'occaz) réputés pour leur perfs mais avec des dalles de "faibles" résolutions ?

UniseV

Message édité par unisev le 17-02-2014 à 18:29:32

Teddy du 84

:hello: je vais peu etre recuperer un hp g7 avec dalle LP173WD1 quelle est la meilleure qualite mates briantes led ou neon ?

Message édité par Teddy du 84 le 28-10-2015 à 22:57:19

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

[:barbu_70]

de plus en plus d'ordinateurs portables sont munis d'un écran UHD 4K
je pense par exemple aux Dell, Alienware, Asus, Acer, Clevo, Schenker...

comme on sait les écrans de laptop / notebook font max. 18,4", format qui tend à disparaître, faisant de 17,3" le grand format

alors, 17,3" et UHD 4K, combinaison heureuse ou problématique?

la mise à l'échelle / scaling suffisemment réussie pour permettre la lecture en tout confort?

quelle est la qualité de ces nouvelles petites dalles LCD LED UHD 4K?

puis, bientôt de l'OLED UHD 4K dans nos ordinateurs portables?

Message édité par PitOnForum le 29-11-2015 à 12:18:12

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

PitOnForum a écrit :

bon, entre-temps, j'ai testé le UX501 (modèle multimédia) avec son écran LCD, LED, IPS, 15,6", 4K, brillant

une définition de 4K, affichée à 100%, sur une diagonale de seulement 15,6", c'est effec tivement minuscule, illisible en l'état
il faut alors compenser en affichant plus grand, breaucoup plus grand
pour permettre la lecture (texte, chiffres, ponctuation et petits caractères), l'affichage doit être réglé à >200%, dans mon cas: 250%

la finition très brillante reflète beaucoup trop, tel un miroir
insupportable pour de la bureautique
très beau pour le mulimédia, mais dans l'obscurité

comme sur les smartphones, je perçois encore quelque chose des pixels ou de leur maillage
cela m'intrigue depuis longtemps: comment est-ce possible, avec pareils PPI?!
je crois comprendre que c'est lié à la finition brillante
je suis donc impatient d'essayer une dalle 4K, mais mate pour comparer
et justement, c'est prévu, je pense sur par exemple les tout nouveaux laptops N752 (17,3" )

clevo

Est-ce que vous pensez que c'est suffisant pour un retour SAV pour un problème de black light bleeding ?
Le pb n'est pas trop grave mais je vois (entouré en rouge dans l'image) des cercles bien lumineux, je sais pas si ça va s'aggraver avec le temps ou quoi.

wgromit

BG3 GOTY 2023! Bravo Larian

Bonjour,

Ce problème est souvent du à la qualité de la fixation de la dalle ou de la coque au dos, qui protège l'écran (pas assez rigide).

Et ces "points" plus lumineux sont souvent situés à des endroits où il y a des vis de fixation qui "serrent" trop la dalle. Peut-être que cela peut s'améliorer en jouant sur le serrage. Mais encore faut-il pouvoir les atteindre facilement.

Le problème est qu'en changeant le portable, tu n'es pas sur d'avoir un meilleur résultat. C'est souvent la loterie. Et heureusement que tu n'as pas vu mon portable (Asus M16). C'est bien pire que toi. Mais est-ce vraiment si gênant ? Personnellement, je n'ai pas pris le risque de le changer.

Sinon, joli déterrage du topic

Message édité par wgromit le 24-06-2022 à 17:22:13

clevo

ahah oui, j'ai bien joué avec la pioche là !
C'est tant la loterie que ça ? Je savais pas. Je vais peut-être m'en contenter alors

mazinga

honnêtement je vois pas grand chose.
J'ai toujours eu ce genre de choses sur mes pc portables
que sur les macs où il n'y a jamais eu ce problème, peut être à cause du revêtement brillant

clevo

Une autre question concernant les écrans : je cherche des informations sur les écrans QHD, mais j'ai lu tout et son contraire, donc je me tourne vers votre expertise. Je me demande ce que ça fait de jouer en FHD sur un écran QHD, ou de regarder un film FHD sur un écran QHD 15 pouces. J'ai trouvé un pc portable qui me correspond, mais j'ai peur que sa RTX3060ne soit pas capable de bien faire tourner les jeux en QHD, donc je pensais mettre en FHD. Seulement je me demande si ça va pas être trop flou. Pareil pour les films, le format QHD n'existant pas et 4K étant trop lourde, je me demande ce que ça donnerait en FHD sur du QHD.

wgromit

BG3 GOTY 2023! Bravo Larian

Aucun problème pour lire du FHD sur un QHD.
Pas de souci de "flou" car même en FHD sur un 14" ou 15", cela ne pose pas vraiment un problème.

Il m'arrive parfois de lancer certains jeux en résolution en 1920x1200 ou en 1920x1080 sur l'écran de mon Asus M16 qui est en 2560x1600 (un peu plus que le QHD car format 16/10 au lien de 16/9) car la RTX 3070 peut être un peu juste ou à cause d'une trop grosse fatigue visuelle sur les textes trop petits dans certains jeux si résolution native, comme le jeu Lost Ark. On a bien sur la possibilité de changer le "zoom" des fontes sous Windows comme 125% ou 150% mais cela ne fonctionne toujours pas parfaitement avec certains jeux.

En plus, si tu restes au format 16/9 (donc en 1920x1080 sur un écran 2560x1440) tu n'auras pas les bandes noires en haut et en bas.

Message édité par wgromit le 06-07-2022 à 16:58:35

clevo

Merci pour ta réponse et ton retour d'expérience. Je pense que je vais partir sur le zephyrus G15, il est à 1500 € sur le asus store, avec une 3060. Bon j'aurais préféré au moins une 3070 pour la durabilité mais tant pis

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Ordinateurs portables

Composant

Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité

Sujets relatifs
Question au sujet du bruit des portables	dell inspiron 5000e écrans compatibles ???
portables pour jouer le moins cher possible	Que pensez des écrans 16/10 pour les portables
pb de résolution WUXGA	resolution ecran
URGENT - Comparaison entre trois différents portables ?	C kan meme grave de l arnaque les portables ...
Plus de sujets relatifs à : Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité

Page générée en 0.093 secondes