Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité

mixmax

Too old for this shit.

Reprise du message précédent :
le 18¨ en wxga doit être particulièrement pourrit :\

---------------
8bit lover http://8-bit.fm/

Publicité

unhunter

TP forever

faut faire attention aux résolutions qui ont changé sans changer de nom!
le 18.4", c'est une dalle 16/9, donc le WXGA est le 1366x768 dans ce cas, alors que pour un 16/10 (anciennes dalles), c'est du 1280x800.
Après pour cet écran en particulier, regarde si le 18.4 a un rétroéclairage led pour comparer, et il faut la réso du 17".
les deux sont en glossy, j'espère que tu aimes te voir dans un miroir

---------------
feedback ^_^

mixmax

Too old for this shit.

ok, pour le changement de réso, mais sachant qu'elles sont plutôt optimales sur des faibles diagonales, sur un 18¨ [:ciler] .

Message édité par mixmax le 18-09-2009 à 09:24:55

---------------
8bit lover http://8-bit.fm/

villese2b

unhunter, j'ai pourtant lu ton super résumé mais je nage complet.
J'ai pas trouvé de complement pour l'eclairage led du 18,4" (a mon avis, doit pas y en avoir si ils precisent pas), sa resolution c'est bien 16/9 (1920 x 1080). CG : GeForce GT 240M.
Le 17" (LED) c'est aussi 16/9 (1600/900).
Merci encore

unhunter

TP forever

aie aie aie, tu parles de fullHD (1920x1080) et de WXGA sur la même dalle, y'a un os qq part.
indique ici les références complètes des portables, commençons par le commencement.

---------------
feedback ^_^

villese2b

Citation :

fullHD (1920x1080) et de WXGA sur la même dalle, y'a un os qq part

C'est pas compatible ? ca devient de plus en plus compliqué :??:

le 18,4" wxga.
le 17,3" LED

Merci pour votre patience avec les boulets...

mixmax

Too old for this shit.

je prendrais le packar-bell, même si cette marque est naze, car la résolution, comparée à l'asus, et en prenant on compte la diagonale, est plus attrayante. 900 px de largeur sur un 17¨ est une honte sans nom

---------------
8bit lover http://8-bit.fm/

unhunter

TP forever

mixmax>attention c'est un 17.3" 16/9, ne pas confondre avec un 4/3, c'est pas très grand
villese2b>première leçon dans le monde des portables grand public, ne jamais faire confiance à une fiche technique d'un commerçant en ligne :lol:

specs packard bell -> l'écran est bien un full HD, donc c très bien (à part le glossy mais ça c très dur à éviter de nos jours ). y'a pas de rétroéclairage led (pas très étonnant vu la taille de l'écran).

specs samsung -> c'est bien du 1600x900, résol correcte "de nos jours" pour la hauteur (j'ai du 1440x900 sur un 14.1" ), le rétroéclairage led est important (à mon avis), et c un glossy comme d'hab.

si tu mets de coté l'aspect écran, même si c'est pas le sujet, fais gaffe aux specs: le packard pèse 1kg de plus que le samsung. cpu identique. la cg est meilleure sur le samsung. y'a pas de BT sur les deux. le samsung n'a pas de wifi n. le samsung a un port express card. pas de port esata sur les deux. une seule année de garantie sur les deux.

réfléchis à ce que tu veux faire avec, et le budget que tu veux y mettre, mais pour un poil plus de 800€ (ok un gros poil), tu peux avoir une config bien mieux en cherchant sur ce forum (pour les questions c'est au bar [:buvons] )

---------------
feedback ^_^

villese2b

Merci beaucoup de vos conseils, je me remets donc en recherche.
Dommage, 800 €, c'est qqchose que je voulais pas dépasser.
Peut-etre a bientot dans un autre message....

mixmax

Too old for this shit.

sur matériel.net [site sérieux] se trouves quelques portables 17¨ grand public pour moins de 800eur, notement:

http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 25EA_.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] Y020C.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] _6400.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] _7350.html [c'est celui que tu nous as présenté]
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 0_10N.html

tu peux aussi regardé du côté des HP pro, pourquoi pas.
Remarque aussi que tous ces portables ne proposent pas des HDD véloces [5400RPM], mais bon si c'est le choix standard, tu n'y peux presque rien. Il y a du wifi n et du esata, voir du Blue tooth si je me souviens bien.
Au final, je pense que tu dois déterminer les connectiques qu'il te faut, le poids max, et la CG nécessaire à tes jeux, après c'est kif-kif au niveau du CPU et de la RAM...

Message édité par mixmax le 18-09-2009 à 09:59:18

---------------
8bit lover http://8-bit.fm/

unhunter

TP forever

mixmax>merci de ta réponse, mais il faudrait mieux la poster au bar, avec un lien ici, ou un mp à villese2b

Message édité par unhunter le 18-09-2009 à 10:33:50

---------------
feedback ^_^

mixmax

Too old for this shit.

tkt je comptais pas m´étendre. je lui ais mis un mp

---------------
8bit lover http://8-bit.fm/

unhunter

TP forever

:jap:

---------------
feedback ^_^

villese2b

Et je ne t'ai pas remercié d'ailleurs mixmax, voilà qui est fait.
pour resumer dans ma petite tete, dites moi si je me trompe:
A l'heure actuelle, pour un 17" (ou plus), le must c'est LED avec reso full HD (1920/1080).
Sinon, on passe à WUXGA qui peut faire full HD ou au pire WSXGA ?
Merci encore pour vos reponses et a bientot.

unhunter

TP forever

attention, le fullHD c'est du 1920x1080, soit du 16/9, le WUXGA, c'est du 1920x1200 soit du 16/10, c'est donc pas comparable vu que c'est pas le même format :jap:
le WUXGA est la résolution maximale que peut avoir un portable actuellement, et la tendance est la diminution de résolution vu que les nouvelles dalles sont toutes en 16/9 soit 1920x1080.
(oui je sais, il a existé un portable en QXGA (2048×1536) mais il a pas fait long feu)

---------------
feedback ^_^

mixmax

Too old for this shit.

les ppi et le dpi sont la même chose ?

Message cité 1 fois

---------------
8bit lover http://8-bit.fm/

saucissemacaroni

mixmax a écrit :

les ppi et le dpi sont la même chose ?

C'est ppp ou dpi

ppp= points par pouce
dpi= dots per inch

C'est la meme chose dans 2 langues differentes

Message édité par saucissemacaroni le 16-12-2009 à 15:49:13

---------------
X201: I5 520 - 8go - 12' AFFS Flexview- 128go SSD - bat 9cells - Wifi N etc.. T60P: T2600 -15' UXGA FlexView -3go -SSD Vertex 64go -Feedback-

mixmax

Too old for this shit.

ouais mais c'est bien ppi celui employé:
screen: 6" diagonal touch screen 167 ppi 800x600 (4.8" x 3.6" ) 8 level grayscale screen.
http://wiki.mobileread.com/wiki/PRS700

après recherche, ppi=pixels per inch; et en fait dpi serait plutôt à utiliser pour les imprimantes.
http://www.tildefrugal.net/photo/dpi.php

Message cité 1 fois
Message édité par mixmax le 16-12-2009 à 15:55:43

---------------
8bit lover http://8-bit.fm/

saucissemacaroni

mixmax a écrit :

ouais mais c'est bien ppi celui employé:
screen: 6" diagonal touch screen 167 ppi 800x600 (4.8" x 3.6" ) 8 level grayscale screen.
http://wiki.mobileread.com/wiki/PRS700

après recherche, ppi=pixels per inch; et en fait dpi serait plutôt à utiliser pour les imprimantes.
http://www.tildefrugal.net/photo/dpi.php

Merci pour l'info et le detail de l'explication :jap:

---------------
X201: I5 520 - 8go - 12' AFFS Flexview- 128go SSD - bat 9cells - Wifi N etc.. T60P: T2600 -15' UXGA FlexView -3go -SSD Vertex 64go -Feedback-

mixmax

Too old for this shit.

http://forum.notebookreview.com/sh [...] ?p=3901653

Citation :

Estimate Screen Resolution Appearance On Your Screen
Sometimes you want to purchase a laptop but you're not sure if its native resolution is too small for you. Furthermore, that particular model is not available for display around your area. One way to check if the resolution is OK for you is to look for photos of the laptop's screen while it's browsing a website. Sometimes you can't find a good picture on the web. But here's another way to estimate the look of a particular screen resolution on your very own screen:

Steps:

1. Find your screen's DPI
e.g. My resolution is 1440x900 on a 15.4" screen. DPI = sqrt(1440^2 + 900^2)/15.4 = ~110 DPI
So for a q x w screen resolution on a screen with a diagonal length of s in inches, its DPI = sqrt(q^2 + w^2)/s.

2. Find the DPI of the screen you want to try out (use same formula as above)
e.g. In my case, I wanted to find the DPI of the VAIO Z which is 1600x900 on a 13.1" screen. Turns out to be ~140 DPI

3. Find the scaling factor: (Your screen's DPI calculated in step 1) / (DPI of the screen you're interested in, calculated in step 2)
e.g. Scaling Factor for me = 110/140 = ~0.7857 or 78.6%

What does this mean? The screen of my laptop would look 78.6% as small on the VAIO Z. This doesn't mean I lose screen real-estate. It means that the text and images of my screen will just look 78.6% their original size (thus giving me more screen room in the higher DPI screen). If you get a number higher than 1.0 (100%) then it means the screen you want to try out has a lower DPI and thus text/images would look larger on that screen.

4. Take a screenshot of your laptop using the Prt Sc key, preferably a screenshot of a website you read all the time or one with the smallest sized text you normally read.

5. Paste the screenshot into Photoshop or your favorite image editor, one that can re-scale images bicubically (it's an Image Size... option in Photoshop, should be similar in GIMP). Make sure you are viewing the image at 100% zoom. Then re-scale the image by percentage using the scaling factor you calculated in step 3.

In my case, I pasted the screenshot into Photoshop and pressed Ctrl+Alt+0 to zoom to 100%. Then I went to Image->Image Size... and I set it to scale by percent and I entered 78.6 for both width and height. I also set the Resampling method to Bicubic (bilinear should work here as well I think).

See "Other Ways to Use the Scaling Factor"

6. And now you should have an "estimation" of how things would look at the resolution you're interested in. I say estimation because the re-scaling does blur the image a little bit so you can think of this as a worst-case estimation. The actual look should be much sharper on the real screen. This is to help you get an idea of the size appearance of text/images.

Other Ways to Use the Scaling Factor
Head Distance Method (suggested by ac500):
Pick a viewing distance from the monitor to your head. Take that distance and divide by the scaling factor from step 3. The resulting distance should be where you need to view your screen from to simulate how the desired screen resolution would look. It's pretty accurate!

Example: Currently I'm viewing my screen from 2ft away. The distance I need to move my head is 2ft/0.7857= ~2.5ft. So viewing my screen from 2.5ft should be similar to viewing the VAIO Z from 2ft away.

Word Processor Method (suggested by hendra):
Use the scaling factor to adjust the zoom level of your word processor. For example: with a 0.7857 scaling factor, I need to adjust the zoom level to 78.57%. Word 2007 has this option and other word processors should too. You can paste text and adjust font sizes to see how font size 8 text, for instance, would look at your target resolution. It's a good method to clearly see how text would look as blurring doesn't occur when re-scaling in a word processor.

So I hope this was useful for those who don't have the means to see the laptop in person like me first instance. I haven't seen anyone post this before so I thought maybe this can help people out especially since it's a common question for potential Z buyers. If there are any flaws or mistakes, let me know!

Citation :

Good idea, although the blur effect you mentioned can definitely mess up the results a little. For example, scaling my text to look the size of the high res Sony Z looks very hard to read, but in real life it looks just as sharp and easy to read as my 17" 1280x1024 monitor.

Another measurement is to choose a certain monitor-head distance (like 2 feet, for example), then divide your that distance by the DPI scaling ratio you described, and place your head at the resulting distance from your current monitor. You will then get an accurate representation of how easy text would be to read at your chosen distance of 2 feet or whatever.

un post c/c pour bien apprécier les changement de DPI

---------------
8bit lover http://8-bit.fm/

unhunter

TP forever

Ecran PixelQi en vente, attention les porte-monnaies!
En même temps c'est assez logique vu les perfs et que c'est le seul sur le marche :jap:

---------------
feedback ^_^

mixmax

Too old for this shit.

un truc pour calculer le dpi
http://members.ping.de/~sven/dpi.html

unhunter

TP forever

tiens c sympa comme lien ça, merci :jap:

---------------
feedback ^_^

MasterSam

Paster of Muppets

Avec quelques mois de retard, merci pour le lien

(ça permettra ptet à certains de lire ce sujet fort instructif !)

---------------
> Feedback/Ventes/Estimation | WorklogATCS < -- Membre du Comité de Soutien au Format 16/10 (WUXGA FTW)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Ordinateurs portables

Composant

Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité

Sujets relatifs
Question au sujet du bruit des portables	dell inspiron 5000e écrans compatibles ???
portables pour jouer le moins cher possible	Que pensez des écrans 16/10 pour les portables
pb de résolution WUXGA	resolution ecran
URGENT - Comparaison entre trois différents portables ?	C kan meme grave de l arnaque les portables ...
Plus de sujets relatifs à : Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité

Page générée en 0.573 secondes