Reprise du message précédent :
no pb, tout le monde est là pour apprendre

y en a qui ont des 15,4" en WUXGA? c'est lisible ou vaut mieux opter pour un WSXGA

moi j'aime, mais le plus sur est le WSXGA+... demande si qq en a un près de chez toi, le mieux reste de voir en vrai

bah justement personne en a et à la fnac c'est du acer en 1280 x 800
 
j'avais un 15,1" asus avant en 1450x1050 je trouvais ça impec donc en 15.4" je sais pas trop à quoi ça correspond

regarde le premier topic et les dpi...

drapal

hello
   
je me renseigne pour acheter un portable 15.4 pouces
 
donc j'hesite entre 2 ecrans:
1680x1050 et 1280x800
 
en fait y a un truc que je ne comprends pas    
est ce que ces ecrans sont fait pour avoir la meilleure qualité d'affichage dans leur resolution de base?    
par ce que je pense que comme je vais rajouter un clavier je tafferais assez loin du pc, donc le 1280.800 me suffirait, mais apres si je vire le clavier et que je me deplace la resolution superieure pourrait etre utile, sauf que voila je ne sais pas ce que donne la resolution 1280.800 sur l'ecran 1680.1050 par rapport a la resolution 1280.800 sur l'ecran 1280.800      
 
j'espere avoir ete clair, merci d'avance pour toute reponse

tout les TFT sont fait pour tourner dans leur résolution de base, c la technologie qui veut ça, si tu changes la résolution tu floutes nécessairement l'affichage. Même si les flous se sont bien améliorés depuis qq années, ça reste pas très joli.
 
personnellement je prendrais du WSXGA+ en 15,4", mais c'est surtout pour du surf ou du traitement de texte/image, il vaut mieux la surface d'affichage la plus grande. Après pour un film tu t'en fiche, à moins que tu veuilles regarder du full HD (mais là il faut du WUXGA de toutes façons), et honnetement un film en full HD sur un portable c risible, de la HD normale sera déjà largement suffisante, et donc le WXGA aussi.
pour les jeux, il vaut mieux du WXGA à moins que tu joues à des jeux plutot anciens qui permettraient de jouer en WSXGA+. mais enfin, le flou ds les jeux n'est pas trop génant, c'est surtout qd y'a du texte que ça se voit.
 
entre nous, je prendrai à ta place le WSXGA+ qui te servira bien dans le futur (qd billou se rendra enfin compte que le 800x600 c pas utilisable de nos jours ), et pour ton taff avec clavier séparé, ajoute 200€ à ton budget et prend un bon petit 17", ton confort de travail sera bien (énormément) plus grand

Flag perso j'ai vu un wuxga tourner . Ça fait mal aux yeux c'est trop petit le wsxga semble le max pour moi

je bosse tlj sur un WUXGA, geek powwwaaa

Petite question pour les amis... le Flexview de ibm c'est un écran "brillant" ou mat ou ça n'a pas de rapport?

normalement c un mat, les brillants c que pour les portables 'home'

Faux certains portable de gamme pro (toshiba entre autre) sont brillants (peu mais y en a peu)
Enfin les IBM sont mat.
Et sinon vive les hautes résolutions (anciennement en 12" WXGA, maintenant 12" SXGA+)

les hautes résolutions sur des 12" sont très rares, surtout que les dalles sont wides maintenant, plus une seule haute résolution, que du WXGA
 
ok pour les toshiba, je parlais que des ibm et des dell que je connais

les dells, ultrasharp, par contre, sont brillants, non?
Si le flexview c'est pas brillant, c'est quoi alors?

nope les ultrasharp de dell ne sont pas le moins du monde brillant, j"en ai un sous les yeux

salut a tous
Eeuuuuu l'utrasharp n'est pas brillant???
sur le site de dell il note
"W Screen WXGA+ UltraSharp™ (1440 X 900) TFT Display with TrueLife™"
si je me trompe pas le truelife c'est bien brillant, de plus j'ai telephone chez dell pour un 640m et le gars a commencer a m'expliquer des truc fafelue sur l'ecran comme quoi le TFT normal c'est du liquide de base et que dans l'ultrasharp du courant passait, enfin j'ai rien compris....
Par contre lui aussi ma dit que l'ecran brillait, cela ne m'arrangais pas car je prefererais un mat ou pas trop brillant.
"unhunter" ton ultrasharp est recent ou existe t'il plusieur modèle car tes infos m'interesse, le vendeur avait l'air dans les choux au sujet de l'ecran.
Il ma sembler que l'ultrasharp definissait un résolution supérieure 1440x900 ????
 
Merci d'avance

argh le mien avait pas le truelife, du moins je me souviens pas.. j'ai un WUXGA sur un precision M60, et je te garantis qu'il est non seulement pas brillant mais au contraire excellent à regarder, même ma mère le dit (et pourtant.. ) avec des angles de vision de folie
 
je peux demander à mon commercial si jamais t'as un doute..
 

 
Ils parlent pas d'ultrasharp, à mon avis c du brillant classique, dommage pour un tel portable...
ah oui j'ai trouvé, ds la config c indiqué ultrasharp, mais c louche..
 
ultrasharp est réservé aux plus hautes résols et à mon avis à des écrans type IPS et non TN classique (enfin je suis pas sur)
 
regarde plutot le D620, peu de chance que tu aies du glossy sur un modèle pro (oui c plus cher je sais, mais faut marchander chez dell )
 
bonne chance!

merci beaucoup de ta reponse.
pour dell jai tenter un petit marchandage (la livraison offerte), rien a faire, sur le 640M le mec voulait rien lacher (trop de vente sur le modèle, ils sont en rupture pour les 10 prochains jours) grrr degouter. Je vais regarder le d620.
 
Merci encore

faut voir le prix du 640m aussi, ça fait peine 1200€ avec 2Go de ram, normal qu'ils soient en rupture!
par contre je te conseille plutot la gamme pro si cherches à rester chez dell, mais ne dévions pas ce n'est pas le sujet du topic
pour le D620 tu pourras avoir des prix logiquement, ou du moins pour le même prix avec des specs plus intéressantes, en général ils veulent pas trop descendre le prix mais plutot monter les specs.

Salut, j'aimerais un conseil, moi et mon pere utilisons le meme pc portable un 15,4 avec du 1680X1050 pour moi c'est parfait , mais pour lui tout est trop petit et quand je passe en 1280X1024 sa fait moche
 
Y a t'il des solutions?

Avec les utilitaires Dell, tu dois en avoir un (c'était quickset avant, je ne sais pas si c'est encore le même) qui te permet de garder la même résolution mais d'augmenter seulement la taille des menus.  
 
Sinon, tu laisses ton père avec le WSXGA+, il s'y habituera bien vite

Non lol c'est vraiment trop galere, ds firefox je peut changer mais a chaque fenetre faut le refaire fin c'est trop la merde
 
A la limite si y a moyen de changer la definition que pour sa session je veut bien

le mieux c'est de convaincre ton père et éventuellement de modifier des tailles de menus.. c'est que j'ai fait avec mon boss je supportais plus de voir son WSXGA+ en WXGA (voire SXGA ) ct trop ignoble..
ou alors faut mettre os X et ses grosses icones, allez va acheter un MBP 17"

lol
 
C'est pas qu'il trouve sa pas beau c'est juste que c'est vraiment petit pour lui , sinon du 1280X1024 mais seulement pr sa session c'est possible?

je sais pas si la résol est ds le local machine ou le current user, essaye tu verras bien
en général chez nou on a chacun un pc, donc une seule résol.
 
je sais bien qu'il trouve ça trop petit, j'ai les mêmes au boulot
 
bon courage!

Merci

Petite question:
 
Ce utilitaire Dell, dont vous parlez, ça change la taille des polices de tout Windows, incluant tous les menus, fenetres, tout quoi, et des logiciels aussi, ou c'est bien juste comme changer les ppp sur "proprietes d'affichage>avancé>" c'est à dire ça change les polices des titres de fenetres, les legendes des icones sur le bureau, mais pas beaucoup plus que ça...?

up!

alors, personne n'a la patience de m'expliquer comment bien configurer l'affichage de windows au niveau des polices?

oui en fait c juste la taille des polices... si ça ne te convient pas, tu peux toujours tenter une autre skin, comme crystalXP par exemple

Bonjour à tous,
à priori on ne trouve plus que des portables avec écran 16/10.
Je voulais savoir si par exemple, avec une résolution de 1280*800, il est possible de n'afficher que 1024*800 afin d'éviter une image écrasée (je pense aux jeux), bref de profiter de toute la hauteur de l'écran sans en utiliser toute la largeur.
Si oui, est ce que tout les portables le font ?
Merci

le 1024*800 sera faisable mais faudra jouer en mode fenêtré. Par contre de nombreux jeux prennent en charge les résolutions 16/10 et 16/9 donc le problème ne se pose pas trop souvent.

ça se règle dans les drivers: utiliser un rapport largeur/hauteur fixe.
sinon bien sur si le jeu supporte le mode 16/10 c'est mieux, mais bien peu le font

Merci à vous !

Bonjour et Bon dimanche.
j'aimerais savoir qu'est ce qu'il y a de plus performance pour le montage photo quel sera le plus net pour regarder le film en DVDavec ces 2 haut de gammes de models:  
A) DELL Latitude  D820  15,4" (résolution en WUXGA + carte graphique haut de gammes NVS 120 quadro en 512 mo mémoires video.  
B) DELL XPS 1710 en 17"  
Le quel sera le plus performance sur les montages photos et regarder le FILM de DVD ?  
Merci de me répondre
avec la différence de nombres par pixels et pourtant ils sont 2 pareils à faire 1900 X1250 mais la seule différence celui de 0,17 en 15,4" et l'autre 0,19 en 17".
Donc quel est sera plus net possible ?

L'écran du 1710 est brillant donc pour un DVD c'est le meilleur choix. Quant au D820, à ta place je choisirais le WSXGA+ (1680x1050) pour optimiser la CG et pour ne pas que l'écriture soit trop petite pour de la bureautique ou de la navigation.

/mode déterrage on
 
Bon, alors, avec l'arrivée de vista, le réglage du cleartype a-t-il été amélioré? J'ai lû que maintenant les polices de vista étaient vectorielles, est-ce vrai? Est-ce que du coup c'est plus aisé de changer de taille de police sur les grosses résolutions genre wsxga+?
 

pas installé vista, je sais pas, je te dis qd j'aurai des news pcs, j'attend la sortie des quadro basées sur le 8800

parce que les TrueType elles étaient pas vectorielles ptet ?

Ok, merci
 

 
J'en sais rien moi. Au fait j'avoue que j'ai pas bien cerné la question, et que je l'ai mal posé
Il parait que XP est bati autour du 96dpi... et vista? Et mac os X, c'est du combien (unhunter?)