Reprise du message précédent :
je regarde un portable 12" avec un resolution 1024*768, mais j'arrive pas a m'imaginer le truc

est-ce que c'est correct ? (pour du surf essentiellement)

a la maison j'ai un q17 (lcd 17" en 1280*1024)

pour lire du texte ça ne devrait pas pauser de probleme, sa fait du 106 dpi ce qui n'est pas particulierement génant
par contre le 1024*768 ce n'est pas énorme, pour surfer tu risque de scroller pas mal meme en étant en full screen (enfin sa c'est plus une habitude, perso je n'aime pas)

et pour un 14" wxga ou wxga+
 
actuellent j'ai un 14" en xga (xp me dit 96dpi), ca change beaucoup ?

 
 
j'ai un 14' en 1440*900 et c'est tres bien.

1024x768 pour un 12" c'est pas catastrophique, c'est qu'un 12" !! Mais c'est vrai que ça devient juste même si c'est encore suffisant vu que c'est le standard pour les site (il y a encore beaucoup de gens en 1024x768 près de la moitié des utilisateurs de pc).
 
Mais un 1280x800 ce serait mieux pour ton 12" mixmax !

merci de vos reponses
 
c'est vrai qu'un wxga en 12" serait tres bien mais je n'en trouve pas (en tout cas chez ibm/hp pro)
 
merci  laurmat de ton opinion sur le 14" 1440*900, ca vas m'aider
j'ai un peu peur que ce soit petit par rapport a mes 96 dpi actuels tout de meme

 
 
C'est plus dans la finesse des caracteres que cela va se jouer mais j'ai moi meme hesite avant l'achat et je ne le regrette pas.Confort visuel plus que correct(ecran mat), encombrement reduit, et poids reduit,c'est ce que je cherchai .

je suis alle a la fnac voir par moi meme, bien sur il n'y avait pas de 12.1" en xga mais en 1280*800 (wxga) si
 
or sur la page1, dans les graphs, il n'y a que du 1280*768 en 12.1"
 
alors est-ce que le 1280-800 est un abus de langage ou bien c'est reelement cette resolution ?  
(l'os me disait bien 1280*800)
 
 
donc finalement j'ai regarder un samsung q45 (12" 1280*800) est c'est pas mal: je scroll en hauteur sous la premiere page de ce topic, mais pas en largeur)
par contre les caracteres de vista sont assez petits  
 
idem sur un sony VGN-TZ31 (11.1"-1366*768)
sous firefox, je ne scroll pas en largeur sur la premiere page , mais bien sur en hauteur si
les caracteres de vista sont un peu plus gros que sur le q45, j'aime bien
 
donc sur un 12.1" xga, je pense que je ne scrollerait pas en largeur, mais je me demande si les caratceres de l'os vont etre plus proche du sony que du samsung

tu as raison pour la résolution 12" wide, la bonne est 1280x800
 
sinon attention, un 12" 4/3 est beaucoup plus haut qu'un 12" wide, tu auras des caractères bien plus gros.
 
j'ai eu un X31 en 12" et XGA, et je l'ai gardé que 2 mois. je voulais bosser avec, et le XGA c'est vraiment trop petit pour tous les jours. par contre pour le soir et du surf, ça suffit.
 

 
 
ha ?
donc je pourrais scroller en largeur sous firefox?
 
sur le 11.1", les caracteres etaient plus gros que sur le 12.1" wxga, mais je ne scrollait pas en largeur
 

avec 1024 contre 1280, tu risques de scroller en largeur. cela dit ça se fait bien avec une bonne souris sur le troisième bouton milieu.
t'as qu'à mettre ta résol d'écran en XGA, tu verras vite si tu auras besoin de scroller ou non. ça va dépendre des sites que tu fréquentes

par exemple je suis en 1920 de large, mais avec deux fenêtres cote à cote -> j'ai donc que 960px de largeur: je dois un peu scroller en largeur selon les sites, il manque un chouillat.
le problème c'est que maintenant tout le monde a des portables avec écran large ou des écrans de bureau de mini 17", donc la résolution la plus répandue est minimum 1280x800 pour les portables et 1280x1024 pour les desktops.
or ceux qui font les sites le font généralement avec leur écran, et pour la majorité des gens, donc pour du 1280px de large.

le truc c'est que ca serait un ibm (x61), et le scroll horizontal est pas genial

la seule image que j'ai trouve est celle-ci:
http://www.luiswatkins.com/x61/ima [...] G_0405.jpg

le x61 a droite

j'ai un 14" xga et ce topic est lisible, ce que je fais c'est que je reduit la fenetre de fx aux dimensions d'un 12" xga, et la il y a du scroll horizontal
mais je pense que la police sera plus petite sur le 12" car il a un dpi plus eleve, et donc peut-etre que le scroll horizontal disparaitra

tu te souvient de tes surfs sur le x31 ? (notement sur hfr) ca allait ?

Cela ne veut rien dire, il n'y a rien à réduire si tu as déjà un écran XGA.
La réduction de la diagonale (pouces) à résolution égale (XGA) n'affectera que la densité de points par pouce.

Pour ceux qui peuvent hésiter j'ai fait l'acquisition il y a une quinzaine de jours d'un Dell M6300 avec un 1920x1200 (wuxga) mat.
J'avais peur que les caractères soient vraiment petits et donc difficiles à lire et j'avais longuement hésité. Je ne regrette pas du tout mon choix. Certes, les caractères sont petits mais ils sont très nets et très lisibles. De plus, on n'est pas à 1 mètre ou plus de l'écran, donc même moi qui n'est pas une excellente vue, je n'ai pas de soucis. De plus, cet écran mat, c'est autre chose que ces machins brillants qui servent en même temps de rétroviseur   . J'avais un Asus avec un écran comme cela et qui, même s'il était d'excellente qualité, en dehors d'être plus "flatteur" me posait des problèmes avec les reflets qui ont disparu avec le Dell. Pour terminer, quel plaisir de pouvoir mettre plein de choses à l'écran  

 
Tout le monde n'a pas des portables et des écrans de bureau large ! L'offre actuelle en effet est majoritaire, mais il faudra attendre encore (près de 2 ans) avant que la majorité des gens en soit équipé.
 

 
Les gens qui font des sites (hors sites perso) ne font pas pour leur résolution d'écran. A priori tu ne fais pas de site, je ne suis pas un spécialiste, mais quand tu codes, tu peux faire en sorte que la page se mette en forme en fonction de la résolution de l'écran (tables par ex).
 
Sinon, si les gens qui font des sites souhaitent une résolution, en général il choisissent celle qui correspond à la majorité de la population (il existe pour cela des études). Aujourd'hui, la majorité, c'est à dire environ 45-50% des utilisateurs utilisent encore 1024x768 (45% rien que pour cette résolution).
 
 
[EDIT]: Cependant, de plus en plus de sites il est vrai sont optimisés pour des écran w (wide) et aujourd'hui il peut s'avérer plus pertinent d'investir dans un wide si on compte garder un peu le pc et le revendre assez bien (sans parler de l'aspect confort/esthétique).

bonjour voila je vient de ravoir mon PC portable (il revien de reparation )sur le compte rendu il y a marqué changement de mobo !!
 
j'aimerai savoir : c'est quoi le MOBO ????
 
SVP
merci
cordialement

 
Ache t'a répondu, te plante pas entre finesse (dpi) et résolution. une page de forum rendra la même chose niveau scrolling sur un 12, 14, ou 17" XGA!
 
depuis j'ai racheté un ibm T43, dalle 14" XGA, je bosse pas trop dessus, mais je trouve que c'est un peu petit pour le surf.
 
cdric_c>au temps pour moi, j'avais oublié les tables, je suis pas un pro html loin de là
cela dit, y'a aussi des sites en flash de plus en plus, et même ibm va abandonner ses écrans 4/3, comme tu dis tu achètes pas un portable pour 2ans..
 
semi HS: vu que tu comptes prendre un X61 et que c'est un excellent portable (cf topic), ne te fixe pas sur
 l'écran qui n'est pas son point fort. dans tous les cas je conseillerai toujours d'avoir un écran externe de bonne qualité pour tous les jours (j'ai un dell 24" ), et pour le reste un petit écran qui consomme pas trop. sinon tu économises et tu prends un X300 (attention chercher qd même si l'écran est top, j'ai des échos moyens, voir sur le topic spécialisé ou carrément sur http://forum.thinkpads.com/

merci des reponses

Regarde sur ce site tu trouveras ton bonheur : http://www.aquelprix.fr/cat/Inform [...] Portable/4

Motherboard (carte maman)
 
de rien  

C'est pas classique pour les pc ça... C'est du vrai 16/9, u peut trop écrasé pour bosser en tout cas mais parfait pour matter un film.
 
Sinon désolé, perso, je ne connais pas de nom pour ces réso.

si ça va devenir classique, le 16/10 est remplacé par le 16/9 en fin d'année.
 
ok pour le premier post, faudra que je pense à faire les modifs

Avec ce format de merde, on va se ramasser avec des résolutions qui ne permetterons pas de faire grand chose à part écouter des films.
 
C'est à croire que les portables sont seulement fait pour écouter des films.

 
Ca ce sont les infos qu'on entends effectivement. Mais je pense qu'il faudra un peu plus de temps. En fait ils ont dit qu'en 2008 (cette année donc) le marché des portables 16/9 devait augmenter de 10% par trimestre et finir par être majoritaire fin d'année début d'année 2009. Autrement dit, on devrait être à plus de 20% du marché des portables en 16/9. Or c'est pas encore le cas. Peut être que les portables 16/9 vont débarquer en masse d'un coup. Je dirai qu'il faudra encore 1 an avant que ça s'installe bien...
 
Perso, je suis loin d'être impatient, j'ai pas envie de me faire des tendinites ou des crampes à l'index à force de scroller en hauteur

si les 16/9 ne sont pas arrivés, je pense que c'est parce que les fabricants vont sortir leur nouvelle gamme avec centrino 2, qui doit sortir ajd ou demain, et qu'ils mettront les nouvelles dalles dans les nouvelles gammes. on ne peut pas changer une dalle sans changer le chassis, c'est pour ça que ça ne se fait pas rapidement...
 
pour le scrolling je suis d'accord actuellement, mais à terme il 'suffira' de changer notre façon de bosser, mettre les barres d'icones sur les cotés et non plus en haut, ça permet de gagner un max de place!

nan mais vous ète sur qu'il parlent bien du format 16/9 ?
je demande parceque je voie tres souvent en magasin ou dans les folders publicitaire de beau gros logo 16/9 sur différent moniteur PC ou portable alors qu'en faite c'est des écrans 16/10, les commercials ne sachant pas trop de quoi ils parlent en général pour eux "écran large" = 16/9, et si ont leur parle de 16/10 ils nous regardent comme le dernier des crétins

 
Peut-être, mais pour faire du autocad et de la cao en général, c'est plus pratique d'avoir une surface qui ressemble à un carré.,

 
là c'est sur, ça sera du vrai 16/9:
 
le 15,4" devient du 15,6", en résolution de base de 1366x768: intérêt on peut jouer en 1024x768 sans interpolation.
17" devient 17,3"
 
y'a aussi du 16".. faudrait retrouver toute la liste des écrans et résolutions.
par exemple le 1920x1200 devient le 1920x1080, on passe du WUXGA au HD1080 (pas trouvé mieux comme dénomination )
 

 
tu peux mettre les barres d'icones sur le coté aussi
perso je suis pas partagé, d'un coté j'adore travailler en fenêtre cote à cote, sur du texte/code/internet/mail, d'un autre sur les applis 3D (cao/cfao), une moitié d'écran est trop petit, et un plein écran trop large
 
de toutes façons on a pas le choix, apparemment le taux de remplissage des dalles passe de 80% à 90% entre le 16/10 et le 16/9, donc ça explique pourquoi ça va devenir le standard, sans qu'on puisse rien y faire.

merci pour la confirmation détaillé    
perso le 1920*1080 j'appel ça du FHD tout simplement, comme pour les écrans TV, c'est plus simple  

c'est plus simple, mais ça suit pas la logique informatique qui a commencé il y a fort longtemps, où le VGA était cool et le SVGA un truc ultra hype

Personnelement et je ne dois pas être le seul, je trouve que tu 1366x768 c'est pas assez grand pour travailler et du 1920x1080 c'est trop petit pour mes yeux sur un écran de 15 pouces. La résolution que je trouve idéal sur un 15.4" c'est le 1680x1050.

on est d'accord pour le WSXGA+, mais je crois qu'il a été abandonné, on en trouve de moins en moins chez Dell (par exemple), j'ai pas entendu parler d'une résolution équivalente en 16/9.

C'est vrai que ça fait un moment que n'ai pas vu de nouveaux portables en WSXGA+

Par contre, cette résolution est fort utilisée pour les TFT de bureau 20 et 22".

J'aimerais bien un 24" en WQXGA, mais ça n'existe pas

 Dans les gammes des thinkpads, on peut toujours la choisir.

plus pour longtemps  

le traitement de la dalle n'a pas de rapport avec elle-même
de même que le rétroéclairage, qui sera de plus en plus des leds pour oublier les horribles tubes qui vieillissent et sont inhomogènes :

les LED aussi sa veillit, l'intensité lumineuse décroit avec le temp

apparemment beaucoup moins..

je viens de trouver des infos sur les dalles 16/9, le nouveau sony vaio série Z qui a une dalle 13.1", avec comme résolution, le désormais classique 1366x768, ou l'inconnu de moi à ce jour , le 1600x900 qui me parait un bon remplaçant du WSXGA+ dont on parlait

ben en faite quand ont parle de durée de vie d'une LED, ce n'est pas jusqu'a sa mort mais jusqu'au moment ou elle ne donne plus que 50% de luminosité
il faut aussi savoir que la durée de vie d'une LED est sous l'influence de la chaleur que la dite LED subit, plus c'est chaud et plus la durée de vie diminue
 
mais bon, un PC portable a LED sera depuis longtemp dépassé avant d'atteindre ce niveau

donc j'avais raison, suffisait de dire:

Pour ceux qui ont écran avec beaucoup de DPI (17" en 1920 ou 15" en 1680 ou plus par exemple), vous règlez comment les polices des pages web    ?
On m'a passé un dell 15" en 1920x1200 et je m'arrache les cheveux depuis une semaine :
1/ si je laisse les polices par défaut c'est illisible (pour moi), à moins d'avoir le nez dans l'écran ;
2/ si j'augmente la taille des polices y a plein de sites dont la mise en page saute ;
3/ reste le "zoom" dans firefox 3, mais du coup pour les images c'est moyen.