Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide Recherche
2307 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Auteur Sujet :

Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité

n°791320
ownedkille​r
Posté le 25-08-2007 à 00:00:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Tu as la meme surface de travail car meme resolution. A toi de voir si tu compte balader ton portable souvent

mood
Publicité
Posté le 25-08-2007 à 00:00:34  profilanswer
 

n°801920
jimbo44
from heaven
Posté le 11-09-2007 à 22:39:02  profilanswer
 

bonjour,  
 
est-il possible de trouver des ordinateurs portables à écran  - de 17 pouces  de qualité et puissants avec un pavé numérique intégré ? je cherche un petit écran (au max 15.4 pouces car plus transportable).  
un pavé numérique intégré sur un portable est-il vraiment nécessaire (notamment dans la pratique régulière de tableurs et autres logiciels de calcul), ou l'usage du simple clavier avec les touches secondaires suffit-il?  
 
merci beaucoup

n°802051
unhunter
TP forever
Posté le 12-09-2007 à 09:29:26  profilanswer
 

non ça n'existe pas, ne serait par le fait qu'un clavie intégré élargit fortement la taille du portable -> ils sont tous en 17"..
 
je te conseille plutot un pavé numérique en USB, ça te pèsera bien moins au final, par exemple avec un 14" :)

n°802058
ownedkille​r
Posté le 12-09-2007 à 09:42:33  profilanswer
 

le 1920x1220 sur un 17" c'est pas trop petit?

n°802115
unhunter
TP forever
Posté le 12-09-2007 à 11:49:39  profilanswer
 

c'est limite sur un 15.4", sur un 17" c'est bien je trouve :)

n°802117
ownedkille​r
Posté le 12-09-2007 à 11:52:05  profilanswer
 

j'ai pas encore vu sur un 15"4 tu as des photo pour 15"4 et 17" ?

n°802136
unhunter
TP forever
Posté le 12-09-2007 à 12:23:26  profilanswer
 

mon appareil est au sav, peux pas faire de photos, de toutes façons c'est à l'usage qu'on se fait une bonne idée, au début tout le monde dit (sur 15.4" ) "ouh là, tu y vois qch toi ??"
Après on est séduit par le fait de mettre deux fenêtres cote à cote, ça fait du bi-écran en un :love:

n°802141
ownedkille​r
Posté le 12-09-2007 à 12:40:34  profilanswer
 

le problème c'est que je ne sait pas ou je peux voir des 17" en full hd

n°802187
unhunter
TP forever
Posté le 12-09-2007 à 14:01:01  profilanswer
 

y'en a pas à la fn*c ?

n°802196
vincenjw
Posté le 12-09-2007 à 14:14:51  profilanswer
 

A mon avis le max en résolution a la fnac ce sont les macbook pro. Je connais pas la résolution du 17p mais les 15p c'est du 1440... le 1920 a testé je pense que c'est assez chaud sans connaitre quelqu'un ou alors tu prend un vieux 15 pouce  crt et tu le met en 1920 avec un rafraichissement de 10hz et la tu peux tester :D (meme si t'as pas la 16:10).

mood
Publicité
Posté le 12-09-2007 à 14:14:51  profilanswer
 

n°802260
unhunter
TP forever
Posté le 12-09-2007 à 15:42:38  profilanswer
 

aucun rapport avec le crt :pfff:


Message édité par unhunter le 12-09-2007 à 15:42:45
n°802263
vincenjw
Posté le 12-09-2007 à 15:48:00  profilanswer
 

Un pixel change tant que ça entre le lcd et le crt ?
Ya le pitch qui change (et encore peut être moins maintenant).
 
Et tu pourrez développer tant qu'a faire...

n°802286
unhunter
TP forever
Posté le 12-09-2007 à 16:52:25  profilanswer
 

justement, le pitch entre un 15" 4/3 et un 15.4" 16/10 n'est pas du tout le même, donc on ne peut pas se rendre compte..
là j'ai pas le temps de regarder tout le catalogue de la fn*c (si si je bosse parfois), il doit bien y avoir un modèle DTR avec un écran full HD :o

n°802423
ownedkille​r
Posté le 12-09-2007 à 20:26:55  profilanswer
 

vincenjw a écrit :

A mon avis le max en résolution a la fnac ce sont les macbook pro. Je connais pas la résolution du 17p mais les 15p c'est du 1440... le 1920 a testé je pense que c'est assez chaud sans connaitre quelqu'un ou alors tu prend un vieux 15 pouce  crt et tu le met en 1920 avec un rafraichissement de 10hz et la tu peux tester :D (meme si t'as pas la 16:10).


 

unhunter a écrit :

y'en a pas à la fn*c ?


a la fnac le max c'est 1650 x ???? voila

n°802453
unhunter
TP forever
Posté le 12-09-2007 à 21:02:39  profilanswer
 

1680*1050, soit WSXGA+ ;)

n°803064
Ache
immatriculé-conception
Posté le 14-09-2007 à 02:37:19  profilanswer
 

unhunter a écrit :

[à la fn*c], il doit bien y avoir un modèle DTR avec un écran full HD :o


Voilà, par exemple certains Sony 17" Full HD sont encore en exposition (à Paris, voir fnac digitale ou les Halles), on peut les repérer au prix, au blu-ray et à la laque.


Message édité par Ache le 14-09-2007 à 02:40:22

---------------
Parcours étrange
n°803081
ownedkille​r
Posté le 14-09-2007 à 08:42:15  profilanswer
 

la fnac des halles n'a plus le sony, mais un toshiba full hd. J'ai vu un peu de quoi sa avait l'air je pense que c'est un peu trop petit mais pas grave leopard et sa resolution independante va tout arranger

n°803082
unhunter
TP forever
Posté le 14-09-2007 à 08:48:11  profilanswer
 

leopard sur un toshiba ? :o

n°803343
ownedkille​r
Posté le 14-09-2007 à 20:08:23  profilanswer
 

on parle de la resolution full hd sur du 17".

n°809812
snowfree52
Move Over.
Posté le 29-09-2007 à 22:44:02  profilanswer
 

j'ai actuellement un portable sony 13'3 en WXGA (1280*800)
 
j'ai envie de me prendre un ecran en 22" wide mais sa résolution n'est que de 1680*1050
 
celui la : http://www.oyyy.co.uk/product.php? [...] medium=cse
 
ca va pas me faire gros (oui evidemment l'ecran sera plus gros :d , mais la résolution n'augmente pas autant que la taille de l'écran) par rapport a l'écran de mon sony ?


---------------
CaseLabs ST10 - P8Z77 V-PRO - I7 3770K @ 4,7 - SSD neutron GTX 240Go - 8Go Corsair Dominator Platinium 2133 1,5V - 2 x 7970 @ 1200/1600 - AX860i - Lamptron Touch - MPC35X - EK supr. nickel/plexi - EK 7970 serial-  Alphacool Monsta 480 + 360 - 14 x SP120
n°810574
unhunter
TP forever
Posté le 01-10-2007 à 16:46:06  profilanswer
 

tu le regardes pas à la même distance, c'est difficile de comparer :o
 
sinon tu fais le calcul de dpi du 22" (pas dur à trouver..), et tu compares :)

n°810847
Dakans
pouet pouet
Posté le 02-10-2007 à 00:58:03  profilanswer
 

tres facille a trouver, effectivement ;)
 
 http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/19/IMG0019307.gif

n°823136
soso24bo
Posté le 02-11-2007 à 12:47:16  profilanswer
 

bonjour, je cherche un ecran pour un ordinateur portable sony vaio, il s'agit d'un 13.3 pouces. Si vous en avez un n'hésitez pas à m'envoyer un message avec le prix. Merci

n°823141
soso24bo
Posté le 02-11-2007 à 12:50:49  profilanswer
 

[J'ai vu que vous voulez changer écran sur votre portable moi j'en cherche un de 13.3 pouces pour sony vaio. Merci de me répondre pour savoir si vous avez trouvé votre bonheur, et ainsi faire le mien. Merci.

n°834554
angelneo
VDM
Posté le 30-11-2007 à 14:21:49  profilanswer
 

drap


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
n°837639
Rimanjaro
Posté le 08-12-2007 à 19:38:09  profilanswer
 

Bonjour,
je cherche à savoir quels sont les ordinateurs portables (toutes marques) équipés de la dalle Samsung LTN170X3 http://www.samsung.com/global/busi [...] m=LTN170X3 (ou toute autre dalle de 17" ayant des caractéristiques identiques ou meilleures).
J'avoue que la question n'est pas facile. Mais bon, on sait jamais...
Merci.

n°841081
Armaniz
ou Dr Patch
Posté le 18-12-2007 à 19:02:13  profilanswer
 

Salut,
 
Que faut il choisir aujourd'hui pour ne pas avoir un miroir à la place de l'écran ?
 
Car pour me coiffer le matin, celui de ma salle de bain est suffisant.
 
Chez Dell par exemple c'est quoi déjà la référence des dalles MAT ?
 
Merci pour vos réponses, et mort aux vaches.


---------------
La réalité est ce que l'on perçoit d'elle. /// loisir-paramoteur.fr
n°841114
Armaniz
ou Dr Patch
Posté le 18-12-2007 à 20:37:47  profilanswer
 

Je voulais opter pour un Dell Inspiron 1720, et il y à le choix entre un Truelife et un truelife.  :(  
 
Pour ma part je trouve que le mat est plus reposant (avec les bons réglages) et je suis pas le seul.


---------------
La réalité est ce que l'on perçoit d'elle. /// loisir-paramoteur.fr
n°841131
Armaniz
ou Dr Patch
Posté le 18-12-2007 à 20:57:58  profilanswer
 

Récemment chez un client, on voit toute sa baie vitrée dans son écran, on s'habitue mais c'est le cerveau qui compense, surtout quand c'est très lumineux.
Pas l'idéal pour bosser plusieurs heures en tout cas. Mais dans les supers marchés ça fait bien pour attirer les blairaux.
 
Pour bosser les couleurs c'est relatif, à la limite on s'en fout. Les graphistes ça court pas les rues. En ce moment je suis sur un Viewsonic 22" dalle TN qui est agréable.
 
Du marketing tout ça.


Message édité par Armaniz le 18-12-2007 à 21:05:36

---------------
La réalité est ce que l'on perçoit d'elle. /// loisir-paramoteur.fr
n°841150
Armaniz
ou Dr Patch
Posté le 18-12-2007 à 21:42:02  profilanswer
 

Je dis pas ça pour toi précisément,
mais les appellations marketing et concepts sont d'abord faits pour impressionner plutôt que d'informer, ça fait partie du jeu.
Face à cela on est tous des blaireaux potentiels. :)


---------------
La réalité est ce que l'on perçoit d'elle. /// loisir-paramoteur.fr
n°841153
vinz_uk80
Posté le 18-12-2007 à 21:46:34  profilanswer
 


 
Je ne vois pas pourquoi avec un écran mat tu aurais une image moins nette, à resolution égale, tu auras la meme image. Pareil pour la fatigue visuelle, je dirais que c'est plutot le contraire, un écran mat est plus reposant. J'ai deja travaillé sur un Vaio, un HP et un Asus tous les 3 brillants, au final je prefere mon HP WUXGA Mat avec la technologie HP Wide View Angle.  
On dirait que tu n'as pas vu d'écrans mats depuis longtemps, les couleurs du mien sont tres chaudes et non blafardes comme sur les anciens écrans mats. De plus le blanc est blanc et non jauneatre, comme par le passé.

n°841652
Armaniz
ou Dr Patch
Posté le 20-12-2007 à 14:42:33  profilanswer
 

Je viens de voir qu'en choisissant le 1er InspironTM 1720 puis en configurant les options j'arrive à avoir ce que je veux avec un écran non truelife.
 
Merci Dell


---------------
La réalité est ce que l'on perçoit d'elle. /// loisir-paramoteur.fr
n°861608
unhunter
TP forever
Posté le 28-01-2008 à 18:56:39  profilanswer
 

Ne pas confondre les écrans Dell de base (WXGA sur un D620 ou D630) et les ultrasharp (WXGA+ sur le même D630), ils n'ont aucun rapport niveau qualité ;)

n°880413
warp_fr
Posté le 07-03-2008 à 13:37:21  profilanswer
 

Je m'apprête à passer le cap CRT-> LCD, et du coup à "troquer" ma tour pour un portable (Dell Precision M6300 ou M4300), mais j'ai du mal à me décider sur la résolution à choisir. Je m'étais d'abord fixé sur du WUXGA (1920*1200) en 17", c'est l'idéal j'imagine pour Photoshop, mais pour naviguer sur le web, la bureautique..., c'est pas un peu trop petit et fatiguant pour les yeux ? Je sais que je peux "gonfler" la taille par défaut des polices dans Windows, mais comme je fais beaucoup de web design, je ne veux pas fausser mes rapports d'échelle pour les tailles de police, ni jongler avec les "zooms" de navigateurs tout le temps.
Du coup, j'hésite maintenant entre le 17" en 1920*1200 ou 1440*900 et le 15,4" en 1680*1050 ou 1440*900 (pour les Dell précisés plus haut, dommage pas de 1680*1050 en 17" chez Dell pour ces modèles).
Pouvez-vous me donner vos avis, sachant que jusqu'à présent, ma référence visuelle c'était un CRT 17" en 1280x1024 dont je trouvais la taille des polices  par défaut en 96dpi correcte.
j'ai assemblé 2 comparatifs de tailles de police en fonction du type d'écran et de résolution, et c'est en voyant la différence quand même impressionnante entre du 17" WUXGA LCD et du 17" 1280x1024 CRT que je me suis mis à douter.
 
http://img139.imageshack.us/img139/8215/ratio171280x1024crt96qk9.png
 
http://img201.imageshack.us/img201/6020/ratio17wuxgalcd133qe9.png

n°880427
ownedkille​r
Posté le 07-03-2008 à 13:58:32  profilanswer
 

Moi j'ai un 17" 1920*1200, et niveau lisibilité c'est très bien.

n°880679
unhunter
TP forever
Posté le 07-03-2008 à 22:00:13  profilanswer
 

Moi j'ai un 15,4" 1920*1200, et niveau lisibilité c'est très bien.
 
ah merde ça fait 4ans que je me répète :/
 
merci de pas comparer CRT et LCD, un lcd c'est beaucoup plus précis, donc on peut tout à fait utiliser des dpi plus élevés qu'avant.
 
j'ai pas mal de 15,4" WSXGA+ à la boite, et personne ne s'est jamais plaint. par contre les 17" WXGA+ sont de moins bonnes qualité que les WUXGA notamment sur les M6300/M90, donc fais gaffe.
 
puis oublie pas non plus de faire attention entre brillant (truelife) ou non (antiglare).


---------------
feedback ^_^
n°880773
ownedkille​r
Posté le 07-03-2008 à 23:38:11  profilanswer
 

truelife et antiglare, c'est les appellations dell.
glossy pour brillant : en général

n°880792
Dakans
pouet pouet
Posté le 08-03-2008 à 00:42:18  profilanswer
 

unhunter a écrit :

Moi j'ai un 15,4" 1920*1200, et niveau lisibilité c'est très bien.
 
ah merde ça fait 4ans que je me répète :/
 
merci de pas comparer CRT et LCD, un lcd c'est beaucoup plus précis, donc on peut tout à fait utiliser des dpi plus élevés qu'avant.
 
j'ai pas mal de 15,4" WSXGA+ à la boite, et personne ne s'est jamais plaint. par contre les 17" WXGA+ sont de moins bonnes qualité que les WUXGA notamment sur les M6300/M90, donc fais gaffe.
 
puis oublie pas non plus de faire attention entre brillant (truelife) ou non (antiglare).

en résolution native, hors native la donne change en faveur du CRT
autre truc a ne pas oublier, en CRT ont indique la taille du tube et non celle de l'image visible qui est généralement 1" moin grande, alors que pour les LCD c'est la taille de l'image visible qui est indiqué

n°880861
warp_fr
Posté le 08-03-2008 à 11:26:52  profilanswer
 

A vrai dire, je ne trouve pas de portable avec écran MATE hormis le M6300 de Dell (le 8710w d'HP est pas mal aussi mais trop cher) qui me paraisse tenir un aussi bon rapport performance/prix/qualité actuellement, surtout au niveau de l'écran qui en ce qui me concerne est l'élément le plus important. Et en effet, le WUXGA de Dell a meilleur presse que les résolutions inférieurs sur toutes les tests que j'ai pu lire, en espérant que mes yeux qui n'ont plus 20 ans ne vont pas trop souffrir à déchiffrer les mini carractères. :-)

n°880963
ownedkille​r
Posté le 08-03-2008 à 14:13:50  profilanswer
 

Et un macbook pro 17"? ok je sort....

n°881034
warp_fr
Posté le 08-03-2008 à 16:14:05  profilanswer
 

Oui, le macbook pro me tenterait bien aussi, surtout avec le nouvel écran led 17" mais franchement, niveau prix c'est abuser...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Question au sujet du bruit des portablesdell inspiron 5000e écrans compatibles ???
portables pour jouer le moins cher possibleQue pensez des écrans 16/10 pour les portables
pb de résolution WUXGAresolution ecran
URGENT - Comparaison entre trois différents portables ?C kan meme grave de l arnaque les portables ...
Plus de sujets relatifs à : Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité



Copyright © 1997-2014 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC