Reprise du message précédent :
On va pas relancer le débat 480/580/1060/980 please.

Si les mineurs pourrait acheter Vega à la place des rx 580 !

Le pire dans tout cela est qu'Amd ne pourra pas proposer de solution crédible sur les laptops avec une efficacité pareille ...

A voir les tarifs maintenant. Perso la Vega56 elle me fait de l'oeil...

 
Tu cites la première page de la preview depuis plusieurs messages....il n'y rien qui laisse entrevoir l'incapacité de ce GPU à ne pas pouvoir être comparé en 2160p.
 
D'ailleurs, il me semble que la 1080 TI a bien été comparée avec des GPU 25% moins perf comme la 1080...qui a le même niveau de performance que la RX 64 CU : http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html ça vient de chez vous.
 
 
Dommage de me prendre pour un jambon après plus de 1000 € dépensés sur votre shop...
 
 
Du coup, merci et au revoir  [gif Valery Giscard d'Estaing] profitez bien de vos trolls sur les sujets AMD, ça fera avancer le schmililiblick  

 
t'en fais un beau de troll toi, va donc dépenser tes sous ou tu veut je doute que ça empêche marc de dormir...

Merci HFR pour ce test/preview    
Evidemment on attends avec impatience la suite.  
 
@GrouikR7 : il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir... (la partie en italique est pourtant claire et explique pourquoi HFR n'a pas pu effectuer tous les tests habituels).
Bye, bye, et au revoir  

Ça y est, Marc est redevenu pro-Nvidia

(Et charlatan de surcroît)

Plutôt que d'en vouloir à ceux qui testent et qui vendent la carte, ça t'es pas venu à l'esprit d'en vouloir au fabricant (AMD) qui est seul responsable de ce fiasco, et de changer de crèmerie ?

 
Mais non c'est faux !
 
Les AMD s'améliorent à peine plus que les Nvidia, les protocoles changent, le support général s'améliore en gommant des défauts clairement affichés dans certains jeux ce qui redresse la moyenne...
 
Mais il n'y a pas de Fine Wine, les RX480 de référence sont toujours des cartes à déconseiller !
 
Certaines customs tirent leurs épingles du jeu avec un design corrigé, un refroidissement bien dimensionné pour conserver les fréquence de base, mais ce n'est pas une amélioration dans le temps, ce sont de nouveaux produits avec des défauts corrigés !
 
En attendant il ne faut pas oublié qu'ici les Vega sont opposées à des Nvidia Founder Edition, et pas des customs overclockées avec des refroidissement améliorés et qui affichent de meilleurs performances globalement (et c'est normal... on a pas de custom Vega, mais on sait que la marge de progression est inexistante ici !)

T'es toujours aussi aigri comme gars ? il y aura des tests ailleurs aussi hein, avec tout un tas de résolutions, réglages, oc etc.

Tu finis en apothéose avec les sous que tu lâches sur le shop .... comme si ça te donnait une certaine valeur par rapport à d'autres ou pire comme si c'était une menace. Un brin pathétique ! je pense que tu n'as pas abordé le sujet de la meilleure des façons en attaquant desuite sur le fait qu'amd est avantagé "volontairement", encore heureux j'ai envie de dire vu qu'à mes yeux ils prennent une volée, bref.

Pourtant je suis d'accord sur l'éventail des jeux, GTA V et TW3 devraient y être, mais tu as dû lire en diagonale parce qu'il y a une partie en italique intéressante .... la façon dont tu abordes le sujet est très spéciale et un brin hautaine.

Bon, maintenant Nvidia peut sortir Volta et donner le coup de grâce.

 
Bé c'est pas nouveau que Nvidia a de l'avance, ça fait plus d'un an que les 1070/1080 sont sorti et que AMD se trainent avec ses RX 480/580 (je ne parle pas des gen antérieures qui restent dans le coup bien entendu). Le coup de gràce il a déjà été donné avec la 1080ti. Après je trouve que la vega56, si elle est plus dans les 400/450e que dans les 500/550e, elle peut offrir une bonne alternative aux 1070 dans ce segment de puissance.

 
Euh, c'est un comparatif final des perfs de la 1080 Ti par rapport aux autres possibilités. Vega 64 aurait les perfs de la 1080 Ti, ça me semblerait logique de parler des résultats en 4K.
Mais malheureusement (et on est tous du même avis) la version la plus performante de Vega rivalise avec la 1080 classique, et si tu regardes le test de la 1080, il n'y a pas de tests poussés en 4K car elle n'est pas assez performante...
 
La conclusion sous le graphe est d'ailleurs sans équivoque dans le test que tu donnes en lien :

L'adaptative sync est important pour profiter d'une 4K fluide avec une 1080 Ti... d'ailleurs si tu regardes le test  
 

donc t'es un vrai qui dépenses des milliers d'euros sur le store, et qui te donne donc le droit d'exiger des tests particuliers
même si les autres GPUs équivalent n'ont pas eu droit à ce genre de chiffres
et donc tous les autres sont des trolls
 

Ce qui me tue, c'est qu'avec les centaines de millions que coute le développement d'une carte, ils sont pas foutus de faire un systeme de refroidissement correct.J'ai eu une pelletée de cartes ATI, je demande qu'à en racheter mais avec des blowers aussi moisis ca me bloque. (J'ai une "vieille" 780 avec le blower de base, elle fait pas un bruit)
 
Cela dit, vue la réussite de Ryzen, ce sont probablement pas leurs ingés qui sont des tanches mais le budget de R&D qui suit pas, la compagnie ne pouvant probablement pas aller à fond sur les deux.

 
Heureusement que les cartes de ref existent pour les waterblocks full cover....A part certaines marques qui utilisent un pcb compatible, c'est la misère sinon.

C'est quand même assez décevant En tout cas, ce n'est pas avec une carte AMD que je vais remplacer ma GTX1070... Cependant je trouve les résultats de la GTX1070 FE un peu faiblards dans ce test...
J'ai refait un test 3DMARK pour comparer et cela rend la Vega 56 bien moins intéressante...
Graphic score GTX1070 FireStrike Extreme : 9075
Graphic score GTX1070 FireStrike : 19154
Graphic score GTX1070 Time Spy : 6285
 
UNIGINE SUPERPOSITION : 3549

 
Merci    
 
Hâte de voir ce qu'ils vont en faire de ce bus d’interconnexion qu'on retrouve du coup partout maintenant, je trouve ça intéressant qu'ils l'aient intégré sur vega, on pourrait dire que la seule innovation est là au final, car bon, ça reste un bon gros gpu GCN on va pas se mentir

Vous avez testé beaucoup de choses, pour un test "à l'arrache", en manque de temps. Bravo.
 
Personnellement, je tourne sur des igp (je suis à la ramasse niveau performances de jeux, mais vu que je tourne sur des jeux portés des consoles, en gros, ça ne me gêne pas) pour des raisons, notamment, d'encombrement et d'économies (et de bruit et de consommation). Je ne suis donc pas concerné par cet article, mais je remarque juste une chose sur ces nouveaux produits :
 
AMD pourrait envoyer une carte de remerciements à intel et nvidia pour ne pas les avoir explosé/exploser quand ils en ont/en ont eu l'occasion sur leurs marchés respectifs, parce que ce qu'on voit avec ces deux cartes, c'est une entreprise qui sort des produits avec un an de retard, à des prix énormes (les concurrents nvidia sont sortis depuis un moment, on peut les trouver d'occasion, donc moins cher), qui chauffent et consomment plus pour des performances inférieures, égales ou à peine supérieures à leurs concurrents.
 
Le bruit, la chauffe et la consommation étant les points les plus importants pour moi, je n'aurais donc pas pris ces produits, même à pas cher.
 
Comment peuvent-ils produire, en retard, des produits qui chauffent plus, consomment plus, font plus de bruits et ne sont pas nettement plus performants et ne pas se dire "là, nous sommes mal barrés les gars" ?

Les 1080 sont vendu a 470-500 euro vs 620-750 euro les RX64.
A quel moment le positionnement tarifaire est celui de la 1080?

Visiblement l'italique est transparent chez toi, tu devrais désactiver cette fonction ça t'éviterais un emballement aussi inutile que ridicule.

Bon ben  

 
 
 
heu....heu...heu...pas vraiment en fait c'est un peux faux, tout au plus dans 5 à 6 mois tu aurai +3% à +5% pour les jeux vidéo utilisé dans les panels des diffèrents testes qui sont parus actuellement, aller parfois dans certains jeux vidéos tu aura +9% de performances en plus, par contre pour les jeux qui sortiront dans 10 à 12 mois et plus tu pourrais avoir un gains notable avec des driver le plus récent possible, en gros un jeux sort à Date+++ au bout de plusieurs jours/semaines de niveau driver sorte et là oui y a un gains pour ce jeux là, mais c'est dans les +3 à +5% de plus.
 
 
la légende urbainne sur les driver AMD qui ce bonifie avec le temps, me fait souvent penser à la sortie des nouvelles version du Codec DIVIX ou à chaque fois ils promettenait une amélioration de 300% dans quel condition on ne sait pas trop, s'était du grand n'importe quoi.
 
je suis sur que si on pouvait faire un panel de comparaison de driver avec les jeux vidéo entre ce driver là:
 
http://www.hardware.fr/news/14420/ [...] ivent.html
 
ce driver là:
http://www.hardware.fr/news/14869/ [...] -neuf.html
 
et ce driver là:
http://www.hardware.fr/news/15199/ [...] 7-7-2.html
 
en utilisant les mêmes panels de jeux pour chaque driver, le gains de performance est faible voir inexistant, pouf faire le teste il faudrait au moins de Radeon R9 390X et des Radeon R9 Fury X, et pour les pilotes compatible des Radeon RX-580, si vous faites les testes normalement les gains de performance devrait être entre +3% et +9% avec les driver les plus récent et très rarement supérieur à +10% pour certains jeux vidéo.
 

 
1080: 550-800€
RX 64 AIR : 650€  
 
Prix normaux, hors promo.
Je te concède que les prix varient.

On trouve déjà la RX64 à 507€ dès aujourd'hui

 
Avec des 1080 autour de 500 €, et des Ti autour de 700 €, je ne vois pas comment ils vont pouvoir vendre leur RX64 dans les 600 €. Ca me parait impossible.
 
A moins bien sur que les 40 Mhash sur l'ethereum soit la motivation première des acheteurs.

A 650€ ce n'est pas interessant par contre s'ils les vendent autour des 450/500 il feront un malheur

 
J'ai commencé à modifier ethminer pour prendre en compte les instructions spécifiquement dédiés au minage sur ces cartes. Vivement que ma commande arrive

Je me répète mais on la trouve à 507€ aujourd'hui chez un célèbre vendeur français

 
La seule façon de vendre ces cartes, c'est de se positionner dans la fourchette basse de la carte concurrente, soit 350 € pour la RX56 et 450 € pour RX64

 
 
     c'est toujours de l'architecture GCN avec juste un nouveau nom marketing ils ont renommer GCN en NCU, AMD n'a pas assez d'argent en R&D et donc ne peux strictement rien faire même pas écoper l’océan de merde avec une touillette dans le quel AMD c'est mit tout seul dedans.
 

Ouaip, RX VEGA 64 commandée à 507€. Je vais coller tout ça dans mon refroidissement liquide et overclock bien comme il faut, ça va être génial. Faudra juste attendre les waterblock (18 août) et les backplate (25 août).

 
Qui ?

 
 
en théorie les Futures Benchmark de 3Dmark( qui sortiront quand il sortiront) et aussi FAR CRY 5 qui sort en 2018 devrait utiliser le 16 bit, et surtout le Rapide Packed Math.

Marc ou C_wiz, juste pour savoir...
 
Selon le tableau :  
 

 
La 1070 tourne à moins de 1.7 Ghz. En pratique dans les jeux lors de vos tests, ça tournait à cette fréquence ?

 
C'est la fréquence turbo minimal "garantie" officielle des 1070.

C'est la même FE que par le passé, sa fréquence Boost pratique est supérieure à la mini officielle (1898 vs 1683), en pratique elle était à mi chemin par le passé en moyenne sur l'ancien protocole. Sur celui là Guillaume n'a pas eu le temps de les noter.

Ca dépend ce que tu fais des transistors, la fréquence dépendant entre autres de la capacité parasite de chacun... ceci dit, le nombre de transistors annoncé est un peu bidonné.
 

Sauf que la conso aurait explosé vu que la HBM consomme à l'aise 4x moins que la GDDR5.
 

En résumé, ils appellent "Infinity Fabric" un switch qui existe depuis toujours (à en croire les schémas en tout cas)  
 
Nom fourre-tout ftw.

La RX 64 est très comparable à la Fury.
Même nombre de cu/se/rops/unités de calcul et de texture.
Mais vega offre un gpu avec une fréquence 50% supérieure et 4 milliards de transistors en plus, pour ... 30% de perf ???
C'est moi où amd aurait mieux fait de graver Fidji en 14nm ?
C'est très mauvais.

LDLC, avec le code Vega