Reprise du message précédent :

Donc la solution miracle pour baisser la consommation ne fonctionne pas ( systématiquement )  

Justement non, et c'est la raison pour laquelle j'ai réagit de cette manière.
Le métier, face à un résultat inattendu, c'était de se poser des questions et d'investiguer les différentes réponses possibles. Ce n'était pas de copier 4 chiffres dans Wattman, couper le cerveau, et se jeter sur la première conclusion venue susceptible de faire du buzz.

On en sais rien puisqu'il n'a absolument rien démontré dans un sens ou dans l'autre...

Si, il faut juste rester raisonnable

Une rx 56 face à une GTX 1070 Custom, qui gagne ? J'hésite la rx 56

Qui gagne sur quel plan ?

 
Consommation, silence de fonctionnement, DX11 la GTX 1070 l'emporte, niveau DX12/Vulkan la RX 56. On peut pas schématiser plus que ça .

Bon ben finalement ma RDP en soldes (799&euro dépasse bien les Vega (en perfs synthétiques) au prix de la Liquid Edition, j'suis passé au bord d'être dégout' par AMD.

Je viens de lire un post intéressant sur un forum au sujet du pilote d'amd.
Apparemment amd n'implémente pas le rendu différé contrairement à nvidia, du coup il faut un cpu puissant(en mono thread) sur amd pour donner le plein potentiel de leurs cartes sur les jeux directx11.
Qqun chez Amd a déclaré que le gain du rendu différé est trop peu intéressant que pour investir dedans et qu'ils préfèrent "by-passer" directx11 (mantle, puis directx12 et vulkan).
 
Choix pragmatique quand on a moins les moyens.
C'est vrai que les tests de gains du rendu différé montrent un facteur bien moins intéressant que les nouvelles API.
Sachant que celui-ci doit être géré jeu par jeu apparemment.

Viens poster ça sur le topic Vega (avec un lien vers le post en question), ça sera intéressant à discuter

+1000

Pourtant cela ne manque pas de pop corn

 
Toujours aucune info sur une éventuelle VEGA NANO

 
Non. Il a fallut attendre un peu moins de 3 mois pour voir la R9 Nano basé sur fiji pour débarquer. Après à l'époque on avait au moins eut les spécifications, la rien, (Aliss en avait fait la remarque sur topique Vega).

AMD vends tant de V10 aux pros ?
Parce qu'il s'assoit bien sur le marché gaming en ce moment

 
Quand tu regardes Vega, au final tu te dis bien que la puce à avant tout été pensée pour les marchés pros, stations de travail (création 3d etc), compute : (deep learning avec les FP16 et autres améliorations sur le sujet) et accessoirement le jeu, une puce à tout faire avec une limite cependant : les FP64 absentes (V20 serait un peu plus qu'un refresh ... un V10 plus complet avec le support des FP64 manquantes plus quelques petites optimisations).  
 
Comme l'a dit marc en commentaire sur la nouvelles concernant les prix de Vega 10.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10240411
 
Après c'est une idée qui a déjà été évoquée sur le topique Vega également, c'est une chose qui revenait de temps à autre.

On attend déjà les vega custom... Chaque chose en son temps

Et on va déjà les attendre longtemps.

Le modèle Asus strix devrait arriver au mieux mi octobre, ensuite il devrait y avoir un modèle blower customisé MSI mais ce sera probablement vers fin octobre / début novembre
Quid des Sapphire / XFX / ??? Gigabyte devrait néanmoins sortir une version G1 gaming pour la VEGA 56 uniquement mais aucune info officielle à part une rumeur...
 
Le pire c'est que fin octobre sortira la 1070Ti bref j'ose pas reprendre la phrase culte d'invité surprise

Je sais plus ou j'ai lu que en plus des PB d'appro des puces y avait aussi un PB physique qui font s'arracher les cheveux des monteurs c'est apparement l'épaisseur des puces qui ne sont pas toutes les mêmes, pas simple du coup de faire du montage sur étagère avec des rads identiques, si il faut jongler avec 3 taille de puce    

http://www.tomshardware.fr/article [...] 65141.html
avec le titre adéquat

Attention, ça s'annonce violent pour les verts...
 
Forza 7 :
https://www.computerbase.de/2017-09 [...] -1920-1080

 
, oui comme un certain project cars à l'époque pour les radeons  

C'est pas pareil, dans project cars nvidia avait mis du code propriétaire dans le jeu pour foutre la merde exprès.
Là c'est différent.

Merci LePcFou, je me demandais si on allait avoir le gros cliché du genre, ça n'a pas trainé.

On se demandait à quoi ça servait tous ces milliards de transitors pour être aussi perf que la fury x à fréquence égale.
Peut être un début de réponse ?

 
Aucun jeu DX12, aucun jeu VULKAN ne donne ce genre d'écart absolument incroyable ...
Par contre je veux bien parier que d'ici 1 semaine voir 2 ça va changer

 
En 1080 oui, c'est la cata, mais qui prends ces cartes pour jouer à cette résolution.    

 
Même en 2560*1440 c'est pas mal du tout.
Je parle pas allemand, c'est dû à quoi ?

   
 
Je crois que je vais attendre des tests plus sérieux ailleurs

Il manque donc juste un driver côté NVIDIA  

 
Ce qui est assez intéressant à voir c'est le niveau des FPS 99% percentile, même sur la résolution 4K.

Le jeu est capé à 60 fps de toute façon. En tout cas pour l'instant et aller au-delà n'apporte pas grand chose sur ce jeu.
 
Guru3D a fait un test aussi mais le site est down... Avec le cache Google, j'ai pu voir quelques commentaires qui grosso modo laissent penser qu'ils ont fait les mêmes constatations que computerbase.

Ça sert justement à pouvoir montrer en fréquence...

 
Il me semble que la limite à 60 FPS est provisoire, mais bon, oui Guru3D montre clairement les résultats de computerbase.
 
Grosso modo une RX56 au niveau d'une GTX1080, rien de surprenant à observer sur certains jeux, c'est le jeu ma pauvre Lucette.

 
Faudra voir la situation dans quelques jours, voir semaines, le jeu n'est de toute façon pas encore sorti, (le 3 ). Y a censé déjà y avoir un driver "game ready" pour FM7.

Le jeu est déjà sorti pour ceux qui ont acheté l'édition ultime.

Guru3d est à nouveau en ligne. En fait, ils ont juste linké le test de computerbase...

La tronche des frametime pour les verts quand même... http://www.guru3d.com/news-story/f [...] marks.html

Pour une fois, c'est AMD qui est mieux loti sur le day one.

 
 
Oui mais uniquement pour la version DEMO, pour le jeu aucun problème dans la résolution native par contre en cas d'upscal ou inversement ce sera toujours limité  @60fps
 
@petit-tigre :
 
Oui pour Day One AMD est devant, on verra dans quelques semaines si ça bouge !!! ou pas....

Sinon voila la version Gigabyte Custom en RX VEGA 64
https://videocardz.net/gigabyte-rad [...] -gaming-oc
 


 
Par contre on dirait un design 3 slots

En même temps il y a 300W dessous