|
Auteur | Sujet : [HFR] Dossier : Preview : AMD RX Vega64 et RX Vega56 |
---|
Publicité | Posté le 14-08-2017 à 17:12:25 |
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly |
J'ai exprimé à Guillaume ma volonté d'avoir des titres à la fois DX11/DX12, afin d'avoir les tests dans les deux cas de figure. Il se trouve qu'il y'a, on se demande bien pourquoi n'est-il pas, plus de jeux avec un support DX12 qui sont Gaming Evolved que de jeux qui sont The Way It's Meant to be Played. Maintenant ce n'est pas parce qu'un jeu est Gaming Evolved ou The Way It's Meant to be Played qu'ils sont nécessairement défavorables à l'autre camp, d'autant plus après quelques semaines/mois. Avec le précédent protocole en 1440p la GTX 1080 FE était 39% plus rapide que la Fury X, l'écart est ici de 34% (plus en DX11, moins en DX12). De là a parler de jeux "bien mieux équilibrés" ... Message cité 1 fois Message édité par Marc le 14-08-2017 à 17:26:51 |
GrouikR7 | J'espère que la preview sera complétée par les résultats en 3840x2160, j'imagine que la RX 64 va creuser l'écart sur la 1080 avec cette résolution. |
Riseoflegends |
|
martyx | Pas mal les temps pour des cartes de Ref quand même, Pour le bruit, bizarre de ne pas avoir mis les 1080 étant donné qu'elle est 10% en dessous de la 64 ... (Selon plusieurs reviews). |
cartemere |
|
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly |
|
Publicité | Posté le 14-08-2017 à 17:30:31 |
GrouikR7 |
|
GrouikR7 |
|
zeb_ | Pour les utilisateurs Linux, il y a des benchs publies par Phoronix: http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] nux1&num=1 Les perfs sont tres bonnes avec le driver Open-source. Message édité par zeb_ le 14-08-2017 à 17:36:50 |
horus84 |
|
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly |
Aucune idée, j'évite de trop causer à ses fourbes de constructeurs
Il t'en faut peu Message cité 1 fois Message édité par Marc le 14-08-2017 à 17:37:10 |
martyx |
|
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly | Faut savoir, le panel est favorable ou défavorable ? Mettez-vous d'accord Au passage, tous ... je prends la première qui me vient, chez TPU c'est 6% d'écart en 1440p (9% en 2160p, à 30-50 fps selon les jeux). Message cité 1 fois Message édité par Marc le 14-08-2017 à 17:43:06 |
Scyth | Merci pour le test !
|
martyx |
|
GrouikR7 |
|
cartemere |
|
cartemere |
|
GrouikR7 |
|
cartemere |
|
OrcusZ Pro AMD | .Net lover |
--------------- Made you your own sentence without believing that of the others... |
martyx |
|
GrouikR7 |
|
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly |
|
cartemere |
|
obduction |
|
martyx |
|
cartemere |
|
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly |
|
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly |
Message édité par Marc le 14-08-2017 à 17:57:02 |
martyx |
|
GrouikR7 |
|
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly |
Kanysse12 | Quelle mouise même pas au dessus d une 1080... vivement volta pour du 4k a l'aise mais vue la nullité d amd les prix vont encore être au firmament. |
Publicité | Posté le |
Sujets relatifs | |
---|---|
[HFR] Actu : Core i3-8350K et i3-8100 : 4 coeurs ? | AMD Radeon sapphire R7 260x en fin de vie ? |
[HFR] Dossier : AMD Threadripper 1950X et 1920X en test : Quelque chose d'Epyc | Kit évolution AMD Ryzen |
[HFR] Actu : Intel détaille ses autres Core i9 ! | [HFR] Actu : Quels chipsets pour Cannon Lake ? |
Nouvelle config base AMD/Nvidia | |
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Preview : AMD RX Vega64 et RX Vega56 |