Intel a semble-t-il décidé de répondre aux Ryzen 3 en passant au moins partie de sa gamme Core i3 à 4 coeurs. Deux versions seraient prévues, d'une part le ...
Lire la suite ...

Faudra voir les tarifs, mais ce qui est certain c'est qu'il y en a a santa clara qui suent a grosses gouttes pour trouver comment etre concurrentiel, sans pour aurant faire fondre les marges/se faire concurencer les gammes entre elles ... suite a l'arrivée des ryzen. Perso je ne voudrais pas etre a leur place (pas intel l'entreprise, mais les personnes qui doivent gérer ca)
 
Mais la un i3 qui risque de se retrouver en concurnece avec l'i5 haut de gamme précédent, l'i7 mainstream qui risque de dépasser le HEDT, ca risque d'etre un beau bordel. Sans parler des machines des constructeurs qui vont se retrouver "déclassée"  par les nouveaux modèles d'une maniere plus vue depuis près de 10 ans.
 
On vit des moments formidables, avant ryzen et thread ripper et ce qu'ils ont engendré chez intel, ca faisait tellement longtemps que je ne m'étais plus autant enthousiasmé pou des nouveaux cpu.

Hâte de voir les prix... et la tête des acheteurs d'i5 7000 vu les nouveaux i3.

Si on assiste enfin à un glissement de gammes après 6 ans de mise à jour à coup de 5% c'est vraiment appréciable pour les futures configs...
 
Bon Intel s'est bien gavé, jusqu'au dernier moment, sur des configs montées récemment je ne pouvais pas conseiller un i3 en dual+HT ou un i5 à 200E avec des fréquences trop basses...
 
Si le Core i3 8100 est aux tarifs habituels des Core i3 x100 on a un processeur qui est devant tout les Ryzen R3 en applicatif et les Ryzen R5 en jeu pour 120E  et avec un GPU compatible Netflix 4K et tout les autres médias alors qu'on attend encore les APU Ryzen !

 
J'avoue, tout le monde attendais l'i3 pour matter netflix en 4K ... Si c'est pas de l'argument de fanboy quand même !
 
On voit juste qu'Intel prend les acheteurs pour des cons, et que lorsqu'AMD se sort les doigts, subitement ils arrivent à faire beaucoup mieux pour le même tarif (probablement), perso c'est tout ce que je retiendrais, et que pour le peu de différence de perf, mon argent ira chez AMD pour sûr

 
Non.

y'a bon la concurrence

et pourquoi pas ?  

J'aurais pas mieux dit . Idem ^^

Je m'attends aussi à un glissement de prix !  
200€ le i3, 300€ le i5 et 400€ le i7 !
Le ryzen 1600 restera surement le meilleur perf/prix.

punaise qu'elle com de merd.....e de la part d'intel ça leur a pris 6 ans pour en arriver la heureusement zen est une réussite sinon on en reprenez pour 6 de plus même si amd reste derrière en perf pure plus jamais chez intel

 
C'est qu'une première ébauche. Attendons, Ryzen 2 pour en savoir plus. D'autant, que l'architecture Core est arrivé au bout (du rouleau). Car, à part une montée en fréquence d'une génération à l'autre, rien de nouveau à l'horizon.
Pour revenir, au Core i3, 8ème du nom, Intel nous montre clairement qu'il s'est foutu de nous depuis des années. Merci, à toi AMD (de nous avoir ouvert les yeux).

De plus toutes leurs gammes se chevauchent. C'est devenu un vrai bordel (excusez du terme), cher Intel !

on est rendu a combien de nouveaux CPU et versions depuis le debut de l`année ??? il y a tellement d'annonces que j'ai perdu le fils de ou sont les vrais evolutions et ce qui differencie les CPUs (a part le nombre de coeurs)

Intel prouve à tous qu'ils pouvaient faire mieux...
Sans leur avance coté procédé de gravure, ils n'auraient pas autant de chance.
Bien hâte de voir Zen 2 en 10nm.
Il était temps qu'une FAB autre qu'Intel avance, les GPU et CPU y gagnent énormément.

Intel va vide reprendre la main sur le marché reprendre la place de leader rapidement, pourquoi il aurait sorti des cpu 50% plus performantes aux modèle précédentes vues que de l'autre côté il avait aucune concurrence, AMD creuser sont troué avec c'est bulldozer. maintenant nous avons ce qui aurait dû être depuis longtemps une concurrence entre les 2 mais pour combien de temps ? Vue que Intel bouge ENFIN.

Le 7700k est déjà limite niveau températures, Avec la même architecture et le même TDP +2 cores, il n'y a pas de raison que cela soit mieux. A la limite sur une sorte de turbo sur 4 cœurs cela pourrais passer mais quel intérêt sur un 6c/12t ?

 
Avec une vraie liaison thermique entre le die et l'ihs à la place du chewing gum de merde, pas de raison qu'il chauffe.
 
Sinon, c'est bien que le i3 passe en 4c physique, reste a voir les tarifs maintenant, parce que si c'est pour se retrouver avec des i3 au prix des anciens i5 7X00 ...  

 
Non, aucune goutte de sueur chez Intel, ils adaptent juste leur offre en fonction de celle d'AMD, point.
 
Les plateformes Intel ont peut évoluées depuis 6 ou 7 ans simplement parce qu'AMD ne sortait rien de réellement concurrentiel en face... Ryzen comble juste le retard d'AMD et Intel adaptent son catalogue en fonction.  

Du coup la gamme Intel est devenue compliquée à comprendre.
 
Côté RyZen c'est bien plus simple que ce soit en nomenclature de CPU que de socket/chipset.

 
Ni AMD ni Intel ne sont tes copains, alors tes jugements à l'emporte-pièce tu gardes ça pour la cours de récré !
 
J'ai un NAS/MediaCenter qui tourne avec un Core i3 2100 sous Linux, j'en fait quoi de ton Ryzen sans GPU pour ce genre de machine ? (Même avec GPU d'ailleurs, je n'ai pas envie que l'iGPU ne fonctionne que 3 ans plus tard avec les pilotes libres comme d'habitude chez AMD !)
 
Je n'utiliserais jamais autre chose que du GPU Intel sous Linux, j'ai déjà perdu assez de temps avec les autres marques à attendre leur support à Génération + 1...
 
Je suis en mini-ITX pour le NAS, en AM4 il doit y avoir 3 modèles qui se courent après, chers et aucun avec 6 SATA !
 
J'ai des besoins précis mais tu te permets de venir venter tes produits qui n'existent même pas et c'est moi qui suis sensé être un fanboy ?
 
ça fait juste 5 ans qu'on attend AMD sur le marché des CPU et là Intel sort 2 gammes de CPU dans la même année mais faudrait leur cracher dessus quand même ?
 
Si je peux équiper mon NAS d'une plateforme plus de 2 fois plus performantes qu'il y a 5 ans, et prête pour le HEVC et le 4K, pour le même budget qu'à cette époque je vois pas pourquoi je m'en plaindrai ! AMD n'a toujours rien qui réponde à mon besoin !

Le pire c'est qu'avec ça, s'ils ne font pas l'erreur de rendre Coffee Lake incompatible avec les chipsets série 100/200, ils pourraient bien augmenter les ventes et les bénefs.
Et n'oublions pas qu'ils ont acheté Soft Machines. Si ce n'était pas une coquille vide, à court/moyen terme on peut dire adieu à la concurrence, et pas que sur PC.

Ouais bon ok donc en fait ils font disparaître les anciens i3 et ils renomment toute la gamme.
 
Quoique c'est le pentium qui va hériter des specs des anciens i3 ?  
 
Quel enfilage dans les règles de l'art ! Bravo INTEL
 
Ca vous fait pas mal au cul de voir qu'en plus ils gardent la segmentation tarifaire sur le SMT ?  
 
Même si INTEL reste 5-10% meilleur en jeu à perfs/Prix équivalent, j'aurai beaucoup de mal à rebasculer chez eux dans les prochaines années.
 
Ca devait faire un bail qu'ils étaient capable de sortir des die 6c... Mais qu'est-ce qu'ils en faisaient jusqu'à maintenant ? Y'avait une gamme Xéon avec ce type de die

Le glissement de gamme devait bien arriver un jour (ou Intel aurait du crée des i4, i6… en plus), les pentium 2c/4t avaient un peu annoncé la couleur.

Je tente une petite prédiction, vu que les pentium ont un peu augmenté en prix, je pense que les i3, i5… , je me lance :
 - i3 4c/4t : 150€ à 200€
 - i5 6c/6t : 230€ à 280€
 - i7 6c/12t : à partir de 350€

J'aime bien le service marketing chez Intel... reprendre (à peu de chose près) les noms d'une ancienne gamme de chez AMD fallait oser, surement la réponse aux noms des R7 - R5 - R3 ;-)

Petite ouverture des yeux aux fanboys Intel : il ont déjà annoncé que la nouvelle génération ne sera pas compatible ne sera pas compatible avec les chipset actuels....

 
Hé oui Intel l'a annoncé dans le plus grand des calmes. Intel est puissant.

+1
On est pas dans le monde des bisounours, Intel n a pas vocation à faire plaisir à ses clients.
Tant qu une entreprise domine un marché, elle n a aucune raison de se fouler outre mesure. Seule une saine concurrence permet de pousser le marché vers le haut.
Donc ici, chez Intel, un simple ajustement des noms de leurs CPU, et la gamme desktop fin 2017 semble relativement claire:
2c/2T -> Celeron
2c/4T -> Pentium (ex i3)
4c/4t  -> nouveau i3 (ex i5)
6c/6t -> nouveau i5,
6c/12t et 8c/16t -> i7
10c/20t à 18c/36t -> i9

Ce qui est par contre pas clair, c'est les 4c/8t (i7 actuels). Super i5 ou cela reste t il des i7? Ou alors Intel supprime cette combinaison (pourtant la plus demandée jusqu'à présent)

6 gammes, il est loin le temps de la gamme à 1 ou 2 design uniquement (Celeron + Pentium)

Je l'avais annoncer il y a quelques années déjà, oui l'architecture Core est une merveilleuse architecture, mais à un moment ou a un autre on devait arriver au bout et ne plus pouvoir rien en tirer de plus, les optimisations à coup d'amélioration de 5% grace à une gravure plus fine et 3 nouvelles instructions spécifiques très peu utilisées en pratique ça a ses limites.
 
Bein voilà on y est.  
Core ça a sauvé Intel du désatre Netburst en repartant sur une merveille de conception mais maintenant va falloir trouver l'architecture qui doit lui succéder.
 
AMD au bout du roulot et au fond du trou l'a fait, alors Intel et ses milliards en réserve ça ne doit pas être trop compliqué pour eux. Encore faut-il avoir la volonté de sortir de sa zone de confort.
 

Bah effectivement, rien. Ta machine n'est pas encore la cible d'AMD.
 

Dans ce cas la pourquoi raler sur AMD ? Intel te donne entière satisfaction. Perso je suis content du retour de la conccurence. Pas encore sur tous les segment certes. Mais un retour quand même
 

Oui c'est encore pauvre. Il n'y a pas non plus de ThreadRipper en mini ITX. Et Le prix du ticket d'entrée de la plate forme ITX a presque doublé en 4 ans.  
Je ne pense pas que AMD soit le seul responsable.
 

Bah quand on dit que l'on n'aura JAMAIS que du intel.... : /
 

Non, tout le monde se marre de la manière dont intel gère la situation c'est tout. Apres leurs produits sont toujours bon et compétitif. Pas forcement sur l'ensemble de la gamme mais ca ca change toujours en fonction des rythmes des sorties
 

Effectivement. Leurs APU ne sont pas sortis. Pour l'instant il n'y a rien.  
Besoin de mordre pour ca ?

Pour ceux qui doutaient des bienfaits d'une saine concurrence, CQFD \o/

 
 
Ca vient dans 15 jours
 
https://shop.hardware.fr/composants [...] 448-14611/
 
 

AMD a réussi à sortir une nouvelle architecture beaucoup plus performante que l'ancienne... mais toujours légèrement derrière Intel.
 
C'est sympa pour les prix, ça va obliger Intel à mettre un peu plus de moyens en R&D mais ça ne garantie pas qu'on aboutisse rapidement à quelque chose de bien meilleur.
 
Si on considère que Core est une évolution du P3, ça fait 20 ans qu'Intel n'a pas fait de révolutions, c'est pas le retour d'AMD qui va changer la donne.
 
Et AMD n'est pas le seul,concurrent d'Intel, la montée en puissance des CPU ARM et du GPU computing sont bien plus dangereux.

Le souci d’un 4c/8t dans cette gamme, c’est le placement : l’HT fait gagner 50% dans les cas favorables et dans les 25-30% en moyenne, donc ils se retrouvent entre les i3 4c/4t et les i5 6c/6t (et même très proche des 6c/6t dans les cas favorables), tu peux donc pas l’appeler i7, ce serait plutôt un i3 + HT pour respecter la nomenclature mais il marcherait sur les plates bandes du i5 avec en plus une image « bizarre » : Intel nous a survendu l’HT ces dernières années et on aurait un 8t inferieur a un 6t, difficile pour le consommateur.
 
AMD a du être confronté au même choix, mais a prix le partie opposé : il y a bien des 4c/8t dans la gamme mais pas de 6c/6t    

Sauf que ne sont pas des Ryzen mais des Bristol Ridge (Excavator), tu me diras, au moins ca contredira l’argument d’Ashton : je n'ai pas envie que l'iGPU ne fonctionne que 3 ans plus tard avec les pilotes libres comme d'habitude chez AMD vu que le pilote est deja dispo

 
La concurrence des arm est en effet dangereuse, mais pas dans le domaine du desktop
 
(Flag)

Pas tout à fait d’accord avec toi, sur de la machine « costaud » (gamer, montage… en gros a partir des i5 actuel) je suis d’accord, mais sur le petit desktop de monsieur tout le monde (bureautique, web, video, mail…) a mon avis Intel et AMD font un peu de l’huile surtout quand Microsoft développe une version ARM de Windows 10.

 
Les APU Bulldozer sur AM4 ?
 
Pourquoi j'irais acheter une plateforme moins performante que mon Core i3 2100 de 5 ans d'age ?

Des APU existent sur AM4

... pour occuper le marché en attendant les APU basés sur Ryzen.

 
Oui mais l'argument de départ était l'absence d'APU sur la plateforme Ryzen, donc AM4.
Sauf que non, ça existe finalement, certes sur du vieux mais ça fait le job pour l'affichage.

pour info l'HT Intel ou AMD c'est plutôt 30% ponctuel max de gain et 10-15% en moyenne.
 
50% un processus HT si seulement ça pouvait être possible mais alors ça voudrait dire que le pipeline est gaché en permanence vu qu'on arrive à y caser 50% d'instruction en +.
 
C'est là tout le paradoxe :  
le processus logique issus du décodage HT si il est peu performant ça veut dire que le processus physique issus du core est hyper performant car laissant peu de marge à l'HT
 
le processus logique issus du décodage HT si il est très performant ça veut dire que le processus physique issus du core n'est pas assez performant (mal géré avec gachis de ressource) car laissant trop de marge à l'HT
 
L'HT c'est bien quand on veut voir plein de colonnes dans un exploreur de processus (ou voit double par rapport à un CPU non HT) mais ça n'est pas pour autant qu'on a 2 fois plus de performance, on est même bien loin du compte si le cpu est bien fichu sur l'optimisation de l'utilisation des cores au niveau du processus principal par core.