Reprise du message précédent :

Mouais le chip de la Xbox était tout pourri et était plus proche d'une Geforce 4 que des FX. Et les API console - PC n'avait pas grand chose en commun comme aujourd'hui.

J'avais lu ça d'un post de Tridam (qui disait d'ailleurs que nvidia ne tarderai pas à apporter aussi des opti spécifique à Doom, et c'est bien ce qui est arrivé).

oui, mais CETTE FOIS, ça sera différent !
 
https://www.youtube.com/watch?v=mol5eEk51GI&t=32s

 
Gameworks n'est qu'une librairie prête à l'emploi, le support de nvidia aux développeurs étaient déjà très important avant Gameworks ... Puis comme déjà dit, gameworks ne ferait pas autant de dégat du coté des radeons si celles ci n'avaient pas un déficit chronique niveau puissance géométrique/tesselation (ça remonte à fermi ...). A force nvidia c'est mis à appuyer la où ça fait mal tout simplement .  
 
G.C.N. était une architecture compétitive face à Kepler qui appliquait encore la stratégie d'une architecture non différenciée pour toute la gamme. Maxwell c'est spécialisé, et cette spécialisation à continué avec d'un coté le GP100 puis GV100 (FP16/64/Deep Learning), et Pascal pour les joueurs et autres taches.
 
Et jusqu'à Maxwell AMD tournait souvent autour de 35 à 40 % de part de marché niveau GPU dédié donc    
 

 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] -doom.html
 

 
Mais où est le lien avec la PS4 ?
 

 
XD. On repassera dans 6 mois pour voir l'écart mirifique qu'auront creusé les radeons .

@Havoc_28
 
Le message de Tridam dont je fais référence est un commentaire posté dans une news, et c'est après ce com qu'il a mis le message que tu as posté au sujet de Doom. Si je retrouve ce com je le posterai ici.
 
 
Ok pour Gameswork et les investissements de nvidia mis dans le dev des jeux avant Gameswork. Seulement je pense que tu vas un peu vite en besogne en disant que le GCN sur console n'a rien apporté aux Radeon sur pc.

 
G.C.N. est arrivé plus d'un an et demi avant l'arrivée des X1/PS4, et tenait tête sans problème face à Kepler ... pas besoin à l'époque des consoles pour l'aider. Depuis Maxwell est sorti et va bientôt fêter sa 3 eme année, G.C.N. a vu ses pilotes s'améliorer un peu niveau DX11 au fil des années, et bénéficie mieux de part son architecture de DX12/Vulkan (multi engine, et tau d'occupation plus bas des unités sur G.C.N.).
 
Au final l'impact des consoles ne me parait pas vraiment déterminant jusqu'à présent.

 
 
 
 
Il était loin d’être dégueulasse le chip de la premiere bobox Regarde un jeu comme Conker's tourner dessus en 720p, la console n'avait rien a envier aux premières productions directx9 quand elle était correctement exploité

Conker ne tourne pas en 720p sur Xbox. D'ailleurs il y en a très peu et les rares concernés comme Soul Calibur 2 ne sont pas du 720p à proprement parler mais une résolution batarde en 4/3.
 
Après ça reste une machine plus que performante pour son temps, clairement. Conker donnait l'illusion d'un jeu 360 alors qu'il tourne sur une GeForce 3.5.

Curieux j'ai encore la console avec ce jeux et cablé en YUV, l'ecran m'indique bien un signal en 720p
Après oui c'est peut être une réso bâtarde en interne mais le résultat est la par apport a la définition de base de la console en péritel

Oui car soit ta console upscale en 720p (ou 1080i selon ce que tu choisis) ou soit ta TV le fait d'elle-même mais le jeu lui tourne en 480p. Tu trouveras la liste sur Google.

 
Justement c'était le contraire, fallait vraiment taper dans le hdg des Geforce FX (5800 59xx) pour retrouver les perf's des Geforce 4 Ti à l'époque pour les jeux DX8 / 8.1.
 

+1, la magouille classique des consoles... les consoles "NextGen fullHD" n'affichent en fait un vrai flux fullHD (1080p que dans les menus).
ingame, le rendu est effectué dans une résolution moindre, puis upscalé à la fin...  

Pour repartir sur la compétitivité d'AMD, il y a un test que j'aimerai bien voir avec ce nouveau protocole HFR:
 
1800X + Vega64 vs i7-7700K + GTX 1080
 
Je crois que le résultat serait très surprenant pour beaucoup dans un test combiné DX11/DX12 et donc avec des jeux très récents.

A mon avis ca ne changera pas grand chose aux résultats finaux car un 1800X ou un 7700K ne brideront pas ou peu la carte graphique avec ce protocole

Tres clairement assez peu d'interet au dela de la "hype" et de la guerre des clans qui s'ensuivra sur le fofo...

En tout cas, on connait déjà le meilleur rapport performances/prix et il ne sera pas chez AMD cette fois-ci mais plutôt chez Intel/nVidia, un comble.

Ouai sauf qu'un 1800X est plus cher qu'un 7700K (et que le vrai concurent en prix ça sera un 8700K).
 
Et qu'une Vega 64 risque aussi d'être plus cher qu'une 1080 au rythme ou sa va.

 
Disons 1700X + Vega64 vs i7-7700K + GTX 1080, pour être dans la même gamme de prix alors.

Encore faut-il connaitre le vrai prix de V64... Pour l'instant, ça reste très flou.

 
508€  
 

Oui chez HFR/LDLC avec un nombre de cartes limité.
 
Tu veux une carte chez Materiel.net, c'est 640€ par exemple.
 
C'est d'ailleurs n'importe quoi de la part d'AMD.
S'ils pensent que faire des rabais spéciaux sur quelques boutiques plus exposées que les autres, ça va nous faire oublier que les autres boutiques ont des prix pétés et que les cartes sont vendues trop chères, ils nous prennent vraiment pour des cons.

le vrai prix de Vega64, pas le prix en promo de lancement

Pentium G4560 + Vega48 !

 
508 € c'est son vrai prix actuellement sans l'offre de 2 jeux.

 
En 4K 30 Hz, c'est du tout bon  

 
En passant c'est dommage de pas avoir intégré W3 en 1440p avec l'HW.

Ca fait pas tilt quand t'écris des trucs comme ça?
 
Ca me donne un pwal l'impression qu'à la tête du groupe LDLC quelqu'un a eu la drôle d'idée de différencier Materiel.net et LDLC/HFRshop.
 
Il n'est pas impossible que ça ait à voir avec un accord destiné à limiter les perturbations dues aux crypto-monnaies.

 
Chez mathos.net tu as droit à un coupon prey + wolfenstein 2 pour les cartes de référence non éditions limitées.

C'est des Radeon Pack donc ? avec les coupons pour l'écran & co ?
 
Donc normalement 100$ moins cher ?
 
La dessus c'est aussi n'importe quoi vu que tu sais pas trop différencier en pratique les pack des autres.
 
Et tjrs pas de test de la version WC...

 
Sur le net y en a des tests des versions à refroidissement liquide, sinon en France le pack c'est juste les deux jeux, les coupons écrans etc y en a pas.

En fait vega c'est polaris bis le retour, une "Haut de gamme" bof bof, et celle du dessous vachement plus compétitive intéressante  
autant la 64 ben c'est très bof en perfs pour une conso de routier polonais, autant la 56 aller chasser la 1070 tranquille sans pression en restant "raisonnable" sur la prise et un prix annoncé pas degeu, vivement une nitro tri-x .
parcque bordel il me faut une carte potable qui me coutera pas une couille    
 

 
C'est pas clair sur le site d'AMD alors... Du coup en fait tu paye plus cher les jeux que sur Steam via le pack... y'eah !

A quand le test final de VEGA ? ;-)
Est ce que le goulet d'étranglement expliquant la relative faible performance a été identifié ?
Y aura t'il un test "compute" de vega ? (pas de mining, mais dans le cadre pro) Merci !

Et encore steam c'est pas forcément le moins chere en plus suivant les offres chez les autres    
Mais bon y a pas de petit profit hein    

Toujours pas de tests OpenCL/GPGPU dans vos tests de cartes graphiques ?

Toujours pas, et je ne sais pas si on en ajoutera. Les résultats étant encore plus variables que ceux des jeux d'un applicatif à l'autre, avoir une base généralisable est complexe.

Un minimum de test est tjrs intéressant pour avoir conscience des impacts des choix techniques d'AMD/NVIDIA a chaque génération sur des usages un peu plus compute.
 
 

La RX56 flashé avec un bios de RX64 donnerait des résultats équivalents à la RX64 (et donc équivalent à une 1080) : https://www.youtube.com/watch?v=d-zMQ7S9nL4 :'D
 
Marc, ce serait possible de faire des benchs avec ce protocole pour le test ?

Euh... oui une carte overclockée, via soft ou bios, est plus rapide qu'une carte non overclockée, quelle est la news ?

Cf. la page OC, sous Sniper Elite 4 la Vega56 passe de 81,4 à 95,8 fps, la VEga 64 passe de 96,1 à 102,5 fps.

Donc quelqu'un  a réussi a flasher le bios doit disant inflashable ?
Ca a été rapide.

Ben un bios officiel pas un custom