Reprise du message précédent :

 
associer un Conroe à une 9800 Pro, y'a comme un truc qui me choque là    
 
le déséquilibre peut être....

ca me choque moins la 9800 que de l'associer a une asrock!!
l'un des gros interet des conroe c'est de l'overclocker et ca c'est incompatible avec ascrot

 
X1800XT....il y en a à pas cher et ça tournera bien en attendant DX10

 
Pour ma part, j'envisage le passage au Core 2 Duo parce que ma 9800 Pro est en train de rendre l'âme et que j'aimerais pouvoir profiter de toutes les possibilités du futur Windows Vista.
 
De plus, j'estime que c'est la bonne occasion pour abandonner l'AGP; quitte à prendre quelquechose de nouveau, autant que cela concerne pratiquement tout le matériel.
 
Mais j'attendrai début 2007 pour en changer, afin d'investir dans une carte graphique supportant Directx10 et bénéficiant d'une connectique HDMi. D'ici là, le Core 2 Duo se sera un peu plus démocratisé, les prix seront plus faibles et le choix plus large

 
faudra voir les perfs de l'Asrock, mais apparemment le Conroe n'est pas très sensible à la BP mémoire donc économiquement c'est pas si mal...
 
tu achètes le Conroe+Asrock dans un premier temps
une CG PCI-X un peu plus tard
et une autre CM +DDR2 encore plus tard
 
pour quelqu'un qui n'a pas trop de moyens, ça permet de passer au Conroe en douceur

je vais pas acheter une nouvelle carte DX9 alors que dans pas longtemps on aura DX10

dans 1 an (pour un model fonctionnel, sans bug, performant, et utilisé par les jeux)

 
 
c'était un peu mon idée.
Bien que je pourrais éventuellement acquérir une XT1800gto, mais c'est surtout le prix des CM qui fait un peu reculer et allonger la note.

 
tu vas être encore 6/8 mois avec ta 9800 pro et un Conroe qui se tourne les pouces....
 
sachant qu'avant que les 1er jeux DX10 sortent.....on a vu avec DX9 déjà

Il baisse quand, le X2 4400? Parce que c'est le proc qui m'interesse, moi

fin du mois

J'espere que la baisse sera significative (sachant qu'AMD arrete le 4400, donc pas de prix dans le tableau relatif aux baisses)

Pas forcément, si l'asrock compatible conroe est à l'image de l'asrock 939dualsata 2  (mon profil    ), il y aura moyen d'avoir un o/c de très bon niveau avec les perfs qui vont avec (car d'après ce que j'ai lu effectivement le Conroe n'est pas des masses pénalisé avec de la mémoire "lente" donc il y a fort à parier que ça ne soit pas "handicapant" de le faire tourner avec de la simple ddr1 )

 
 
perso , j'ai bien 2 ou 3 jeux qui sont COMPLETEMENT CPU LIMITED. j'ai une X1900XT et un A64 2.4ghz. si je prends un conroe et que je l'OC jusqu'a 3.5ghz , ca va me donner un enorme gain de perforamnce dans ces jeux justement    
et c est acutellement la seule solutions pour remedier a ce probleme epineux  
 

 
c est faux. enfin c est vrai dans la majorité des jeux(les jeux en plastique   ), mais je te garantie que certains jeux auquels je joue saccadent , en 1600 , et c est pas du au GPU mais au CPU.  Donc le conroe pour moi serait la solution ultime.
imagine le passage A64 2.4 => conroe 3.5 voir 3.8 soyont fou

Mouai, c sur que quadn on a déja une grosse c.graphique il ne reste plus que le cpu à changer pour grapiller encore qques fps.
 
Mais quand on regarde les gros titres bien gourmands sur le gpu et le cpu, il est clair que dans tout les cas de figure on gagne bien plus a avoir un gpu très haut de gamme qu'un cpu très haut de gamme
 
Exemple d'oblivion
 
1 -> http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2746&p=4
 
2 -> http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2747
 
Comme d'habitude et ça n'est pas une surprise on constate que l'influence du gpu est infiniment + importante que le cpu (à partir du moment ou on a un cpu "correcte" )  

Sinon, plutot que d'acheter un X2 4200+ à 175€, j'hésite pour:
 
2006=
 52€ ASrock 775Dual-880Pro
195€ E6300
  0€ 2 Go DDR (RECUP)
  0€ 6800GT AGP (RECUP)
247€ = TOTAL
 
On débourse 72€ de plus   , mais on conserve ça pas trop mauvaise CG, et la RAM DDR.
Cela permet d'attendre les mobo avec DDR3 (en esperant quel supporteront encore le core 2duo ; si c'est le cas E6300 OC un MAX... ) en changeant au pire la CG dans 2 ans  
 
2008=
600€ 8900 GX2 PCIe (2008)
 
Edit: mince y avait 4 pages déja....

 
 
si tu connais un peu lockon (flamming cliff toussa) tu saurai qu'une simple 6800GT ou X800XL suffit our jouer avec les filtres en haute res . par contre, la ou ca peche , c est sur le CPU. si tu beaucoup d'AI et que tu bombarde au dessus d'une ville , le tout en reseau avec tes potes, bah tu pleures car au dessus des villes , en pleine action , tu dois viser avec ton reticule mais tu n'a que 10 12FPS
 
ici un conroe te ferai remonter a au moins 20Fps , ce qui transformerait le jeu en fait  

Pas mal la carte, mais :  
- que deux ports SATA. Pas cool, j'ai trois disques SATA
- que deux slots DDR. Pas cool, j'ai 4 x 512Mo 3200
 

Je connais pas ce jeux, mais je vois que c'est un simulateur.
Oui là je suis parfaitement d'accord: je l'avais d'ailleurs mis en avant dans un topic au sujet des dualcores ou actuellement seul, les simulateurs profitent réellement et clairement des très gros cpus (et meme du dualcore comme il se doit    )
 
c'est meme plutot "courant" de voir des simulateurs "cpu limited"

En parlant d'ASRock, je me suis attiré les foudres de certains.
Alors pour leur prouver qu'on a pas besoin de dépenser 200€ pour avoir une bonne carte mère, j'ai cherché la perle d'ASRrock : la 775-Dual VSTA qui est une évolution de la 775Dual-880Pro :
slot AGP + slot PCI-e
2 slots DDR I + 2 slots DDR II
Prix : 50€
 
Donc avec çà vous pouvez faire marcher votre Conroe avec une CG AGP et de la DDR 400 ou une CG PCI-e et de la DDR-II
C'est ce qui s'appelle de l'évolutivité...
 
presentation Presence PC : http://www.presence-pc.com/actuali [...] agp-17547/
 
Test en anglais d'OCworkbench : http://www.ocworkbench.com/2006/as [...] STA/g1.htm
 
Comparé à une ASUS P5W DH Deluxe :
Dans les jeux, ca depends :
FEAR : 79 fps ASRock vs 82 fps pour ASUS
Chronicles of Riddick : 47 fps pour les 2
DOOM III : 99 fps ASRock vs 111 fps ASUS
 
Alors ce n'est pas la carte du siècle niveau performance, mais pour 0 à 10% de perfs en moins dans les jeux, avec une evolutivité exemplaire (DDR ou DDR2, AGP ou PCI-e) le tout pour un prix de 50 €... moi je dis STANDING OVATION

Est que vous penser que c'est idiot de vouloir changer ma config today a savoir
amd 64 3200+ 754
ati radeon 9700 pro
et 512 de ddr.
Sachant que je ne suis pas fna d'encodage, mais ce n'est pas non plus exeptionel (j'aurais un reel gain)
Je fait un peu de 3D pour le plaisir.
Du jeu(sachant que ma 9700pro commance a fatiguer, j'ai bien envie de la changer)
et pitie precision j'aurais les moyens de me payer un conroe(job d'ete )

Ton processeur a un socket vieillissant
Ta CG était une EXCELLENTE CG il y a 2 ans
 
Bref, je serais toi, je passerais effectivement sur conroe
Revends ton matos sur ebay, ca se vends encore bien

 
 
Tout pareil pour quitter l'agpux bien sur.
Mais moi j'ai pas la patience d'attendre 6mois de plus avec ma carte graphique qui est de plus en plus buggé (j'ai des carrés noir sous counter strike 1.6 !!! et mon bootscreen XP je le vois meme plus tellement ça bug lol).
 
Pour 2007.. je pense que les prix ne vont pas chutter énormément, à moins que AMD nous annonce un truc de fou. Mais perso j'y crois pas trop. si c'est -20 euros c'est bien...
Donc autant acheté maintenant, mais par contre les cartes maman seront certe beaucoup plus nombreuse, mais bon tant pis.
 
 

Oblivion tire qd même pas mal sur le cpu, les différences, en terme de %, sont loin d'être négligeable, surtout en 1280+hdr+ pas mal d'options, c'est pas un test en 640 options min.
 
Qd je vois les perfs du P4, avec un conroe tu doublerais facilement le framerate, c'est assez énorme.
Tu as pris le mauvais exemple en fait
 
Tu choisis un cpu en fonction du framerate qu'il te débite (vu qu'il n'est pas sensible aux résolutions) et tu choisis le gpu qui permet de tenir ce framerate selon les résolutions visées.
 
L'élémant bridant c'est toujours le gpu dés qu'on met le paquet sur les filtres/réso, le gpu ne suit plus le cpu.
 
Après dire que le gpu a plus d'importance, c'est vrai dans la mesure ou c'est lui qui "décide" en cas de filtres et options gourmandes, mais le cpu est un facteur clé également, car, si tu fais le bon choix, ton cpu sera encore "d'actualité" 2ans aprés son achat, contrairement au gpu, qui a une durée de vie moins importante.

 
Premier test:

 
J'y vois personnellement un truc choquant, c'est que passé la X1800GTO toutes les cartes ont grosso modo le même framerate mini hors oblivion's gate, ce qui tend à indiquer une forte dépendance du cpu et le 2e test le confirme avec une linéarité quasi parfaite du X2 4400+ au FX60 (25-28-32fps en ville et 33-36-38fps en donjon), un A64 3800+ donnant pour sa part un framerate supérieur de 23% en moyenne et 27% en limite basse par rapport à un 3000+, ce qui correspond bel et bien à l'écart de 20% en terme de fréquence entre les 2 cpu.
 
A l'inverse, entre une 7600gt et une 7900gt à peu près 2x plus puissante et sur un FX60 théoriquement non limitant d'après tes dires, le gain moyen n'est que de 21-32% alors que le gain en fps mini est de 0-18%, ça confirme que même un FX60 limite ce jeu et ce dès les gpu milieu de gamme.

Article interessant qui conclut qu'Oblivion est le jeu où l'impact du CPU est le plus grand (par rapport aux autres jeux).
 
N'empeche, qu'on voit bien que la différence ne se fait qu'à partir d'une très grosse solution graphique, genre 1900XT en CF... en dessous, qu'on ai un proc de ouf ou non, ca change pas gd chose
http://images.anandtech.com/review [...] caling.png

 
 
ya plein de jeu qui sont tres demandant question processeur. c'est pas une nouveauté  

Exactement là ou je voulais en venir, d'abord une grosse c.graphique et ensuite un cpu très haut de gamme et pas l'inverse.... je vois pas trop en quoi ce que je disais plus haut ne coincide pas avec l'exemple que je trouve très bon d'OBLIVION, c'est exactement comme tout les jeux: la différence cpu ne se fait et ne devient flagrante que lorsque l'on a déja un monstre en c.graphique aux fesses (du très haut de gamme monogpu voir du sli...) -c'est logique-  

Moi qui suis en s939 j'aimerais bien profiter de la baisse de prix AMD pour me prendre un X2 4400+ en remplacement de mon 3000+
Par contre je pense être rapidement "gpu limited" avec ma GeForce7600GT je me demande donc si ça serait judicieux de changer de proc(sachant que je ne changerais pas de config avant au moins 1 ans pour passer au Conroe par exemple) ou plutot si je devrais investir dans une autre CG

Pour info, les jeux comme BF2 sont CPU limited a partir d'une 7900 GT.
 
Conroe apporte juste 30 fps par rapport a un X2 a bloc ...
 
30 fps c'est pas jouable, par contre 60 c'est bon.
 
A méditer ...

personellement je pense que tu devrais investir dans le c2d talladega, acheter une config 3500+ dans l'espoir de la garder un moment ca me parait pas tres logique comme demarche,  
d'ici 6mois ca vaudra plus un kopek les sockets 478, 754 et 939, l'am2 pour l'instant ca n'apporte rien par rapport au socket 939, je vois pas l'interet de changer de socket pour reprendre un proc identique a celui qui existait deja sur un socket plus ancien
 
sinon pour supermattt, si le jeux tourne a 30fps mini dans les phases les plus ardues a gerer, je trouve ca jouable personellement, sache que l'oeil humain a une limite située entre 25 et 30 fps decryptées ( donc a moins que tu possede un oeil bionique, 60fps ca te sera pas trop utile....  
a moins de vouloir jouer le jeu du quiquinalaplugrosse, ce qui est particulierement apprecié sur les forums il est vrai  

 
choix difficile :
3500+ / X1800GTO : gain de performances ENORME dans les jeux, mais faible évolutivité
C2D / 9600xt : gain de performances quasi nul dans les jeux, mais grande évolutivité
 
Je serais toi, je prendrais le choix 1, et je m'acheterais un C2D dans 1 an (en revendant ton 3500+), quand j'en aurais vraiment besoin. Sauf si tu peux mettre 300€ de +, et associer une vraie CG avec ton C2D

bah oui, si t'es pas un gros gros joueur, prend un C2D :] comme moi (une x800 gto me suffit largement, que ce soit pour CSS ou Oblivion : tout est fluide)

D805 + RAM + mobo + cg de rigueur si ton profil est à jour.
 
Là ok, tu attendra un peu pour prendre un Core2 mais 768Mo de PC2100 faut pas pousser.

Gros joueur = besoin de fps
Donc le GPU est + important que le CPU, cela dit fo aussi penser à l'avenir.
En ce qui concerne les CG DirectX 10, elles vont couter très cher début 2007, et commenceront à être exploités dans les jeux fin 2007... donc je pense pas qu'acheter une DX10 à leur sortie soit une bonne idée

+1 totalement d'accord avec millenius.
Optez pour une cg à base de X800 si vous avez pas trop trop d'argent.
Sinon x1800xt 256mo ou équivalent vers les 250€. Ca permettra largement d'attendre jusque là

 
Jpense pas etre bionique, mais sur le blanc, je le vois scintilelr a 60 Hz ( je chipotte je sais. Puisque dans les jeux, pour plsu de confort 45 suffises
Jsui a 85Hz  et c'est tre bien. Sinon, a 30 fps, tu nas pas l'impression de fluidité et dans la fumée par exemple, ca donne une impression vraiment désagréable. Pour un peu que tu sois dnas un couloir sur Warlord, que tu t'es bouffé une grande lacrymo et que en face de toi tu ai une dizaine de mec et que t'es en train de sortir ton couteau ... Jte jure que dans ces moments de panique, 50 FPS valent mieux que 30 !
Et c'est précisement quand il faut calculer ca (la position des 10 mecs, pas la fumée !! ) que meme un opteron 165 @ 2.8 GHz se retrouve completement a l'ouest et donc qu'on observe un gain fantastique avec le C2D
 
BRef, jsui pas un Hardcore gamer ki veut +de 700 FPS a quake 3 ou C, loind e la mais 60 fps, c'est bien ca mpermet meme de faire des jolies vidéos avec FRAPS, apres tu peux faire des ralentis a 30, qui sont donc fluides (PS : la fluidité a 30 fps dans une vidéo est apportée en grande partie par le flou duû a l'encodage MPEG )
 
Bon voila G fini mon monologue
 
 
 
VIVA C2D

T'embête pas à leur expliquer ça, j'essaye depuis la page 1
 
Le fait est que tout le monde regarde le framerate moyen pour conclure, alors qu'il faudrait regarder le "spectre" du framerate, et là on verrait bien qu'une config style C2D + 7600gt est plus intéressante qu'une A64 3200+ + 7900gtx.
 
Dans le premier cas, on aura peut-être une variation entre 25 et 40fps, dans le second entre 20 et 80, pour une moyenne plus élevée, mais des conditions tout aussi mauvaises.

3200+ et 6600gt pour moi
 
Je joue presque plus