Reprise du message précédent :

 
+1
 

 
Cf ma config. Je vais upgrader ce week-end car mon proco vient tout juste de devenir un goulot sous spellforce 2... Je passe en théorie sur un Babar 2800+...    Et ça va repartir pour un an environ, le temps que :
DX10 sorte
Vista soit suffisamment patché pour être fonctionnel (vécu Win Xp inside)
Je sois riche
 
CQFD.
 
PS : je ne suis pas un hardcore gamer ni un power user c'est certain, mais en O/C un peu et en paramétrant Windows XP correctement, je n'ai pas besoin d'acheter un processeur 64 bit et dual core pour y faire tourner un WinXP 32 bits et des jeux développés en monothreading...     CQFD
PPS : par contre je l'avoue j'ai pas la plus grosse... mais l'une des plus travailleuse ça par contre c'est fort probable !

libre à toi d'optimiser ton scooter 50cm³ en position tortue ninja pour aller à 67km/h sur le periph, et de scander à tous ceux qui ont une voiture que c'est inutile.
libre à nous de rouler en voiture
bref, chacun fait ce qu'il veut, et d'ailleurs si chacun pouvait éviter de juger le besoin de tout le monde, on eviterait pas mal de HS

cte vieille prise de têtes...
 
Perso, je change de config: P4 2.8 oc à 3.4 + 512dual + 7800pro vers E6600 + 2Go  + 7900GTO.
 
J'essaye d'adapter le PC à mes besoins, je joue de façon régulière, je surf, j'encode...mais ai-je besoin d'un E6600? Pas sur.
Je me fais un beau plaisir, ça fait plus d'un an que je souhaitais upgrader ma config vieillotte et là, j'en ai enfin l'occaz donc pourquoi limiter mon choix à un E6300 alors que je peux me prendre le 6600??
Je pense garder cette config un bout de temps (5 ans ou plus...) en l'upgradant pas toutes petites touches si besoin.
 
Bilan: chacun voit midi à sa porte mais pas la peine de se tirer dans les pattes et critiquant les choix des autres

 
Oulahlah... Quelle agressivité...
Tu dis en substance dans ton premier post que ce n'est pas raisonnable de vouloir toujours acheter le dernier matos qui bastonne à mort.
 
Pour ma part je ne fais qu'aller en ce sens en disant que ce n'est pas le proco qui en rajoute une couche, et aussi que les procos dernière génération sont surdimensionnés et ne répondent pas nécessairement aux besoins des particuliers "normaux".
 
Je n'ai en aucun cas jugé vos choix... Parano inside ? J'ai émis un avis que j'espérais constructiv stou.    Par contre, toi tu me critiques ouvertement en essayant de donner une image ridicule du gars sur son scoot'...
 
Voilà, là dessus je me casse, y a une mauvaise ambiance sur ce sujet.
 
   

en fait c'était sur ta dernière phrase que je repondais
et fallait pas le prendre comme de l'agresivité, c'était juste une tite vanne (les scooters) qui repondait à ta tite vanne (la plus grosse).

 
Mea Culpa... je l'avais pas compris comme ça...  C'est peut-être moi le parano dans ce cas...    
* Tends un verre pour faire la paix *

Aie aie aie,je m'en prein plein la tete.des que je sort quelque chose on me remet la tete sous l'eau...peut etre parce que je suis une femme...incomprise...snif
Mon message etait juste que le processeur ne fais pas la rapidité d'un pc de nos jours...trop surdimensionné.Sans rancune les gars...je vous embete plus ;-)

Goldy, le processeur ne fait pas la rapidité d'un PC POUR TOI.
Tu imagines bien que tout le monde n'as pas la meme utilisation que toi d'un PC qd meme ?
 
Et que tu sois une femme ou pas ne change absolument rien enfin si, peut-être, ton utilisation du PC (edit : si mon couple est un echantillon representatif )

Ca rejoint ce que je disais qques pages précédentes sans etre catégorique:
Pour une grande majorité des gens qui possèdent déja un bon monocore A64, en pratique ça ne servira à rien d'avoir un core2duo (ou un X2 d'ailleurs    )
J'avais il y a encore peu de tps un A64 3200+@2.7ghz, que j'ai vendu pour acheter d'occas un opteron 148@3ghz   ... et là je fais mumuse avec mon E6400@3464mhz    
Pour etre honnète ça ne m'apporte rien dans 95% de mes applis courantes.Ca me fait sourire d'ailleurs quadn on parle de réactivité du dualcore car mon E6400 n'est pas plus "réactif" ,dans mon utilisation normale quotidienne bien sur, que mon ex 3200+@2.7ghz ^^
 
Ce qu'il faut se dire, c'est qu'il y a qques rares personnes qui ont des applis qu'ils exploitent quotidiennement qui sont bel et bien cpu limited -> le core2duo fera tte la différence et c'est pas le fait qu'il soit dualcore mais aussi car il a un rendement de folie par core (en applis monocore pour comparer équitablement, mon E6400@2480mhz est + rapide que mon opteron@3ghz    )
Ensuite, il y a ceux qui ont des vieilles confs, et là je dis OUI, il faut assurément prendre le core2duo si on en a les moyens, quitte a mettre une mobo à 55€ derrière ça sera ds tt les cas + rapide qu'un gros X2 coutant la peau des fesses avec une mobo haut de gamme (c'est ça le pb de l'offre "dualcore AMD en ce moment -> une mobo entrée de gamme meme à ~50€ + un E6300 se situe dans les faits au niveau des solutions haut de gamme A64 X2    )
Enfin il y a ceux comme moi, qui achètent et vendent tout le temps et se font tout simplement plaisir... si on se la joue intelligemment on peut changer très souvent sans claquer bcp de tune      (je préfère ça que garder longtemps du matos et ne plus pouvoir le vendre donc TOUT racheter)
 
 

Mon meilleur pote est en train de me bénir de l'avoir fait passer au dual core (opteron 165, le meilleur choix à l'époque) il y a qqes mois : il vient de recevoir son nouvel iPod et il a qqes milliers de vidéos à réencoder
 
Je crois pas que ce soit un usage spécifique, vu la popularité de l'iPod

J'ai un pocket pc avec une carte mémoire 2go et j'encode fréquemment, et ça fait passer le tps dans les transports
 
J'utilise pocketdivx encoder, ça ne me ralentit pas vraiment quand je tournais avec mon opteron148@3ghz, et puis ... 15minutes pour encoder un film de 2h perso je m'en fiche.Meme si je mets maintenant ~10min avec mon E6400@3464mhz, l'interet est pour ma part.... nul .C'est représentatif pour un encodage de plusieurs heures, mais sur qques minutes je m'en fiche "royalement" alors que pourtant le gain est de l'ordre de 50% par rapport à mon ex gros monocore  
Le seul truc qui a pri de l'interet en passant en dualcore pour ma part, c'est que j'arrive a faire tourner mes jeux ps2 en vitesse réelle avec l'émulateur pcsx2 (seule appli que j'utilise qui exploite clairement le dualcore)  (certains jeux tournent en accéléré , pour la 1ère fois j'ai eu à cocher l'option dans l'émulateur pour limiter la vitesse )

Pour une carte mère qui gère les Core 2 Duo, le PCI Express et la DDR 1 , à part l'Asrock qui a en plus l'AGP, n'y en a t'il pas de plus performantes sur le marche ?
 
En fait c'est pour passer sur du core 2 duo avec une 7900 GTO pci express mais en gardant mes 2 go de ddr 3200.
 
Merci

Hélas non, il n'y a pas de choix c'est à cause de ça que j'ai du finalement revendre ma ddr et passer en ddr2 + p5b... domage car mon core2duo marchait très bien avec ma ddr mais l'o/c de l'asrock ne permet pas d'aller bien loin.

En fait il n'y en a même aucune, car l'Asrock VSTA n'a qu'un port PCIe 4X, c'est criminel de mettre une CG aussi puissante là-dessus.

en pratique non, j'ai cette mobo avec ma 7900gt@ 680/900 et mon 21" je joue à tt mes jeux tt à fond en 1600*1200 et j'avais ~les memes scores que sur mon ancienne conf en pci-e 16x   (dans les benchs ultra dépendant de la c.graphique bien sur et ce meme en TRES HAUTE RESO)
J'ai changé cette asrock uniquement car j'étais frustré de ne pas pouvoir monter très haut en fsb (je dépassais pas les 310mhz de fsb... -> la limitte de l'asrock 775dual-vsata est de l'ordre de 300mhz de fsb )
Autrement en tte honneteté, si j'avais pu tapper très haut en fsb, je ne l'aurais jamais changé cette asrock: elle marche très bien et les perfs sont bel et bien là  

L'interet d'un dual est quand meme evident : pouvoir faire tourner plusieurs choses en meme temps, sans ralentissement. J'avais un P4 2.6C, avec HT. Je suis passe au 3700+, et ca ne m'a vraiment pas plu. Maintenant, avec mon x2 4400, je ne vois plus les freezes. Pendant que je vous parle, tourne en tache de fond PS (j'attends la prise de la base), et je surfe sans probleme.
Je ne sais pas, mais j'ai vraiment de plus en plus l'impression qu'on essaie de me dire que mon x2 c'est de la merdasse, alors qu'il est, a mes yeux, loin d'etre aussi naze que ca. D'accord, un conroe est plus rapide, mais franchement, pour quelles applis? L'encodage? C'est deja assez rapide avec mon x2.

Mais non un A64 X2 n'est pas une grosse bouse, il n'y a pas si longtemps l'A64 était la meilleur archi, et on ne passe pas de meilleur a pure bouse en 1 jour, quoique un ami a moi...
 
Tout les dual core sont de bon CPU, mais le C2D encore plus...
 
Un truc, mise a part pour les Geek, les power user et les hard corps gaymer , C quoi un C2D?
Bin un cpu de plus tout simplement, et pas LE cpu.
 
Menfin vive le C2D quand même et vive moi!!!

je ne sais pas si j'utiliserais mon E6600 à donf (surement pas d'ailleurs) mais lorsque l'on se remonte une config, autant prendre quelquechose de correct et qui s'en sortira encore dans quelques années si on en a les moyens.
 
Le C2D étant actuellement la gamme de CPU offrant les meilleurs perf avec un prix serré, pourquoi s'en priver

Bon ce topic tombe bien  
 
Voila j'ai un P4 3.4 ghz avec 1 go de ram et une x800xl...............est ce que dans les jeux passer de ma config actuelle à un c2d e6600 (avec la même quantité de ram et la même carte graphique (au moins pour l'instant)) ca m'apportera dans les jeux (je me doute déja que sous win2000 ca apportera déja quelque chose)
 
J'avais déja posé la question dans le topic du conroe..........mais ici il semble que ce soit le sujet pour en parler (et puis vu que dans le topic en question il était surtout question d'overclocking ......j'avais eu que une ou deux réponses)..........enfin bref voila quoi

Ben dans l'immédiat passer à un E6600 en gardant ta x800 xl ne servira pratiquement à rien dans les jeux, ça sera bien moins profitable que de garder ton p4 et de passer à une 7900 ou x1900 par exemple, mais avec le E6600 tu aura le dual core et une puissance apréciable (ailleurs que dans les jeux).
 
A toi de voir selon ton utilisation et si tu comptes changer de cg bientot.

 
J'y perdrais pas dans les jeux quand même?
 
ps: pour la carte graphique ce se fera évidemment ......mais pas de suite

Faut lire la phrase entière hein, le "bien moins profitable" va avec la suite.  
 
Bien sur que non tu ne vas pas y perdre, mais un p4 3.4 ghz ça suffit à exploiter pleinement une petite x800 xl donc c'est pas un changement de proc qui va te faire gagner 30 fps dans les jeux.

Au faite, des nouvelles du sAM3 ? Quelqu'un sais ce qu'il va bien pouvoir apporter de nouveau ?

Ben déja faudrait peut etre attendre que la ddr3 sorte, car c'est avant tout pour supporter cette future mémoire qu'il apparaitra ^^  

 
étant donné qu'il n'y a que 2 acteurs (Intel et AMD) sur le marché des processeurs pour PC grand public c'est un peu le cas quand meme....

La guerre commerciale est maintenant vraiment ouverte depuis le C2D.Le netburst ne pouvant,d'apres le test hardware.fr etc...,pas revaliser sur la vitesse,conso et echauffement.j'ai moi meme pris un X2 3800 il y a quelque mois et aujourd'hui la "rools" des proc arrive chez intel.Je fais peu de jeu,mais le peu sont gourmands et tentent de mettre a genoux mon proc et CG ( pour ma part 6600 GT).Alors question :si je devais rester avec cette meme config pendant tres longtemps,lequel des deux (proc ou CG) pliera le premier.Qui est donc alors le goulot???  

goldy75 > j'ai un x2 3800+ @2.7GHz et une 7900GS
Fais toi même la conclusion

Je donne ma langue au chat

Change de CG

Ben , ma CG n'est ,pour ma part , pas largué du tout.ancun lag,definition "presque" au max avec "FEAR".Et le proc ( non overclocké) bah lui il me fait du 70 % d'occupation.

Pourquoi chercher le maillon faible alors

Ben simplement pour connaitre les limites de ma machine,savoir qui pliera face au gourmandises de mes programmes  et jeux.Il est tellement difficiles maintenant de venir a bout  de nos processeurs.Et connaitre les limites d'une machine m'interesse,faire des comparaison d'une bécane a une autre.

Tu joues en 800*600, non ? Parce qu'une 6600GT sur Fear, c'est clairement le maillon faible.

non en 1024.j'ai 2Go DDr,ca aide aussi peut etre.

Cependant,j'aurai une tite question .je suis hyper ralenti par mon DD (200 Go seagate IDE).Serai je vraiment mieux en sata.Ce pauvre seagate IDE crache ses poumons sur BF2... merci

Tu n'as que 128Mo sur ta 6600GT ?
Si c'est le cas ne cherche pas çà vient de çà

exact,je n'ais que 128 sur ma CG.Snif,je ne l'ais pas vue vieillir cette bonne vieille 6600.

Tu vises tout ce qui n'a quasiment aucune importance là, un DD qui ralentit les jeux ce serait du jamais vu, au pire ça allonge les temps de chargement.

 
Ca y ai j'ai trouvé pourquoi mon DD tournais soudainement comme un fou depuis quelque temps sur les jeux.une de mes barettes avait été mal remise et je tournais sur 512 Mo,le DD devais jouer le role de ram pour compléter le manque...je l'ais reclipser et là,wahouuu c'est repartie.j'avais qu'a faire attention qu'en j'ai remonté ma barette.

t as eu surtout de la chance qu elle aie pas cramé en l enfichant de travers.
un de mes potes a eu la blague.

Tes 2 go de ram n'ont pas d'interêt pour toi alors si tu ne t'étais pas rendu compte plus tôt que tu tournais sur 512 mo, faut le faire quand meme