Reprise du message précédent :
Tes 2 go de ram n'ont pas d'interêt pour toi alors si tu ne t'étais pas rendu compte plus tôt que tu tournais sur 512 mo, faut le faire quand meme  

 
Ha mais tout le monde n'as pas les meme occupation que TOi sur un pc.En bureautique comment voire si tu as 512 ou 2Go.Tant que je ne faisait pas de jeu ( et j'en fais pas tous les jours) je ne pouvais le voir...Ce ralentissement dans les jeux ma mis la puce a l'oreille ...

 
C'est clair j'ai certainement eu du bol

Bah écoutes quand on commence à avoir le pc démarré depuis un bon moment, avec firefox et une dizaines d'onglets, une playlist winamp pleine à craquer, photoshop ouvert et qu'on effectue quelques taches courantes : déplacement et copie de fichier, resize de photos .... on commence à les sentir passer les seulement 512 mo.
 
Enfin dans mon cas c'est comme ça.

Salut
Ça y est j'ai mon C2D 6400
Et c'est le pieds, le ventilo d'origine est très utilisable en plus et silencieux!!
Par contre je n'ai pas le dual chanel malgré mes deux barettes DDR 512 Mo
 
Sinon j'ai pris une Asrock à 59 € et pour le prix c'est excellent. En attendant que le 975X ou P965 baissent...

Bon, la vraie question : qui est decu de son x2?  
Pas moi en tout cas, j'en suis tres tres content, un tres bon dual core, aucun ralentissement, tres rapide.  
Donc pour l'instant, je ne vois pas pourquoi passer aux conroe

Qui l'eut cru !
J'ai acheté un X2
Voir dans ma config...

 
Clair ça ne sert à rien !
Pour ma part je suis passé au core 2 duo car j'étais en socket 754

salut, pour ma part je suis passer dun  XP 3200+ Socket A, a un core duo 2 E6600  et je voie une méchante différence dans les application que jutilise...    

Tu m'étonnes...

le E6700 c'est un coef 10 et le E6600 c'est un coef 9 ? c'ets ça ?

 
 
Tu as vu une véritable différence ? (en utilisation, pas aux scores de benchs   )
 
J'ai un 3000+ Newcastle et je me tate pour passer au core 2.

 
Evidemment qu'il y a une différence, sur les scènes lourdes!
 
Sinon pouvez vous me dire si je peux monter mon ventilo Zalman 7000 AL/Cu que j'avais sur mon A64 sur mon nouveau C2D?

 
Non, la vraie question, c'est qui, parmi ceux ayant possédé un X2, est déçu de son tout nouveau C2D ? Ben oui, si on n'a pas eu les 2, on ne peut pas juger...

C clair , c'est le genre de remarque que je mets dans le meme lot de ceux qui disent que le dualcore c'est génial ça change tout... et il suffit de regarder leurs confs précédentes à base ~d'athlon xp/barton et ça fait sourire   .
Ceux qui avaient un gros monocore A64 @~2.6ghz tiennent un discour bien plus modéré.
Pour juger il faut avoir des éléments de comparaison "comparables" c'est une évidence    
Quand on a un bon X2 il est logique qu'on ne regrette pas son cpu vu qu'il n'est de tte façon pas exploité à son max dans la quasi totalité de ses applis.Le core2duo l'explose dans les benchs (car c'est principalement en benchs qu'on peut se mettre en situation cpu limited )mais en pratique ça ne change rien à son utilisation quotidienne ->
changer un "gros" X2 pour un core2duo n'a aucun interet sauf le plaisir personnel.
J'avais un opteron148 donc monocore @3ghz et je suis passé en core2duo E6400@3464mhz... en pratique aucun interet (exepté 2 de mes applis), mais comme je l'ai dit si c'était à faire je le referais (c'est mon plaisir perso, j'ai testé ces nvx cpu's et j'ai effectivement constaté qu'ils écrasent littéralement les amd -testé sur applis qui n'exploitent pas le multicore- meme si ce surplux de puissance n'est pas exploité pour la majorité des personnes "actuellement" )

 
m en parle pas
 
j achete des core  2 duo juste pour les overclocker    pour jouer a cs mon celeron D331 me suffit  

Topic de défonçeurs de portes ouvertes
J'adore cette expression

sauf quand on a un solex comme moi (P4 2.8 GHz fsb 533/512 Mo RAM / Geforce4Ti4200 qui peine vraiement dans les côtes, je pense l'avoir exploiter jusqu'au bout (4 ans) et là ouais : conroe et l'efficacité dans le multitâche j'y crois et j'en ai besoin

 
Encodage, jeux, compression...
Ouais il y a une sacrée différence c'est clair    
Déjà simplement le confort du dualcore, difficile de retourner sur mon portable muni de l'excellent Pentium M 760 (2ghz)  

Merci de me répondre.

oui ca coute de passer au core2duo face a une config amd
 
jai craque
 
je regrette VRAIMENT PAS
d apres les benchs (pas eu le temps de teste encore les jeux)
ca dechire toute la gamme amd du sempron au FX

 
vi c est ca
 
sauf grosse bidouille
on peut descendre ce coeff. mais pas le monter

bon je recommence Puis-je monter mon Zalman sur le Core 2 duo?

Ben si tu as une fix s775 oui je vois pas pourquoi tu ne pourrais pas.  

Ben parce que j'ai jamais installé de ventilo ailleurs que sur mon A64 et j'ai jamais cherché à savoir si un ventilo socket 754 pouvait aller sur socket 775...

 
regarde ds ta notice..

Cherche sur le net, le zalman 7000 c'est quand même un modèle qui a été archi vendu

franchement, le dual core sous windows... on se demande ou il est
on le ressents pas du tout.
 
Jme disais pour les jeux, je mets tous les programmes de fond sur le core 2, et le jeu sur le core 1, jvé bien gagner 1fps
enfin bon... mega relou à faire pour si peu de gain
ya pas un prog qui fait çà tt seul ?

S'tune blague
Mon x2 transcende ma machine par rapport au BARTON !!!
Le jeux ne sont pas optimisés dual core pour la plupart alors ne t'étonnes pas...

Par rapport au Barton, c'te blague

S'pas une blague, je parle du fonctionnement du dual core optimal sous Windows si tu suis la conversation
Evidemment que j'ai un gain mais c'est surtout grâce au dual core alors que dans les jeux je n'ai pas franchement de gain !
Toujours si tu suis la conversation que Millenius a engagée...

Bah perso, entre mon AMD64 3000+ @ 2.8GHz et mon C2D à 3GHz
dans la vie de tous les jours sous windows : je vois pas de différence...
 
Alors ok, depuis que j'ai mon C2D, j'encode + de divx, et ce meme pendant que je joue
 
Et pour l'interet du dualcore, virtual est optimisé dual core ou pas ? pacque :
- 1 divx de 400 Mo => 10 min
- 2 divx de 400 Mo (en meme temps) => 12 min

C aussi ce que j'ai globalement constaté... l'encodage pas vraiment bcp + rapide, la différence est qu'il ne monopolise pas du tout la machine et que l'on peut jouer a coté sans ralentir la vitesse de son encodage ni nuire aux perfs en jeux

 
En même temps faut Vista pour avoir un OS complètement optimisé dualcore, XP est sorti bien avant le dualcore

xp gère à l'aise 2 core
et server jusque 32 ou 64 je crois...
EDIT : corroboré par macfly & Millenius  
 

 
Bin oui c'est ce que je voulais dire, évidemment que tu as un gain entre un Barton et un X2, on en constatait déjà entre un Barton et un A64 monocore

ben moi je trouve la gestion du dual core sous xp limite bordel ...
 

Je ne sais pas pour Core2 mais avec mon X2 j'ai le pilote à jour ce qui doit aider
 
Ps : toujours pas de pilotes spécifiques pour les C2 donc

et pour w2000..........c'est géré comment?......limite aussi ou mieux que xp?

je comprends pas pquoi tu dis ça... moi au contraire je trouve que c'est très bien géré dans le sens ou les 2 cpu's bossent et se partage le boulot meme sur des applis pas du tout optimisées dualcore.La conséquence est qu'on ne va pas plus vite si l'appli n'est pas optimisées dualcore, mais on n'est jamais ralentit dans ses taches.
Mais bon, j'avais un monocore opteron148@3ghz et franchement la limitte de réactivité de ma config c'est surtout bel et bien la vitesse de mes ddurs

ça veut dire quoi, gérer 2 cores ? Windows est multithreadé depuis toujours (qui ici a connu Windows 1.0 ? moi oui en tout cas), c'est même sa différence principale d'avec DOS, mis à part le mode graphique bien sûr. à partir du moment où l'OS est capable de multithreader, il gère le multi-core, il passe d'une répartition des threads sur 1 CPU/core à une répartition sur plusieurs, rien de bien compliqué.