Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2661 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  27  28  29  30  31  32
Auteur Sujet :

Core 2 Duo : avez-vous raison de craquer ?

n°4949091
johnbroot
n00b Inside
Posté le 26-07-2006 à 14:24:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

kouz8 a écrit :

si le jeux tourne a 30fps mini dans les phases les plus ardues a gerer, je trouve ca jouable personellement, sache que l'oeil humain a une limite située entre 25 et 30 fps decryptées ( donc a moins que tu possede un oeil bionique, 60fps ca te sera pas trop utile....
a moins de vouloir jouer le jeu du quiquinalaplugrosse, ce qui est particulierement apprecié sur les forums il est vrai  :whistle:


 
Ca fait des années qu'on répète que c'est archi faux. :o
Ne pas confondre cinema (et motion blur) avec les rendus statiques informatiques. Comme ça a été dit l'oeil commence à ne plus percevoir l'effet stroboscopique à partir de 50-60 Hz. Certes 30 fps en info c'est jouable mais ne parlons pas de fluidité. La fluidité c'est à partir de 50-60 fps.

Message cité 1 fois
Message édité par johnbroot le 26-07-2006 à 14:26:44
mood
Publicité
Posté le 26-07-2006 à 14:24:34  profilanswer
 

n°4949109
san_
Posté le 26-07-2006 à 14:29:24  profilanswer
 

johnbroot a écrit :

Ca fait des années qu'on répète que c'est archi faux. :o
Ne pas confondre cinema (et motion blur) avec les rendus statiques informatiques. Comme ça a été dit l'oeil commence à ne plus percevoir l'effet stroboscopique à partir de 50-60 Hz. Certes 30 fps en info c'est jouable mais ne parlons pas de fluidité. La fluidité c'est à partir de 50-60 fps.


+1
30fps = limite du jouable
60fps = vraie fluidité

n°4951412
Millenius
Posté le 27-07-2006 à 16:14:21  profilanswer
 

supermattt a écrit :

Jpense pas etre bionique, mais sur le blanc, je le vois scintilelr a 60 Hz ( je chipotte je sais. Puisque dans les jeux, pour plsu de confort 45 suffises
Jsui a 85Hz  et c'est tre bien. Sinon, a 30 fps, tu nas pas l'impression de fluidité et dans la fumée par exemple, ca donne une impression vraiment désagréable. Pour un peu que tu sois dnas un couloir sur Warlord, que tu t'es bouffé une grande lacrymo et que en face de toi tu ai une dizaine de mec et que t'es en train de sortir ton couteau ... Jte jure que dans ces moments de panique, 50 FPS valent mieux que 30 !
Et c'est précisement quand il faut calculer ca (la position des 10 mecs, pas la fumée !! ) que meme un opteron 165 @ 2.8 GHz se retrouve completement a l'ouest et donc qu'on observe un gain fantastique avec le C2D
BRef, jsui pas un Hardcore gamer ki veut +de 700 FPS a quake 3 ou C, loind e la mais 60 fps, c'est bien ca mpermet meme de faire des jolies vidéos avec FRAPS, apres tu peux faire des ralentis a 30, qui sont donc fluides ;) (PS : la fluidité a 30 fps dans une vidéo est apportée en grande partie par le flou duû a l'encodage MPEG :D )
Bon voila G fini mon monologue :D
VIVA C2D


 
Ca fait cher la non-perte de FPS dans des conditions difficiles. Mais bon un frag, c'est un frag, et ca n'a pas de prix :p
Encore faudrait il avoir des benchs INTELIGENTS, qui montre effectivement un vrai spectre.
Et là.. ca serait achement interessant.
C'est comme 1 ou 2 Go de RAM : tu as quasiment le meme fps moyen sur BF2, mais alors nivo confort et aucune baisse de FPS... c'est qd meme halucinant !
 
 
 
 
En plus d'etre une remarque inutile, elle est également eronnée.
J'ai toujours aimé le meilleur, et mon prochain CPU sera un Conroe.
Idem pour les GPU, j'ai eu une Geforce 2 GTS PRO, puis une ATI 9700 PRO, et une Geforce 6800 GT : 3 best stellers.
 
Mon topic sert à une chose : informer ceux qui pensent gagner 50% de performances dans les jeux en changeant de CPU.
Je te vois pas mal sur le topic unique du Conroe, et tu sembles etre plutot bien informé.
Ce topic n'a donc aucun interet pr toi :(

n°4951428
juilletist​e
Posté le 27-07-2006 à 16:21:27  profilanswer
 

Millenius a écrit :

Ca fait cher la non-perte de FPS dans des conditions difficiles. Mais bon un frag, c'est un frag, et ca n'a pas de prix :p
Encore faudrait il avoir des benchs INTELIGENTS, qui montre effectivement un vrai spectre.
Et là.. ca serait achement interessant.
C'est comme 1 ou 2 Go de RAM : tu as quasiment le meme fps moyen sur BF2, mais alors nivo confort et aucune baisse de FPS... c'est qd meme halucinant !
 
 
 
 
En plus d'etre une remarque inutile, elle est également eronnée.
J'ai toujours aimé le meilleur, et mon prochain CPU sera un Conroe.
Idem pour les GPU, j'ai eu une Geforce 2 GTS PRO, puis une ATI 9700 PRO, et une Geforce 6800 GT : 3 best stellers.
 
Mon topic sert à une chose : informer ceux qui pensent gagner 50% de performances dans les jeux en changeant de CPU.
Je te vois pas mal sur le topic unique du Conroe, et tu sembles etre plutot bien informé.
Ce topic n'a donc aucun interet pr toi :(


 
 
plus mitigé pour cette derniere  :o  
surtout avec les jeux arrivé plus tard . tel X3 ou oblivion , tu eux voir qu'une 6800 fait mooins bien que leur homologue ATI [:ocube]
 
soyont rigoureux s'il vous plait

n°4951486
Millenius
Posté le 27-07-2006 à 16:41:05  profilanswer
 

A l'époque ou je l'ai acheté (mai 2005), elle était très bonne, surtout dans les jeux comme CS:S, ou HL2.
En tt cas ct le meilleur ratio fps/€ :p
cela dit, plus le temps passe, plus il y a de cartes graphique, et plus c'est difficile de faire LE bon choix.

n°4951499
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 27-07-2006 à 16:45:41  profilanswer
 

Bah... Tous les ans, faut qu'on te sorte un jeu qui renvoie la carte qui t'a coutee une fortune qui etait le nec plus ultra la bombasse de la mort, au niveau d'un caramel mou fondant sur un banc sous un soleil de plomb...
Pis si tu changes, tu t'apercois que ton proc est pas ce qu'il lui faut, l'est pas assez rapide, faut que tu le changes. Au passage, si tu pouvais changer ta RAM... Ah non, c'est TU DOIS changer ta RAM, pask'elle est pas compatible...
 
Un marche qui se porte bien, surtout si tu veux jouer a +50fps :D


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
n°4951720
kouz8
vision 10topic
Posté le 27-07-2006 à 18:49:04  profilanswer
 

juilletiste a écrit :

plus mitigé pour cette derniere  :o  
surtout avec les jeux arrivé plus tard . tel X3 ou oblivion , tu eux voir qu'une 6800 fait mooins bien que leur homologue ATI [:ocube]
 
soyont rigoureux s'il vous plait


clair, les ati moyen de gamme ne supportent pas le sm3 mais sont plus performantes en general pour un prix inferieur, suffit de comparer une 6800 gt/ultra avec une x800 xl/xt, c'est plus cher et ca donne un moins bon score aux benchs  :whistle:

n°4951734
juilletist​e
Posté le 27-07-2006 à 18:56:19  profilanswer
 

kouz8 a écrit :

clair, les ati moyen de gamme ne supportent pas le sm3 mais sont plus performantes en general pour un prix inferieur, suffit de comparer une 6800 gt/ultra avec une x800 xl/xt, c'est plus cher et ca donne un moins bon score aux benchs  :whistle:


 
 
je te parle pas de bench putain  :o  
 
tu me prends pour noob ?  :heink:  
 
oblivion , swat4 , FS9 , GTR , ryzom, et X3 sont les parfaits exemples.


Message édité par juilletiste le 27-07-2006 à 18:56:37
n°4951742
kouz8
vision 10topic
Posté le 27-07-2006 à 19:02:14  profilanswer
 

je suis pas sur de saisir la raison de ton soudain enervement la vu que ce que je disais allais dans ton sens :??:
 
tout ce que j'ai dit, c'est que ati ca tourne mieux pour moins cher, ok y'a ptet pas toutes les dernieres "technologies" mais ce qui compte c'est le resultat et au final, c'est plus fluide  
 
faudrait que tu m'explique ce qui te fait penser que je te prends pour un noob la pasque je vois pas qu'est ce qui aurait pu te faire croire ca fin bref, je suis pas sur que ca m'interesse finalement...

n°4952466
Millenius
Posté le 28-07-2006 à 10:09:38  profilanswer
 

on peut arreter le HS les gars ?
Je vous invite à créer un topic Geforce 6800 vs X800 si vous voulez continuer.
Merci d'avance :p

mood
Publicité
Posté le 28-07-2006 à 10:09:38  profilanswer
 

n°4954139
C501
ID PSN : Ur-501
Posté le 28-07-2006 à 21:18:57  profilanswer
 

on ne craque pas vraiment, on suit le progrès....
Mais je suis donc C2D et GX2


---------------
Sleep is overrated...
n°4954149
C501
ID PSN : Ur-501
Posté le 28-07-2006 à 21:23:31  profilanswer
 

je prendrais aussi une DX 10....
cest une passion


---------------
Sleep is overrated...
n°4954536
Profil sup​primé
Posté le 29-07-2006 à 02:49:31  answer
 

[:drapal]

n°4954539
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 29-07-2006 à 02:55:57  profilanswer
 

Pour ma part, tres content de mon x2 4400 :)
Il me permet de faire tout ce que je veux lorsque je suis sous XP (FF avec une trentaine de fenetres, une gravure, je mate une video en meme temps, je chat, etc...) et de jouer "proprement" :D Je n'ai pas grand chose, et ce ne sont pas des nouveautes, mais ca me convient tout a fait :) (PlanetSide, SH3, HL2, DoD)
Investissement : €250, et future vente de mon "ancien" 3700+  
Je pense que je vais rester comme ca pendant pas mal de temps :)


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
n°4954593
pure 3d
Posté le 29-07-2006 à 08:25:39  profilanswer
 

Talladega a écrit :

Et un simple E6600 fait passer ton X2 pour un celeron 166 pour 70€ de plus :o


sans oublier la mobo (~200€), et la ddr2 (~150€)... ça fait un pti peut plus que 70€ ça  [:le poisseux] ...

n°4954638
frederikk
Posté le 29-07-2006 à 09:42:45  profilanswer
 

Talladega a écrit :

Et un simple E6600 fait passer ton X2 pour un celeron 166 pour 70€ de plus :o


 
Désolé de m'incruster comme ca, mais j'suis actuellement en recherche d'informations : c'est à ce point là ??? Le C2D n'est quand même pas si puissant que ca !!!???
 
Ciao
Fred

n°4954640
san_
Posté le 29-07-2006 à 09:44:44  profilanswer
 

frederikk a écrit :

Désolé de m'incruster comme ca, mais j'suis actuellement en recherche d'informations : c'est à ce point là ??? Le C2D n'est quand même pas si puissant que ca !!!???
 
Ciao
Fred


sisi

n°4954677
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 29-07-2006 à 10:16:43  profilanswer
 

Encore une fois, pour une nouvelle config --> conroe
Pour une config deja en 939, a voir. Mais les prix des X2 sont allechants, et ca peut faire un tres bon PC, qui durera quand meme longtemps :)


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
n°4955363
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 29-07-2006 à 16:44:25  profilanswer
 

C'est ce qu'on dit depuis des pages... :ange:


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
n°4955385
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 29-07-2006 à 16:56:17  profilanswer
 

frederikk a écrit :

Désolé de m'incruster comme ca, mais j'suis actuellement en recherche d'informations : c'est à ce point là ??? Le C2D n'est quand même pas si puissant que ca !!!???
 
Ciao
Fred


 
20-30% de mieux qu'un X2 à fréquence égale, un E6600 à 2.4GHz (~350€) est donc sensiblement plus puissant qu'un X2 4800+ (~275€) et un poil meilleur que le FX62 (>800€).

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 29-07-2006 à 16:57:27
n°4955636
johnbroot
n00b Inside
Posté le 29-07-2006 à 19:38:54  profilanswer
 

Talladega a écrit :

Et un simple E6600 fait passer ton X2 pour un celeron 166 pour 70€ de plus :o


 
Un conroe est 20% plus puissant qu'un x2 à fréquence égale en 32 bits.
En 64 bits ça se resserre avec un peu d'avantage aux X2 en terme de gain sur l'execution /32 bits. Faudrait un peu arreter la fumette là avec ce genre de déclarations. :o
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 64bit.html
 
Il n'en demeure pas moins que pour moi ce sera surement conroe qd je changerai (dans assez longtemps) de config. Mais je regarderai de près les rapports perfs/prix à ce moment.


Message édité par johnbroot le 29-07-2006 à 21:42:12
n°4955640
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 29-07-2006 à 19:41:42  profilanswer
 

Mais si on regarde le lien que tu as mis il y a ça
 
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2duo-64bit/ut2004.png
 
ça semblerais vouloir dire que pour les jeux le 64bits du conroe est pas si mal.

n°4955644
johnbroot
n00b Inside
Posté le 29-07-2006 à 19:43:55  profilanswer
 

oui mais le 64 bits c'est pas que les jeux et pas que ut2004.
Le conroe best seller à venir oui car c'est mérité. Les conneries sur le x2 qui reste un bon proco non. ;)


Message édité par johnbroot le 29-07-2006 à 19:44:43
n°4955710
pure 3d
Posté le 29-07-2006 à 20:32:53  profilanswer
 

LePcFou a écrit :

Mais si on regarde le lien que tu as mis il y a ça
 
http://www.xbitlabs.com/images/cpu [...] ut2004.png
 
ça semblerais vouloir dire que pour les jeux le 64bits du conroe est pas si mal.


 
des jeux 32bit patchés en 64bits ne sont pas vraiment un bon exemple pour évaluer les perfs de ces processeur dans un environement 64bit.
ça tourne en 64bit daccord, mais il n'y a pas beaucoup (voire pas) d'optimisations dans l'utilisation des instructions 64bits proposés par les processeurs.
Enfin... pour moi ce bench il pas trés parlant...

n°4955713
johnbroot
n00b Inside
Posté le 29-07-2006 à 21:13:13  profilanswer
 


 
Prends une tisane amigo. :o
1. Il n'a pas été question de dire que le conroe est inférieur au X2 mais reprendre une grosse ânerie qui aurait infiniement plus du de te faire réagir que tu ne viens de le faire
2. Le 64 bits que tu le veuilles ou non ce n'est pas de la branlette marketing.  
3. On a pas du lire le même test ni la même conclusion du test xbits lab.

Citation :

I would like to point out that it looks like Athlon 64 processors ensure higher performance increase when switching to 64-bit work mode. The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost. This way, there is a certain difference: AMD K8 turns out 6% mode efficient in 64-bit mode than Intel Core. However, this difference cannot compensate for the 20% performance advantage of the Intel Core 2 Duo over the Athlon 64 X2 working at the same clock speed, which we have pointed out in our previous articles. Therefore, we will not change our conclusions about the performance of the new Intel processors even keeping in mind the upcoming launch of 64-bit Windows Vista OS family


 

Citation :

# CPUs:
 
    * AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2.8GHz, 2x1024KB L2);
    * Intel Core 2 Extreme X6800 (LGA775, 2.93GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2)


Alors tes conclusions à base de rouste... :o
4. On est d'accord Le conroe est de toute façon globalement supérieur au X2.
 
Fin du débat en ce qui me concerne. Marre des réactions de geek extrémistes. :o


Message édité par johnbroot le 29-07-2006 à 21:44:33
n°4955720
K-TrazZ
Le Conroe, câÿ hleuh mäÂhl
Posté le 29-07-2006 à 21:39:04  profilanswer
 

Bonjour tout le monde!
 
En effet, les Conroe sont supérieurs aux X², sur ce, rien à dire ;)  
 
Par contre, je vais vous faire part de mon choix, la semaine prochaine, je vais commander mon X²4200+ avec une 7800GTX, car, la solution pour mon budget aurait été de prendre un E6300, avec une P5B, et avec une 7600GT =/
La solution Conroe est pour les gros budgets, au-delà de 1000€, je pense qu'en dessous, il est préférable de prendre un X² pour les joueurs...
 
Et je remercie Mr AMD^^ d'avoir baisser ses prix (en même temps, ils étaient obligés :lol: ), ce qui fait, que maintenant, ceux qui ont peu de moyens, peuvent avoir une solution double coeur quand même :bounce:  
 
De toutes façons, tout bon joueur sait qu'il vaut mieux une bonne carte graphique...
Un 3000+ avec une X1800GTO sera plus performant dans les jeux qu'un E6300 avec une 7300GS...
 
Je trouve les cartes mères compatibles Core 2 Duo bien trop chères, et j'aimerais dire haut et fort à Mr Intel, que, des solutions convenables à 100€ (pas d'AsRock, non merci :o ), auraient été bien plus judicieuses que de répercuter les bas prix appliqués aux proc', sur les cartes mères, c'est vraiment dommage.
 
Je prends l'AM2 comme exemple, AMD et Asus proposent une solution simple, la M2N-E dispo' aux alentours de 100€, certains me diront de prendre une MSI disponible pour un prix inférieur, ah oui, mais non :p  J'ai envie de profiter au maximum de mon X², alors, je prends une bonne carte mère, et non pas les MSI disponible à 80€ environ mon frère a été vraiment mécontent de la seule MSI qu'il a eu, je vais vous dire, il avait un XP 2100+ avec cette MSI, dont je ne me rappelle plus le nom d'ailleurs, eh bien, il avait des performances tout juste supérieures dans les jeux à mon T-Bird 850Mhz...
 
C'est bien triste, heuresement, il a refilé mon XP à qqun, et mon frère a acheté le somptueux XP 2500+ au coeur Barton, il fait tourner les derniers jeux avec une TI4200 64Mo...
 
C'est pourquoi je prendrais une bonne carte mère, qui, qu'on le veuille ou non, améliorera les perfs par rapport à cette affreuse AsRock...
C'est comme si on avait une Ferrari et qu'on avait des pneus à 10€ :pfff:  
 
Voilà les raisons qui me poussent à prendre, un X²4200+, 1Go PC6400 Samsung (pour pouvoir profiter au max de mon proc'), une M2N-E et une 7800GTX :D  
 
Bonne soirée à tous et à toutes, K-TrazZ
 
PS: Je n'ai rien contre le Conroe, il a des perfs supérieures aux X², que ce soit clair lol :D

Message cité 2 fois
Message édité par K-TrazZ le 29-07-2006 à 21:49:27
n°4955731
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 29-07-2006 à 21:46:02  profilanswer
 

[:drapal]

n°4955734
saturator
Born to be relou
Posté le 29-07-2006 à 21:49:44  profilanswer
 

Vu mon chauffage sur patte, un peu que j'ai raison de craquer [:alrick]  
Sinon K-TrazZ, je ne suis pas d'accord, tu peux te faire une belle config avec un E6300+7900Gt pour moins de 1000€

n°4955739
K-TrazZ
Le Conroe, câÿ hleuh mäÂhl
Posté le 29-07-2006 à 21:52:05  profilanswer
 

Euhh, t'es sérieux là?
 
Eumh, la Ram sera mauvaise, d'ailleurs, on changera de CG :pt1cable:  et pi la CM, moyen quoi :/
 
Mais, pourquoi pas, je veux bien :)  
 
astrojojo, je ne comprends pas ton post :p

n°4955741
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 29-07-2006 à 21:54:04  profilanswer
 

K-TrazZ a écrit :


astrojojo, je ne comprends pas ton post :p


 
C'est juste un drapal, au cas ou  :whistle:

n°4955742
johnbroot
n00b Inside
Posté le 29-07-2006 à 21:55:00  profilanswer
 

le [:drapo] c'est pour avoir ce topic dans ses favoris quand on fait le tri des topics sur la page principale.
 
[edit]
grillé par l'auteur :D


Message édité par johnbroot le 29-07-2006 à 21:55:35
n°4955745
saturator
Born to be relou
Posté le 29-07-2006 à 21:56:21  profilanswer
 

K-TrazZ a écrit :

Euhh, t'es sérieux là?
 
Eumh, la Ram sera mauvaise, d'ailleurs, on changera de CG :pt1cable:  et pi la CM, moyen quoi :/
 
Mais, pourquoi pas, je veux bien :)  
 
astrojojo, je ne comprends pas ton post :p


 
Tiens regardes ce topic, il a été fait pour toi ;)  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

n°4955755
K-TrazZ
Le Conroe, câÿ hleuh mäÂhl
Posté le 29-07-2006 à 22:01:47  profilanswer
 

D'accord mdrr :pt1cable:

n°4955761
K-TrazZ
Le Conroe, câÿ hleuh mäÂhl
Posté le 29-07-2006 à 22:07:06  profilanswer
 

En effet, j'avais entendu parler des DS3/4 de Gigabyte, ils font de bonnes cartes mères...
 
Seul problème, ce ne sont pas mes sous, je ne peux pas les dépenser sur le net, et par chez moi, les DS3/4 ne sont pas dispo' :/
 
Je pensais qu'elles coûteraient plus chères... apparement, nan^^
 
Donc, je me suis trompé, excusez-moi :p  Mais je laisse mon long poste, j'y ai passé un peu de temps :lol:  Et je pense toujours que pour les petits budgets, les X² sont une très bonne affaire :D  
 
Je vais essayer de voir si je peux pas trouver une de ces cartes mères par chez moi...
 
Merci du lien saturator ;)

Message cité 1 fois
Message édité par K-TrazZ le 29-07-2006 à 22:11:01
n°4955770
saturator
Born to be relou
Posté le 29-07-2006 à 22:18:16  profilanswer
 

K-TrazZ a écrit :

En effet, j'avais entendu parler des DS3/4 de Gigabyte, ils font de bonnes cartes mères...
 
Seul problème, ce ne sont pas mes sous, je ne peux pas les dépenser sur le net, et par chez moi, les DS3/4 ne sont pas dispo' :/
 
Je pensais qu'elles coûteraient plus chères... apparement, nan^^
 
Donc, je me suis trompé, excusez-moi :p  Mais je laisse mon long poste, j'y ai passé un peu de temps :lol:  Et je pense toujours que pour les petits budgets, les X² sont une très bonne affaire :D  
 
Je vais essayer de voir si je peux pas trouver une de ces cartes mères par chez moi...
 
Merci du lien saturator ;)


 
De rien [:pegazusse]  
J'aime bien les Gigabyte (sans jeu de mot bien sûr), si elles marchent avec ma ram, j'en prends une d'office [:pinzo]  

n°4956231
ireni
Posté le 30-07-2006 à 13:24:04  profilanswer
 

:lol: je rigole en lisant le premier post, car c'est presque mon cas  :whistle:  
 
Mais je pense pas en avoir l'utilité d'un core duo 2 avant DX10, Vista toussa :o  
 
 
Bref, je pense juste chnager de CM , avec un ptit X2 , histoire d'O/C  :D

n°4957533
C501
ID PSN : Ur-501
Posté le 31-07-2006 à 09:49:05  profilanswer
 

histoire d'o/c ?
 
o/c n'est pas une fin en soi ....
et puis les x2 sont moins bons que les C2D, mm en OC


---------------
Sleep is overrated...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  27  28  29  30  31  32

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
avis sur config dual coreIntel Core 2 Duo E6700
Meilleur carte mere pour core 2 duoType d'alim requise pour core 2 duo
dual coreValidation de config core 2 duo
Atlhon 64 X2 ou Core 2 Duo ?Asus P5ND2-SLI compatible Core 2 Duo?
Plus de sujets relatifs à : Core 2 Duo : avez-vous raison de craquer ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR