Reprise du message précédent :
Ah mais, ça s'appelle le 5S (https://en.wikipedia.org/wiki/5S_(methodology)).
Chez nous on est obligé de faire place net le soir en partant. Pas d'effets personnels sur le bureau : ni photos, ni plantes, ni même livres avec lesquels tu bosses régulièrement, tu ranges tout dans tes tiroirs.

 
Ah oui, ok
J'ai eu ça dans une Cojip pendant que j'ai fait de l'intérim   (il y a très longtemps   ) C'était pratique si la personne décidait de partir comme ça   Et ça arrivait assez souvent d'ailleurs  

Le bon côté c'est qu'au moins t'as toujours la place de travailler sur ton bureau.
T'as quand même le droit en journée de mettre une photo sur le bureau et de ranger le soir ou même pas ?  

Autour de moi, là, je ne vois aucune photal ou autre élément de personnalisation.
et pourtant je vois le bureau d'une 10aines de personnes depuis ma place.

Edit : Ah si y en a un qui a un calendrier humoristique de posé. Mais il le range tous les soirs.

 
Au moins tu peux trainer sur HFR  

 
J'ai référé pas mal de papiers, et le nombre de publications n'est pas mon critère n°1 pour évaluer. C'est d'abord la qualité de l'article que je juge, s'il est bien écrit clair, bien argumenté (et bien sur si les gars ne racontent pas n'importe quoi).
Il m'est déjà arrivé de mentionner qu'il manquait des références, mais ça n'est pas vraiment une question de quantité à proprement parler, mais plutôt parce qu'un élément donné n'a pas de référence correspondante.
En gros : 1 affirmation = au moins 1 référence.
 
Après, si je vois un nombre délirant de références, je vais avoir tendance à penser que l'auteur essaye de m'enfumer. Il faut surtout être pertinent, et choisir les quelques articles qui apportent vraiment quelque chose. Le mieux s'il y a trop de références, c'est de citer un article de revue en précisant "see this review article and references therein", comme ça si les gens sont intéressés ils savent où aller chercher plus de détails

C'est parce que j'arrive pas à commencer ma rédaction

 
T'inquiète, moi aussi, tiens, me restent 7 semaines  

TT de discu, ça va me forcer à bosser  

T'as fait quoi?  

Certes, les gonzesses c'est effectivement casse couilles 28 jours par cycle lunaire

Un de mes propos sur la communauté des voleurs de métaux & pickpocket d’Europe de l'est.
 
Sinon je m'arrache les cheveux depuis une heure sur un écart, et la je me rends compte que j'ai oublié quelque part de passer un paramètre en per unit    
 
Si après correction ça passe j’emballe tout ça dans du papier doré et je présente ça à mon encadrement, ça serai une solution à un problème que l'on se traine depuis pas mal de temps  

Les prejuges n'existent pas sans raison.

À ma cogip c'est encore pire, on a même pas de bureau attitré. C'est des espèces de grandes tables, et chacun s'assoit où il veut / peut le matin.
Et on parle d'une population d'ingénieurs / docteurs dans une très grosse cogip à la pointe de la technologie, pas de Roger et co.

Pinaize, j'ai déjà préparé tout pour une soumission d'un article, cover letter, j'ai même rempli en ligne tout le formulaire avec les auteurs, les différents fichiers, toussa. Presque tous les coauteurs ont tout relu, corrigé les virgules et ont dit "c'est bon là".
Et là l'article revient d'un dernier coauteur avec des commentaires que le papier est pas assez percutant, qu'il faut refaire tel et tel points, montré tels résultats, réécrire la partie résultats vue qu'on devrait rajouter 2-3 figures et parler de tel truc.    

Perso, je moisirais pas longtemps dans une boîte avec des bureaux de ce genre. Chez moi on passe en openspace bientôt, mais on pourra personnaliser le bureau (qui nous restera propre), c'est un moindre mal, mais je sens que je vais avoir du mal avec cette façon de faire. J'aime bien partager mon bureau pour discuter un peu... Mais l'openspace c'est trop pour moi

 
J'y ai assisté en live    
Au pire, demande un ban@life le temps de la rédaction

J'abonde dans ton sens, me faut juste trouver un boulot qui corresponde à mes critères

Le classique mais toujours efficace:
"Merci beaucoup pour toutes les remarques et suggestions. Même si malheureusement l'article a déjà été soumis tel quel, je les incluerai pour la version finale"

Putain mon boss et moi avons des conceptions TRÈS différentes de ce qu'est un graphe lisible. Il me fait modifier mes joulis graphiques en un truc qu'on dirait issu d'une publication communiste des années 60.

En plus c'est le second auteur. Un de mes directeurs, C'est pas comme si on travaillait dessus depuis des mois
Et surtout ça change complétement la direction donné à l'article

 
Maths-méca.
 
Je ne supporte pas les biblios à rallonge. C'est impossible d'être exhaustif. Il faut sélectionner soigneusement ses références. Ca permet de démontrer un bon esprit de synthèse, ce que bcp de jeunes chercheurs ont du mal à faire. Ca démontre un manque de recul sur son travail dans 90% des cas.
 
J'ai vu des citations d'articles du XIXème siècle parfois. Porte nawak  

Clair, je pense que j'aurai du mal à dépasser la 30aine de références pour mon manuscrit

Je suis tout à fait d'accord, j'ai eu le problème avec tous mes thésards pratiquement. Il faut batailler pour leur faire comprendre. Pour certains ça me rappelle le syndrome du stagiaire qui dilue son rapport le plus possible pour faire du volume.

Pour avoir vécu ce genre de situation, si je peux te donner un conseil, c'est de mettre de côté la frustration et l'orgueil et réfléchir calmement à ses propositions. Au fond il a peut-être raison et pourrait améliorer la qualité de l'article.
C'est un phénomène que je vois de temps en temps quand il y a pas mal de coauteurs sur différents labos: la plupart des gens te disent ok, avec 2/3 commentaires, et à la fin tu en as un qui débarque et qui te met le bordel. A final c'est lui qui avait raison, les autres avaient validé sans vraiment lire en faisant confiance aux autres (et à la flemme aussi).
 

 
J'ai déjà fait un stage dans une startup avec l'ambiance et "l'ameublement" qui va bien, et ça ne m'a pas déplu. Là pour ma thèse on est dans un ancien labo reconverti en mini-openspace pour 4 (officieusement 5 ) et ça ne me gêne pas spécialement. En tout cas je préfère ça à avoir mon propre bureau fermé Mais ça dépend certainement des habitudes des personnes.

Je t'entends très bien, mais me reste 7 semaines et je suis nulle part avec mon manuscrit,
Donc si un coauteur veut des modifs importantes il/elle peut les faire lui-même   Sinon en tant que premier auteur je décide ne pas les incorporer et on verra après
edit: sachant que là je fais les modifs sur un autre article, après le passage des référés
edit 2: le gars a lu déjà une fois l'article et a rien dit, bah tant pis pour lui et les autres

Par contre, ça peut poser des problèmes si vous n'etes pas d'accord. Si tu soumet un article dans une forme qui ne lui convient pas sans lui en parler, si c'est un pénible il peut écrire à l'éditeur pour mettre le bordel.
Le mieux c'est de valider avec l'ensemble des auteurs, quitte à lui proposer de se retirer des auteurs (j'ai déjà vu le cas une fois)

Après je suis dans un domaine où les articles sont couramment mis sur arXiv avant d'être soumis. Du coup, si on n'arroses pas un peu large en citant tous les mecs qui bossent sur des processus similaires avec le même modèle (ou sur les mêmes processus avec un modèle similaire ), on reçoit systématiquement un email demandant à être cité.

Ou le thésard qui fait deux gros chapitres histoire du domaine et état de l'art

Sinon, vos histoires d'open space stérilisé tous les soirs c'est vraiment flippant. Je crois que je finirais par déprimer dans un tel environnement.

Au Muséum, je partage le bureau avec ma chef et ma collègue post-doc. Bon, à l'origine, la pièce où on est était ... une chambre   ; le bâtiment où nous nous trouvons était une habitation et le tout est classé monument historique (donc on ne peut quasi rien faire, même repeindre les fenêtres ou les volets faut demander une autorisation spéciale). Du coup, les locaux ne sont pas vraiment adaptés à la recherche: couloirs exigus, salles de manip par-ci par-là en fonction de l'espace disponible, plancher qui grince à l'étage, hauteur sous plafond, sous-sol +/- aménagé comme on a pu (ça me fait vraiment penser à une cave à vin d'ailleurs ; bon, on aurait pas la place d'y stocker des bouteilles de vin car on y stocke déjà la collection de nématodes mais à l'époque, ça devait servir à ça)

 
Ca me rappelle le bon vieux temps du pipotage massif en école    Sinon:
 

Bonjour les forces vives de la Science  
 

Je ne suis pas sur de faire d'apporter quelque chose à la science un jour mais bon, bonjour

Bonjour  

C'est parti pour 3 semaines de solitude absolue au labo, en tête-à-tête avec le boss  

Et je sens qu'il va quand même se permettre d'être de mauvais poil  

 
C'est ton directeur de thèse ou genre le D.ieu du labo ou un des ses apôtres?
 
Mes trois directeurs en vacances, du coup je vais rentrer à la maison, sert à rien que je reste là

 
Les deux en même temps

 
Faut esquiver Perso pour éviter les repas en tête à tête le midi avec dirlo#2 je prends un sandwich que je mange devant 9GAG Youtube HFR mes simus "pour avancer plus rapidement" lui dis-je   Et puis ça évite que la faction rivale du labo pense que j'aie pris parti pour le chef  
 
Sinon grosse fatigue ce matin, avec en plus une oreille bouchée qui n'arrête pas de siffler depuis le réveil  

Puisqu'apparemment c'est actif ici, j'aurais besoin d'une petite validation sur du calcul diff.

Soit L:R³->R, x -> ||a ^ x||
Je cherche la différentielle de L en x € R³

J'ai décomposé L en trois fonctions :
h : R³->R³, x -> a ^ x, dont la différentielle vaut : Dh_{x}(v) = a^v
g : R³->R,  x -> <x,x>, dont la différentielle vaut : Dg_{h(x)}(v) = 2.h(x).v
f : R->R,  x -> sqrt(x), dont la différentielle vaut : Df_{g(h(x))}(v) = D(g o h)(v) / ( 2 * sqrt( g(h(x)) ) )

Par composition des différentielle :

DL_{x}(v) = D(f o g o h)_{x}(v) =  Df_{g(h(x))}( Dg_{h(x)}( Dh_{x}(v) ) ) = 2.(a^x).(a^v) / ( 2 * || a ^ x || )

Donc le gradient de L vaut  ((a^x)^a) / || a ^ x ||.

J'ai bon ?
Disons que derrière, ça me donne un truc auquel je m'attendais pas
(Qui n'est pas forcément faux, mais je préfère éviter de chercher pour rien si j'ai fait une erreur conne).
Bon, le résultat est consistant avec l'idée que L varie pas si on se déplace parallèlement à a.

c'est bon.

Les purs jobs en photonique proposés dans la Bay Area  
 
Do need to finish my thesis
 

 
 
Pour te faire patienter, je te propose une pure photo niquée de jobs