Reprise du message précédent :

 
faut  voir les choix aussi ; y a surement moyen  d en virer 3 sur 5;

benito ça dépend aussi des réponses possibles, si on a genre 40 43 46 et 50 on peut de suite éliminer les extrêmes.

C'est pour ça que je demandais à Sinbad les réponses proposées !

J'ai oublié de préciser que ce n'est pas un problème du GMAT    
 

C'est faisable sans se taper tous lesq calculs avec un tableur/une calculatrice en utilisant les suites (1+x+x²+...+x^n) et les logarithmes, mais ça prend plus de deux minutes et bon courage pour faire ln 0,64 / ln 0,99 (oui c'est douloureusement proche de 1) de tête. En même temps si c'est pas dans le GMAT... En gros ce que luckyguy a dit mais il s'est planté d'une période, mon calcul confirmé par tableur indique que le tonneau sera vide au bout de 45 minutes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah j'ai fait le calcul mathématique propre et j'ai confirmé avec Excel, y'a pas de mal

pareil! g t revenu en prepa deux min; ca manque

Oui moi aussi, c'est triste de voir que la plupart des jobs c'est plus de la maîtrise d'outils et de processus et de la mémorisation que de la vraie réflexion (pour les JD en tout cas). Enfin c'est bien, je profiterai d'autant plus de ma dernière année de cours.

C'est clairement pas un problème de GMAT c'est clair

Pour aller le plus loin possible à la main, voilà ce qu'on peut faire :

• On met tout en minutes : 100 L par heure = 5/3 L par minute

        Débit d'eau (en minutes, à la minute x) est donné par f(x) = 5/3 x (1-1%)^x

• Il "suffit" de trouver T pour que l'intégrale de 0 à T de f(x) fasse 60

       la primitive de a^x est 1/ln(a) a^x, donc l'intégrale en question est : 5/3 x 1/ln(1-1%) x [(1-1%)^T-1] = 60

      c'est-à-dire: (1-1%)^T = 1 + 60 x 3/5 x ln(1-1%)  = 1 + 36 x ln(1-1%)

• ln(1-1%) = -1% (cf développements limités)

       donc (1-1%)^T = 1 - 36% = .64

• ln((1-1%)^T) = ln(.64)

       T x ln(1-1%) = ln(.64)

      T x (-1%) = ln(.64)

      T = -ln(.64) x 100

Bon après reste à calculer ln(.64) et c'est là je pense que ce n'est plus vraiment un exo de GMAT (de tête c'est quand même pas facile sauf si les choix proposés sont faux de façon évidente pour 3 d'entre eux)

PS : la réponse exacte serait 44 minutes 40 secondes pour info

Edit : on peut continuer encore un peu avec .64 = 64/100 = (8/10)^2 = (4/5)^2 et donc ln(.64) = 2 x ln(4/5) = -2 x ln (5/4)

Ce qui donne T = 200 x ln(5/4)

(mais pareil, calculer ln(5/4) de tête je trouve pas ça easy perso)

Merci Oski

Ah ça fait plaisir d'avoir le mail de Pearson là AWA 5.5

 
Joli  

Nothing to brag about  

le bb qui sonne un peu avant que je me lève, je zieute, pearson vue obliger que je "brag about"

GMAT ce matin après 5 mois de révisions chaotiques... (merci le M&A)
 
Base de préparation : OG 12th et 10th + les MGMAT guides + tuto AWA du Kaplan GMAT 800
Tests d'entrainement : GMATPrep nouvelle et ancienne version (celle de 2005) + MGMAT + vieux tests papier GMAC (ancien format)
Résultats des tests d'entraînement : Je suis passé de 670-690 fin janvier à 740-760 fin mai sur le MGMAT (6 au total). Toujours au dessus de 700 sur GMATPrep par contre, et sur les tests papier.
 
 
D-Day
J'arrive au centre parisien en avance (9h15). Ils avaient oublié de faire les mises à jours, je démarre donc avec 20 mn de retard sur l'heure prévue avec un léger stress
 
AWA
J'appréhendais (pas trop révisés) mais ça c'est bien passé au final, la longueur est là et je gère bien mon temps (5mn de plan+20mn de rédaction+5mn de sanity check). Les sujets sont bateaux et ressemblent beaucoup à ce qui est donné en exemple dans le Kaplan. Un peu surpris par le QWERTY.
[EDIT : résultats postés le 17-08-2011]
 
Quant
Pas de problèmes particuliers sur cette partie même si je finis sans valider la dernière question (ce qui ne change rien d'après le surveillant). Niveau plus élevé que le GMATPrep, mais pas de questions impossibles.
Gestion du temps OK et sentiment neutre car je sais que la différence va se faire sur le verbal.
 
Verbal
Je me retrouve en difficultés sur certaines questions de CR alors que d'habitude c'est mon point fort. Je pense que je n'ai pas assez insisté sur la méthode du CR en préparation. Du coup, j'ai pas forcément les bons réflexes.
RC pas trop problématique (1 texte court, 2 moyens et 1 long) et SC dans ma moyenne je dirais (je fais 20-25% de fautes en training, j'ai du faire un peu plus à l'exam).
 
Conclusion : Si y'a un truc que je pourrais regretter, c'est de ne pas avoir refait quelques questions 700-800 sur mes points forts 3-4 jours avant l'exam. Et je n'aurais pas craché sur 1 ou 2 points supplémentaires en verbal.  
Pour info, un des autres étudiants de mon coach a choppé 20 points de plus que moi au final avec Q50 V41 un jour après. Les voies du GMAT sont impénétrables...
 
Au final :
Q49
V41
Overall => 740
AWA 4.5
 
PS : je vends les 8 guides ManhattanGMAT (état neuf) du coup! (EDIT 20-07-2011 VENDUS)
Tip1 : le format de l'épreuve officielle est IDENTIQUE à celui du GMAT Prep => retenez donc les raccourcis clavier, notamment le Alt+N+Y pour valider la réponse que vous venez de cocher
Tip2: ne pas oublier de prendre les pauses (WC+snack), ça m'a bien aidé à chaque fois (faire attention au temps)

Félicitations !

Bonjour à tous,
 
Voilà, c'est décidé je commence à bosser le gmat le weekend prochain. Objectif : le passer à la fin de cet été et obtenir au minimum 650.
 
Mon profil c'est école de co post-bac + M1 finance de marché à la fac en cours du soir pour le kiffe. Donc en gros niveau math, pas ouf, mais je suis plutôt bon en anglais.
 
J'ai lu pas mal de pages du forum, mais je me demande quels bouquins acheter en premier pour se mettre dans le bain. Vous parlez pas mal de l'og qui est un must, mais apparement il y a plusieurs og, alors par lequel commencé.
 
Merci de vos retour, je suis avide de conseil.
 
Bien à vous.

 
Tu as un OG 12th edition indispensable. Et ensuite deux OG : un quant et un verbal. Pour 650, faire tous les exos dans ces 3 bouquins sera a priori suffisant

 
Ah oui, tu penses que 650 c'est pas trop chaud avec mon niveau (110 au toeic).
En 1 mois et demi tu penses que je remplis mon objectif?

 
110 au TOEIC ?? Tu dois te tromper Ca doit être le TOEFL dont tu veux parler. Ensuite, ce n'est pas tant l'anglais que ton niveau en quant qui sera discriminant pour le niveau que tu souhaites.

 
Oui le TOEFL, le TOEIC j'ai eu 940.
Ok donc la partie quant ça va être du grignotage de bouquins alors. Je viens de commander les 3 OG.
 
Sinon concernant les MGMAT CAT, si j'ai bien compris il s'agit de 4 essais gratos pour passer le gmat en ligne. Comment a-t'on accès à ces CAT?
 
Et pour finir scrouffi dans quel objectif tu as passé le gmat?

 
Les MGMAT CAT, tu en as 6. Il faut soit acheter un des bouquins MGMAT avec un code à l'intérieur, soit en ligne (le bouquin coute nettement moins cher ... ).
Attention, le quant, tout comme le verbal, cela se prépare autant l'un que l'autre a priori. Ne surtout pas négliger le verbal, on pense que ça va aller, et ça peut tout faire capoter. Par contre, ça peut être méthodique et tu peux chopper des points "facilement".  
 
Sinon, moi j'ai passé le GMAT pour l'ESSEC, mais je n'ai finalement pas présenté mon score : j'avais de bon scores en entrainement, mais je me suis viandé le jour J.
 
Sinon, si tu vas sur le site du GMAT, tu peux télécharger Gmat Prep gratuitement. Ce sont deux Gmat qui ne sont plus donnés en examen, mais c'est ce qu'il y a de plus précis en terme d'entrainement.

il suffisait de lire un peu le topic...

Ok merci scrouffi pour tes infos, c'est nickel.
sinbad : je préfère demander directement l'info à quelqu'un qui s'y connait que d'éplucher le forum pendant des heures.
 
Bref, je m'y mets ce weekend et je vous tiens au jus sur ma prep jusqu'au final.

Bonjour,
Est ce que cela se fait de mettre sa note de GMAT sur son CV pour justifier son niveau en anglais ou c'est complètement ridicule ?

Oui ça se fait.

on peut la mettre à partir de combien?

750

 
C'est pas HFR compliant ça

On parle d'un cv lu par le commun des mortels non ?

A partir de 600 je dirais, idéalement plus de 650.

je sais que c'était demandé lors des appli pour de summers en banques donc oui y a pas de raison de ne pas le mettre sur le cv.

 
Sérieux? J'aurais dit 700+
Plusieurs personnes ici m'ont déconseillé de mettre mon 640 si mes souvenirs sont bons

 
Ca dépend du poste que tu vises, si c'est pour être chef de rayon chez Franprix je pense qu'un 600 doit pouvoir se mettre aur le CV   Même si dans le fond Franprix n'en a certainement rien à foutre...
Pour des boîtes un peu sérieuses genre top conseil perso je mettrais pas en dessous de 700, même jusqu'à 730 ça me semble limite... 730 c'est presque la moyenne dans certains MBA, donc mettre sur un CV qu'on a le GMAT moyen d'un bon MBA n'est pas forcément différenciateur. Moi par exemple je mets pas mon score GMAT sur mon CV, je le donne si on me le demande, epicétou.  

Il faut sortir de sa caverne, dans n'importe quel examen sérieux, si tu fais partie des meilleurs 20 %, tu peux en être fier/satisfait. Ca dépend pas mal du reste de ton CV : si tu as fait Goldo après l'Essec, c'est peut-être une mauvaise idée de mettre ton 620 : ça va te pénaliser parce que ce n'est pas au niveau du reste. En l'occurrence mettre un score >=600 c'est, je pense, une bonne façon de justifier d'un niveau d'anglais correct. Je répète, idéalement il vaut quand même mieux être à 650 ou plus pour des jobs sélectifs. Je ne suis pas d'accord avec kinoko, c'est très répandu de l'indiquer et ça m'est déjà arrivé que ça lance une conversation "du bon pied" avec un recruteur/qu'il m'en parle. Bon maintenant c'est vrai qu'il y a peu de chance que tu fascines McKinsey avec 690, mais dire que 730 c'est limite, c'est n'importe quoi

650 je le mets ou pas?

 
Je viens de dire que ça dépendait de ton parcours

École d'ingé no name  

 
Alors mets-le