Reprise du message précédent :

 
Alors mets-le

Dans la même phrase tu dis que tu es d'accord avec lui mais qu'il dit n'importe quoi...
 
Moi je suis d'accord avec lui (en fait avec vous deux parceque fondamentalement vous dites la même chose si tu regardes bien) : mettre son score dépend de à qui on l'envoie. Si tu postules chez McKinsey, afficher un 700 n'a que peu d'intérêt (ça ne te décrédibilise pas, mais ça a peu d'intérêt), alors que si tu postules dans des boîtes qui ont l'habitude des MBA, mais pas du même calibre, ça peu être un facteur différenciant.
 
PS : le GMAT n'est pas du tout un indicateur du niveau d'anglais imho (et ce n'est pas son but du tout).

Ok pour ce que tu as mis, mais :
1) y’en a pour qui c’est la seule indication de leur niveau d’anglais, auquel cas autant le mettre
2) ça dépend de ton interlocuteur mais aussi du reste de ton CV/parcours : je pense qu’il faut le mettre si c’est un plus par rapport au reste ou à peu près du même niveau, pas si c’est moins que ce qu’on attendrait au niveau du reste
3) on n'était pas d’accord avec kinokosarada à cause du point 2) : 700+ c’est dans l’absolu un excellent score, ça ne fera tâche sur aucune candidature ou presque, donc pour moi c’est ok même pour le « top strat’ »

 
D'ailleurs à ce propos, j'ai il y a quelque mois de cela le témoignage d'un recruteur sur  "beat the gmat" qui se demandait justement jusqu'à quel point le score "verbal" au GMAT était représentatif du niveau réel en anglais de la personne. Il posait la question car il avait reçu le cv d'un chinois qui justement mettait ce score en avant en disant grosso modo qu'il était capable de communiquer de façon claire et correcte en anglais dans le cadre professionel. Le problème, c'est que la lettre de motivation accompagnant le CV s'approchait de tout, sauf de l'anglais ...

Ben écoute, perso j'ai eu un super score au GMAT (incluant un 99% percentile sur le verbal) et je ne me qualifierais sûrement pas de "english native level" (pour dire, quasi tous les anglais et américains avaient moins que moi et pourtant il n'y a pas photo si tu les mets à côté de moi sur le niveau de langue).

Critical reasoning c'est de la logique, sentence correction des règles à appliquer bêtement et reading comprehension ça prouve juste que tu n'as pas de problème à lire un texte.

A la rigueur la note de AWA serait limite un meilleur indicateur (faut rédiger, avoir du vocabulaire, etc...).

Mais bon ce n'est pas un mystère si les écoles demandent le TOEFL pour mesurer le niveau d'anglais et ne se contentent pas de la note du GMAT.

Comme je disais, je ne comprenais pas son message comme "ça fait tâche un 700 quand tu postules chez McK", mais plus comme "ça ne sert à rien, c'est pas vraiment différenciant".

Par exemple pour les écoles, quelqu'un qui fait l'Essec est en général hyper bien vu sur son background académique, c'est un gros plus quand il envoie son CV dans plein de boîtes. Chez McK ça ne fait pas du tout tâche, mais ça n'a rien de ouf, ça fait juste passer le screening académique de base.

Idem pour le GMAT : chez McK, afficher 600 ferait tâche (donc à ne pas mettre), afficher un très gros score pourrait leur plaire (si tu as fait 760 mets le), mais afficher qqchose de l'ordre de 700 n'a pas d'impact particulier (donc aucun intérêt, autant garder de la place pour mettre autre chose sur le CV).

 
Encore heureux Et puis, de toutes façons, dans tous les cas, dans les proccess d'admissions, il y a bien une interview ou un truc du genre qui permettrait de repérer ce type de candidats non ?

Dans les process d'admission MBA oui (quoiqu'il doit bien y avoir qq écoles où tu peux sauter la case entretien), mais pas pour tous les masters (il n'y a pas nécessairement d'entretiens pour certains).

Si t'attends la rentrée pour "attaquer" ta candidature MBA pour un R1, bon courage!

$US 299.00 pour le GMAT  

Plus les bouquins    
 
Mais ça te servira aussi pour ton MBA d'aÿlite

On est tous passés par là... Alors tu raques!!!  

Il faut compter quel budget pour préparer sérieusement le GMAT (700+) et investissement de cb d'heures par jour pendant un an? il vaut mieux utiliser une ou plusieurs séries de bouquins ?  
 
Merci

Encore un qui vise 700. Vous nous ferez l'honneur de venir rapporter votre score une fois passé hein ?

Un 650 me suffirait perso

 
J'avoue

Sans problème, je cherche juste des infos pour pouvoir le préparer sérieusement  

Quoi? c'est trop? pas assez ?  
Je commence tout juste à me renseigner là, je peux lire tout le topic mais je n'ai pas besoin de beaucoup d'infos...

Il faut bien deux ans ...

 
C'est pas assez    
 
Tu peux commencer par la première page déjà  

T'es dans quelle école?

Thanks...  

Yes donc grosso modo faut prendre 2 mois!

 
Sérieux tu peux pas apprendre à chercher ???  

Sur la base de 2 exemples proches:
 
* Bouquins: Manhattan (la série) +  GMAT OG
* Premier cas: 10 jours (@4-7h/j)
*Second cas: environ 2-3 semaines (@5-7h/j), en gros les vacances de fin d'année.
 
Dans les deux cas, cela a permis de taper des scores honorable et très honorable, pour des étudiants de bon niveau académique et linguistique à la base.
 
Après, si on vise 800, faut sans doute y consacrer un peu plus de temps.

En chiffre ca donne quoi? (Je commence aujourd'hui mes revisions et passe l'exam le 27...)

Ok super merci ! Donc ça ne sert à rien de s'y mettre un an à l'avance mieux vaut le préparer intensivement sur une courte période. Et sinon la validité du test dure combien de temps, 2 ans?

En l'occurrence, honorable (selon moi   ) ça a donné 720 et très honorable 740.

Ce n'est pas HFR compliant mais tout a fait d'accord ;-)

tkt, ils sont laaargement HFR compliant, mais n'avaient pas 3-4 semaines à bousiller pour le prouver.  

 
Petits joueurs  

lol
Tout le monde ne vit pas à travers HFR et ses concours de boutonneux.^^

J'étais pas sérieux hein
 
D'ailleurs avec mon 640 je devrais avoir honte de poster ici  

Bah, le Gmat n'est pas une fin en soi, c'est un moyen pour atteindre un objectif.
Taper un gros score après avoir passé un an "à la chinoise" pour bachoter, je ne trouve pas ça très glorieux en soi.
 
C'est vicieux ce Gmat, t'as des types très performants professionnellement qui sont envoyés par leur boîte faire un MBA avant accès assuré au top mgt et qui se mettent à p... de trouille d'un seul coup à cause d'un test censé prédire ...leur aptitude aux études de management, mais qui peut malencontreusement gêner leur admission et entacher leur réput dans la boîte. Lol quoi!

740 ça n'est pas "très honorable", c'est excellent, comme tout score >=700. On sort de sa bulle svp

et 650 c'est comment?