Reprise du message précédent :

 
ben oui mais justement. sunshine c'est pas scientifique. une bombe pour redémarrer le soleil, un trajet en ligne droite avec une pause en chemin, un zombie, un vaisseau qui explose si le bouclier est à 0.0004° décalé mais qui se cale à 45° au frein à main pour aller changer la courroie de distri, et la liste est longue.
 
chercher la petite bête dans sunshine c'est comme la chercher dans star wars, c'est juste pour se faire mousser à coups de "je sais, j'ai joué à ksp"
 
gravity ça joue uniquement sur les principes simples de la physique en orbite tout en chiant allègrement sur les plus importants, du coup il reste plus rien au film

On peut aussi penser à des micro organismes intra cellulaires comme des mitochondries. Ça se transmettrais par la mère .....  

Voir intra nucléaire comme ça papa aussi en donne un peu.

 
Ha putain mais ça        

j'ai du passer à côté du soucis, c'est vraiment le truc qui me dérange le moins c'est pas compliqué de s'imaginer que c'est deux trucs séparés qui s'activent en même temps quoi

Ah parce que toi tu actives la gravité en appuyant sur un bouton ?

C'est bien connu : la gravité est due au poids de l'air au dessus de nos têtes. D'ailleurs, dans le vide, on est en apesanteur

 
vu que c'est le cas dans tout le reste du vaisseau, pourquoi pas

t'façon, ça vaut pas Mission to Mars

Vu que les deux n'ont rien à voir, rien n'empêche de faire les deux en même temps
Il pourrait aussi activer le chauffage infrarouge en plus en même temps.

Mais Sunshine c'est pas un film de SF, c'est un huis clos psychologique, avec certes un prétexte à la con au départ.
 
Pour la question des sciences dans Star Wars, je vous conseille chaudement ce livre (gratuit), une lecture très sympa où le film est surtout un prétexte, mais c'est chouette : http://www.belial.fr/roland-lehouc [...] _numerique

La gravité de toutes façons, s't'une salope

J'ai encore mal

Oui, mais sans vouloir jouer les peine à jouir, il y  a des invraisemblances qui ne résultent d'aucune nécessité dans le scénario, c'est de la pure ignorance mêlée à de la désinvolture. C'est comme si on tournait un film censé se passer sous l'empire romain dans un château fort du XIIIe siècle avec des costumes du XVIIe siècle. Si c'est pas pour faire un effet comique, que c'est juste parce que pour le réalisateur tout ça c'est pareil parce que c'est "ancien" tu vas juste penser que c'est un branque et pour le spectateur éduqué, le film va être difficilement regardable. Disons qu'il faudra qu'il cumule beaucoup de qualités à côté pour se faire pardonner ça.

Pour beaucoup de film de SF c'est ça que je ressens. Et moi j'aime bien la SF, donc c'est dur...  

"On s'en fou, lol, les hom préhistorik ou les romains, C pareil, C D gens du passé mdr. Fais pas ton intello, lol "

C'est un peu l'impression que ça me fait quand j'entends ce genre de réponses à des incohérences physiques grotesques. On se croirait revenu au collège, où c'est valorisé d'être un ignare

Ou des extra-terrestres en costume de   chevalier
 

C'est dommage de pas pouvoir faire abstraction de ça
 
Ca me rappelle que je suis sur un forum consacré  à l'électronique ancienne (on parle radios à lampes).
Et sur un sujet "fourre-toi, y'a un des membres qui parlait de la série télévisée "un village français" et il était presque choqué de voir que dans la série, qui est supposée se passer en 1940, l'accessoiriste a placé des téléphones qui n'apparaitront qu'en... 1943
 
Pour le côté TALC, les noms des téléphones choisis et approuvés par les PTT contiennent un chiffre qui est l'année de leur "approbation".
le modèle de 43 est supposé être décliné en plusieurs versions, qui peuvent être équipées d'un cadran ou d'une magnéto selon les situations, peuvent avoir une sonnette intégrée ou en option, si adaptation sur réseau plus ancien ou au besoin, les rendant Universels.
Donc U43.

 
Et le modèle correct qu'on devrait voir dans la série est le M24 :

M24 et U43 qui, étant prévus pour les réseaux automatisés (sans opératrice) sont toujours compatibles avec le réseau de téléphone filaire classique, et même sur une Box (sauf que les box ne reconnaissent pas les impulsions du cadran, et que la plupart ne pourront probablement pas actionner la sonnerie du téléphone car demandant trop de puissance, mais pour le reste on peut décrocher et parler dedans quoi )

Pour continuer sur les films et les incohérences physiques qui font tiquer : le ciel a la fin de Titanic n'est pas le bon    
 
J'ai vu ca dans une interview de Neil de Grasse Tyson ou le présentateur lui demandait justement ce qui le dérangeait point de vue physique dans les films. Et tout de suite :
 
"Ils connaissent la date, l'emplacement exact, l'heure du nafrauge, et c'est pas le bon ciel!! les étoiles sont pas à la bonne place".
 
Ensuite il a une fois rencontrer James Cameron, lui parle de son ciel et le réalisateur réplique : "La dernière fois que j'ai regarder, Titanic a rapporte 1.3+ B$, donc bon, le ciel hein ..."
Deux semaine après, Neil recoit un coup de fil : " Bonjour, je suis monteur pour Mr Cameron, on fait une édition spéciale deluxe blahblha pour Titanic, et il parait que vous avec un ciel que je peux utiliser   "
 
Du coup TALC : le ciel de la fin de Titanic est différent entre les anciennes et nouvelles éditions

Merci pour le lien
C'est parti pour 40 heures de vidéos  

 
C'est exactement ça  

FYP

Je suis d'accord hein Mais simplement, les incohérences, même inutiles, me gênent moins dans un film où le postulat de base est incohérent et assumé que dans un film où l'aspect scientifique est censé faire partie, même de loin, du film.
 
Pour reprendre tes exemples à l'extrême inverse, le style "fantasy" à la Game of Thrones est souvent un gros mélange de proto-histoire et de renaissance censé évoquer une sorte de moyen-âge bizarroìde sans que ce soit gênant, puisque de toute façon les dragons qui crachent du feu, bon,...

Un élément irréaliste mais créé volontairement (dragon, laser coupé en pointillé, télékinésie etc) est forcément beaucoup plus facile à accepter que celui involontaire du à une simple ignorance (vide/pesanteur par exemple)

Gros+1

Dans the walking dead on accepte les zombies facilement, mais dans gravity comment dire

Y a des zombies dans Gravity ?!?

Non mais y'a Sandra Bullock

Ah? Je l'avais trouvé pas si mal moi. Bon mon niveau en physique est sans doute trop bas pour ne pas aimer le film donc
Dans aucun domaine un film n'est totalement réaliste à partir du moment où on s'y connaît dans le domaine.
C'est comme en informatique, c'est dans la majorité des cas du n'importe quoi. Il y a quelques films qui ont été spécialement bien soignés vu que c'était un peu leur sujet et que c'était fait par un réalisateur sérieux, comme par ex le film sur Facebook ; ou encore quelques autres qui sont encore assez bien foutus et ont une majorité d'éléments réalistes si on prend un peu de recul et qu'on n'est pas trop exigeant au moindre détail comme Jurassic Park, Antitrust, Cybertr@que (Takedown), Traque sur internet (The Net), etc. (pour citer les premiers me venant à l'esprit de films que je considère comme relativement corrects niveau traitement de l'informatique dans les films).

Que dire des robots à ADN dans transformer

La NASA estime le temps de survie dans le vide spatial d'un être humain, sans combinaison, sans aucun équipement spécifique, à environ 2 minutes.
http://omnilogie.fr/O/Survivre_dan [...] ombinaison

2 minutes avec une gaule à démonter des pneus à la chaîne, mais peu de temps pour en profiter

t'façon la cause de la mort c'est l'asphyxie non? ça semble être le principal problème

Ouais, vous arrivez à reteni votre respiration plus d'une minute vous ?

2 minutes

Oui, mais je prends une grosse inspiration avant, ce qui est contre-indiqué dans le vide spatial, l'air dans les poumons va se faire la malle dans un environnement sans pression, ce qui va déchirer les poumons ou occasionner une aéro embolie (de l'air dans le sang).
Donc pour avoir une petite chance de survie si par hasard on se retrouve dans le vide spatial c'est de vider le maximum d'air de ses poumons

 
Si tu connais pas, je te conseille Mr. Robot comme série (une saison, 10 épisodes) le seul moment à la télé ou j'ai vu du hack plus ou moins crédible

 
pareil, après un peu d'entrainement j'avais tenu 2 minutes, c'est le kiff de se balader sous l'eau sans avoir besoin de respirer

Oui j'adore la série, en effet là aussi le réalisme est au rendez-vous (enfin, au-dessus du reste quoi)

Talc que je viens de lire un peu au hasard
 
Dans les années 70, des tonnes de films asiatiques d'art martiaux et de qualité plus ou moins bonne débarquent en France. Les distributeurs français, pour attirer le public, changent complètement les titres des productions. Ça a donné entre autres :  
 
Il faut battre le Chinois pendant qu'il est chaud, Au karaté, t'as qu'à réattaquer !, Miss Judoka règle ses comptes au karaté, Karaté à mort pour une poignée de soja, Wang Yu n'a pas de pitié pour les canards boiteux, Le bras armé de Wang Yu contre la guillotine volante, Wang Yu fait rougir le Fleuve Jaune, Les doigts d'acier qui tuent, J'irai verser du nuoc-mâm sur tes tripes, Lune de miel au karaté et autres Tchin... toc karaté et Nous, y'en a riz le bol !

 
on monte assez rapidement à 3' avec un peu d'habitude meme  
 
et on descend facilement vers 15/20m avec un poil de conseil et d'habitude, attention pas d'apnée seul par contre

J'irai verser du nuoc-mâm sur tes tripes
 

si un supadmin le dit, c'est que ça doit être vrai