Reprise du message précédent :

 
euh attends j'essaie car encore jamais fait    
en fait comment je fais ?

http://www.tv-reveil.com/index1.php?id=109

 
une petite adresse p-e ?

Je fais pas bien le lien avec le topic, mais bon, j'ai quand meme fait plein de headshot

,suffit de dire qu'il n'y a que les faibles d'esprit pour qui le lien avec le topik n'est pas apparent, et bizarrement, au dire de tous, le lien deviendra evident
Sinon top les headshot.
Pis y'a plein de matrices la dedans pour calculer tout ca :\

C'est compliqué quand tu l'a jamais fait. Il faut que tu mette l'image sur un compte ftp (Free, lycos, ton FAI...) avec un client ftp(Cute ftp, ftp expert...).
 
Ensuite tu mettra l'adresse de l'image ici.

Tu pourrai mel'envoyer SVP? Pour reviser le bac

 
Oui je m'en occupe

Merci. Sinon tu n'arrive pas à l'envoyer sur le forum? Pour l'adresse tu peux prendre celle là:
 
 nicoog@wanadoo.fr

 
alors tu ne veux pas me donner ton adresse ?

et bien tant pis, je persiste, ton lien n'a rien a voir avec le topic  

Pour l'instant je trouve pareil que toi. La je vais manger, alors  @+

 
à ce soir ou demain

Salut, je m'incruste au post, pour poser une question suite à un exo de cours sur les exponentielles ..; bref, on se demandait si la fonction exponentielles (et ses cousines 2^x ...) sont les seules à vérifier:
 
f(a+b)=f(a) x f(b)
 
Voilà, si oui, auriez vous une démonstration sous la main si non, juste un contre-exemple
 
Merci bcp !

 
f(x)=0  

 
et f(x) = 1 aussi
mais ce sont des cas particuliers des exponentielles ... 0^x et 1^x

Non, mais des fonctions sérieuses !    

1ere intervention dans ce topic
 
Voila une question:
Sur une droite on a les Réels.
Dans un plan on a les complexes.
 
Alors (si ca existe): qu'est-ce qu'on a comme nombres dans un repère en 3 dimensions    
 
est ce que ca existe    

je pense que tout comme f(ax+by)=af(x) + bf(y) designe les fonctions lineaires, f(a+b)=f(a)f(b) designe les fonctions exponentielles

t'as tout ce que tu veux, suffit juste un peu d'imagination...
certaines personnes ont bien dit i²=-1

je pense que tout comme f(ax+by)=af(x) + bf(y) designe les fonctions lineaires, f(a+b)=f(a)f(b) designe les fonctions exponentielles  

 
f(a+b)=f(a)*f(b)
 
donc f(0)=f(0)² donc f(0)=0 ou f(0)=1
si f(0)=0 alors f(x+0)=f(x)=f(0)*f(x)=0 donc la fonction f est constante et nulle.
maintenant on suppose f(0)=1
Tout va dépendre de la valeur f(1), qu'on va noter a.
On montre par récurrence que f(n)=a^n et f(-n)=a^(-n)
Apres, pour x=p/q : f(qx)=f(x)^q et f(qx)=f(p)=a^p donc f(x)=a^(p/q)
Par continuité de la fonction f (et oui il ne faut pas oublier cet argument) et par densité de Q dans R, f(x)=a^x pour tout x.
 
Les solutions sont donc la fonction nulle et les fonctions de la forme a^x avec a appartenant à R

prkoi ce topic il est pas dan le forum "etude" ?

ouais enfin bon ca répond pas à ma question tout ca  
 
et puis i étant imaginaire, i²=-1 est tout à fait possible

quaternions  
 
(edit : ceci était une réponse possible pour Romf)

 
J'ai du mal à voir comment on arrive à cela, j'ai essayé un dev de taylor à 2 variables, mais sans succès.
 
A moins que d et teta soient interdépendants  
 
(edit : une des raisons pour lesquelles j'ai toujours détesté la chimie est le manque de rigueur dans certains développements mathématiques...)

 
je suis en terminale s, alors ce serait sympa que tu m'explique un peu ca

http://membres.lycos.fr/villeminge [...] agQuat.htm
 
En fait c'est des complexes avec plusieurs nombres imaginaires

 
donc tu es assez grand pour faire un copier coller de mon mot et faire une recherche google (tu peux même cocher la case "pages francophones" si tu ne maîtrises pas la langue de Shakespeare).
 
Allez, comme je suis bon prince (assisté va!) : http://membres.lycos.fr/villeminge [...] agQuat.htm
 
Je vais quand même aussi te dire que ca a assez peu d'applications concrètes (bien moins que les imaginaires) hormis dans certains domaines très particuliers et qu'il est bien plus aisé de parler de vecteurs à N dimensions (mais si ce n'est pas rigouresement la même chose)...

Miracle ! Il a trouvé la même page que moi tout seul ! Il aura son bac !  

 
   
 
merci en tout cas  
mais bon je m'attendais à un truc de malade et en fait non

 
t'inquiete pas, avec les complexes il y a moyen de faire des choses assez inimaginables (fonctions holomorphes, intégrales par résidus, transformées de Fourier...)  

 
tu fais quoi toi (étudiant..)  
moi cette année j'aime bien les maths mais la physique/chimie bof

 
Etudiant ingénieur civil section éléctricité/éléctronique à l'ULg (Liège, Belgique).
Donc c'est comme vos grandes écoles quoi.
(je suis dans la troisième année après le BAC, les deux premières sont des cours généraux de maths essentiellement + pas mal de physique et de meca rationnelle plus un peu de chimie, probas, algo, etc. donc plus ou moins comme vos prépas).
 
J'ai toujours adoré les maths moi, et encore plus en supérieur (certains concepts, certaines trouvailles et autres astuces sont assez fascinantes   )...

 
moi j'aime pas trop la géométrie. En ce moment on fait les scalaires ben j'aime pas jpréfère les probas et intégrales

de la géométrie j'en ai jamais été fan non plus... tout comme la chimie (je l'ai déja dit plus haut) : un certain manque de rigueur...
 
Par contre, l'algèbre et l'analyse !  

 
tu sais je suis pas une spécialiste du forum et qqun vient de dire que c pas super évident de le mettre sur le topic, c'est pour çà que je préfère une adresse. Je l'ai scanné mais c tout  
 

petite question ya til beaucoup d'algébre dansd le supérieur et surtout en prépa ( pcsi ) car je suis une grosse bouze en arithémtque en T spé math  

 
oui, ya beaucoup d'algèbre...
 
PS: les maths du lycée se rapprochant le plus de celles que tu trouves en prépa sont sans aucun doute l'arithmètique de spé math. (tout le prog obligatoire, et la géométrie de spé sont très éloignée de ce que tu pourras faire en prépa)

c magnifique alors        
parce que l'analyse  

 
  c le seul chapitre ou je suis terriblement mauvais jsute capable de resoudre une equation diophantienne