Reprise du message précédent :
Je m'en souviens, un truc sur les polynomes en sup ?
 
C'est je crois bien le plus petit convexe qui contient toutes les racines. C'est bien ca non ? Ce serait logique...

 
ben ca serait logique mais ce n'est pas au programme de PC donc je demandais par curiosité (c'est au programme des MP normalement)

 
Oui c'est ça, je l'ai fait en spé (et même en sup d'ailleurs).
Comme l'a dit Almight, l'enveloppe convexe d'un ensemble de points (dans ton cas les racines d'un polynome) et le plus petit convexe contenant ces points.
 
 
au passage: 1er post mis à jour

 
je crois que si tu ne veux pas avoir de probleme avec la charte tu devrais remplacer "topic officiel des matheux de blabla" par "topic officiel des matheux de discussions "  

 
Bah non j'ai vérifié plein de fois.
Et pour ln en -oo c'est bon ca me dit non real result.
 
Ptit scann de ma calc.

Faudrais que je regarde si VTI fait la meme chose

 
Pour être plus précis, je fais aussi de la SI

+1
 
term s spé physique  
 
 
l'a l'air cool ce topic

 
Ah oui effectivement. Ca doit être un bug.
 
A+,
alerim

ce qui demontre une fois de plus l'inutilité des calculatrices en maths

salut !
 
prépa MPSI en ce qui me concerne, 17ans.
 
pour log(x) en - infini  , effectivement, c'est assez étrange...
 
(la réponse "non-real result" est de loin la meilleure étant donné que l'on peut prolonger à C les fonctions logarithmes qui sont, initialement et par définition, des morphismes continus de (]0;+infini[,*) dans (R,+)).

el_boucher : non non, c'est un morphisme entre tes deux espaces, un endomorphismes est interne à un EV si je me souviens bien...

 
J'ai le même bug que toi  

Ptet que pour sa fonction log votre TI prend la variable en valeur absolue (comme quoi une bonne vieille hp48 )

 
oui, petite coquille...merci

J'ajoute ma pierre à l'édifice:
wdar, 17 ans, TermS spé maths au Lycée français Victoru Hugo de francfort

skoi ?

"Trouver 4 nombres en P.A. connaissant leur somme 20 et la somme 25/24 de leur inverses"
 
Comment faire ca ?  

je vois pas en quoi ça justifie qu'on puisse le prolonger a C  

 
ca ne justifie pas du tout qu'on puisse prolonger à C.
 
C'est le fait qu'on puisse prolonger à C qui justifie le résultat "non real result" : cest dans lautre sens...

bon...t'es en term c ca... pour l'exo 2, je ne sais pas exctament ce que vous avez au programme, donc je m'abstiendrai, pour le un, voila quelques idees :
exo1:
   a\ considere un nombre p, il peut s'ecrire 4n, 4n+1, 4n+2, ou 4n+3, ca ca doit pas poser de probleme. Apres, tu sais qu'il est premier et >2, tu devrais pouvoir conclure pour cette question
   b\ on te demande de prouver que p admet au moins un diviseur de la forme 4n+3. Pourquoi ne pas supposer qu'il n'a que des diviseurs de la forme 4n+1, et arriver a une absurdite (raisonnement par l'absurde) : genre, tu pourrais developper un produit de nombres premiers de la forme 4n+1
   c\encore une fois, raisonner par l'absurde s'avere ici la bonne solution, la forme de N devrait te mettre la puce a l'oreille : suppose que N est de la forme 4n+1, et montre que c'est impossible
 
voila
 
souk

bon j'ai 2 progressions arithmétiques ou j'y comprends rien _
 
* "Trouver le 15eme terme d'une P.A. sachant que le 1er est 3, et le 42eme 249"
 
*  "Une P.A. de 81 termes a pour termes extrêmes 2 et 242."
    Calculez : 1. la somme des termes
               2. le 4ème terme

 
Pour cette histoire de log, la "bonne réponse" et +oo +i*Pi.
La fonction ln (et donc log) est en fait définie sur C via la formule ln(r*exp(i*t)) = ln(abs(r)) + i*t. (le premier ln étant le ln "complexe" et le deuxième le ln "réel" défini sur R*.)
(rmq au passage: l'argument du nombre complexe t est défini modulo 2*Pi, donc le ln "complexe" n'est pas unique, suivant le choix de l'argument).
 
Donc la limite en -oo c'est lim ln(-r) quand r->+oo ie  
lim ln(r*exp(i*Pi)) pour r->+oo  donc le résultat est:
lim ln(r) + i*Pi uand r->+oo d'où +oo +i*Pi.
 
Conclusion: le résultat de la Ti n'est pas faux quand elle met "non-real result" mais est faux si elle met +oo.
(J'ai essayé avec mon HP49G, elle m'a bien sorti +oo+i*Pi)

*
u1 = 3
u2 = 3 + r
u3 = 3 + 2*r
.
u42 = 3 + 41*r = 249 --> tu trouves r, tu connais donc tous les termes et tu peux calculer le 15eme
 
**
u1 = 2
u81 = 2 + 80*r = 242  Meme chose tu connais r tu connais tout.

merci mais je vois pas comment trouver r

 
t'as juste à résoudre 3+41*r=249. Où est le problème ?

je suis un peu con des fois  

euh c déja quoi la formule pour trouver la somme ?  

la ça va  

 
serieux ???

on m'a encore oublié dans la liste    
 
17 ans, ts spé maths, prof de maths tarée

Dion> c bon je t'ai rajouté  
 
Senses> si f est donné par la relation z'=az+b, où a,b sont dans C, le rapport de ta similitude est |a| et l'angle arg(a) composé avec une translation de vecteur b (si mes souvenirs sont bons )

allez un petit problème sympathique:
completez cette phrase par des nombres en chiffres tel que cette phrase soit correcte :  
 
"Dans cette phrase, il y a exactement ... chiffre(s) 0, ... chiffre(s) 1, ... chiffre(s) 2, ... chiffre(s) 3, ... chiffre(s) 4, ... chiffre(s) 5, ... chiffre(s) 6, ... chiffre(s) 7, ... chiffre(s) 8, ... chiffre(s) 9. "
 
Trouvez toute les solutions de ce problème.

première candi ingénieur civil belgique

 
ah oui les suites auto référentes, j'avais fait un exposé là dessus

27 ans, sup spé et encore spé puis ingé, maintenant au boulot au milieu d'X et de normaliens qui parlent maths à longueur de journee  

poutaing, je suis le plus vieux  

skoa exactement la kestion?

 
 
exact, des suites auto référentes, je cherchais le nom
 
en gros, faut commencer par dire: il y a 1 chiffre 0, 2 chiffres 1, 2 chiffres 2, 1 chiffres 3, 1 chiffre 4...
 
ensuite, on recommence depuis le début en comptant tout:
il y a 1 chiffre 0, 9 chiffres 1, 3 chiffres 2, 2 chiffres 3...
 
et on continue
à un moment la phrase sera vraie.

Ps: MPSI, MP, tiens, encore MP    , 1ere année de cycle ingénieur dans une école d'info à paris  
cop pour vous servir  

 
gilou ets bien plus vieux