Reprise du message précédent :
Matchpoint de Woody Allen. Mince... Mauvais topic

Nan

Allez, facile

L'Amant de Lady Chatterley ?

Pas lu mais vu le film. Ça m'y fait penser.

Gagné

Le film est chouette et fidèle au bouquin, j'ai beaucoup aimé les deux

Faudrait que je lise D. H. Lawrence. Jamais lu. En tout cas, très bon choix d'extrait !  

Lady Chatterley est sans conteste son chef d'oeuvre.
De lui j'ai aussi lu Femmes amoureuses et le recueil de nouvelles La vierge et le gitan.
C'est plutôt fin question psychologie, mais ses personnages sont souvent en butte à des tergiversations qui ralentissent un peu l'histoire. C'est un genre de Flaubert mais avec des questionnements plus modernes qui incluent la sexualité. Pour l'époque c'est vrai que c'est assez cru, mais ça ne parle que de choses très naturelles, à mon sens et ça n'a aucune vulgarité.

J'ai lu Women in Love et ça ne m'a pas laissé un souvenir impérissable

Yep, ce que je disais, ça n'a pas la concentration de Lady Chatterley, ça aurait gagné à être plus court.
Je trouve que son écriture a un côté exploratoire, on dirait que ses personnages naviguent un peu à vue.

 
Le "problème" avec les frères Coen c'est qu'ils sont ultra fidèles au texte, faut pas voir le film avant d'avoir lu le roman (ça me l'a fait pour True Grit aussi).  
 
Mais clairement, même si c'est un très bon roman, mon préféré (tous auteurs confondus d'ailleurs) reste Blood Meridian        
 

 
Mais putain mais voilà c'est très exactement mon avis et comme ça que je traduis aussi    
 

 
Oui mais on parle du titre de Cormac McCarthy, No country for old men, c'est rude, sec, âpre, ça claque comme un coup de sangle sur les roustons.
 

Pareil

 
Ça fait très XXe siècle ton truc, avec le côté haché des deux premières phrases. Post 1930 ?

Traduction non?

 
Eh bien étrangement je préfère la traduction utilisée. Pourquoi, demanderons les curieux. Parce que je trouve que ce : "Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme", sonne mystique, presque mythologique et en appelle au questionnement. Pourquoi ne serait il pas pour le vieil homme ? Qui est ce vieil homme ? Peut-il y en avoir deux ? N'en reste-t-il qu'un ? Est-ce un vieil homme fantasmé (sage etc.) ? Gardons tout ceci en mémoire.  
 
À contrario, pas un pays pour les viocs sonne plus comme une constatation ; y'en a qu'on essayé, ils ont eu des problèmes. On s'oriente plus dans un truc plus prosaïque : trop violent, trop rapide, trop dur pour un vieux. Rien qui n'éveille l'imagination, tout qui te place dans une ambiance rude.  
 
C'est là que le premier titre commence à devenir intéressant. Quand on a lu l'auteur on sait que ses romans sont brut, brutaux etc. Mais on sait aussi que ses personnages essayent. Ils essayent diverses choses pour avancer (pas forcément s'améliorer ou progresser), faire passer le temps de leur vie. À la fin c'est toujours un échec et le lecteur le sait bien avant le protagoniste (encore Que, ca mériterait réflexion plus poussée). Et ce mécanisme d'essai vain correspond beaucoup mieux à la mythologie du premier titre qu'au péremptoire du second qui exclue toute tentative.
 
Bref, faut être poète même quand c'est pas très chouette.

Et pourquoi ce passage au singulier?  

Ptain ce genre de tournure, autant ça peut être super beau dans le texte, autant sorti de l'espace c'est vraiment pas terrible

Rhoooooo, le déterrage de topic ! Il revient de loin celui-là

Est-ce que RandallBoggs est une feignasse et a posté du László Krasznahorkai ?

Nope !  
 
Un autre choc littéraire récent, outre-Atlantique...  
 

Je vais tenter ma chance avec Pedro Páramo de Juan Rulfo (à cause des voix qu'il entend).

Je sais pas si c'est ça mais, ohlala, c'est vachement bien comme bouquin  

 C'est bien ça. Un chef-d'œuvre !  

Hé ben, je remercie France Culture sans qui rien n'aurait été possible (j'ai cherché ce qui existait comme roman américain / village / abandonné et paf, premier résultat et le résumé avait l'air de bien coller).

Ça se lit vite et bien. Pareil pour le Llano en flammes et le Coq d'or. Trois pures merveilles...

Pour la petite histoire, Rulfo et ce roman ont débloqué Garcia Marquez, alors en manque d'inspiration. En est ressorti, ce tout petit truc, dénommé Cent ans de solitude... Excusez du peu

 
Ah c'est lui, OK.
 
Le Llano en flammes c'est très bien, oui    
 
 

 
Le titre de McCarthy est une citation de Yeats (il s'agit de la première phrase d'un de ses poèmes les plus célèbres). Il faut donc le traduire comme du Yeats.

On va chercher le titre exact pour celui-ci.

Français, 1950-1960 ?

Bien vu : pas français mais francophone et il a beaucoup séjourné en France. C'est un auteur très prolifique à partir des années trente.
 

Simenon?

Je dis oui oui oui

Piotr le Letton?

J'avais pensé à lui, du moins aller chercher du côté des romans policiers. Simenon n'était pas français ?    

 
Non mais c'est effectivement un Maigret et je pense que tous les mots du titre ont été cités.

 
Il était Belge