Reprise du message précédent :

Atta, atta, quand tu sauras la réponse, tu vas kiffer la bibliographie du bouquin en question en allant le lire online directement.  
 
Je précise que c'est bien de la littérature ; je préfère prévenir...

 
Pour le moment on dirait un abstract des oeuvres complètes d'Arthur Malossol traduites du sanskrit par Nicolas Bourbaki

Un petit extrait encore :
 

 
 
 
Ce texte, je ne m'en lasserai jamais...    

Singing in the Brain

Y a de l'idée en effet... Tu remarqueras qu'il cite Malossol  

Qui pourrait donc commettre ce genre de choses ? hein ?  

 
Un 'pataphysicien ?

Une telle citation, c'est assez cornichon!

Pas à mes yeux, c'est juste de la galéjade de potache.

A+,

Tu donnes pas la réponse ?

 
Amendement Aardpeer   merde, wrong topic

C'est quoi l'amendement Aardpeer ?  

Kamoulox ?  

C'est une règle particulière du topic jeu culture gé (cf. 1er post) :

Rhôôô.
 
Oui, il y a un rapport avec la Pataphysique et l'Oulipo, l'auteur ayant commis de glorieux exemples de textes avec contraintes, sans doute parmi les plus connus.

 je ne connaissais pas.  
 
Je ne fréquente pas ce topic, c'est pour ça.  

C'est quand même pas du Queneau ?

 
Bon bah Perec, Quel étrange vélo à guidon de chrome ou un truc du genre ?

Nan, un autre tout aussi précieux.

Ce n'est pas Quel petit vélo à guidon chromé, etc. monsieur Karapicho, mais c'est bien du Perec.
 
Alors lequel ? Vous avez tous les éléments pour trouver.  

On pourra se référer à la page Wikipedia de Perec :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Perec

Hum, ça vous semble bien d'autoriser cet appoint ?

En tout cas ce n'est dans rien de ce que j'ai lu de lui.

M'enfin, dommage, Gilou semble avoir la réponse.

Je ne pense pas qu'utiliser la liste des œuvres d'un auteur sur Wikipedia soit répréhensible, bien au contraire.  
 
C'est comme utiliser IMDb sur le topic d'en face.

Au moins on peut affirmer que c'est pas la Disparition  

Ni les Revenentes...  

Un coup de google (vu que je connaissais pas la réponse, j'ai eu aucune vergogne à googler, puisque je n'allais pas répondre), et tout le monde la trouve.
Je connaissais pas ce texte auparavant, mais des pastiches de ce genre, ce n'est pas le premier que j'aie vu.  
Du temps ou j'étais étudiant, j'ai même vu de fausses conférences scientifiques d'une heure en amphi (dans le cadre d'un bizuthage).
A+,

Sinon, c'est un peu HS mais en ce moment je fais ses mots croisés et ils sont sympa  

Après wiki, je penche pour Cantatrix sopranica.
 
 

Cet opuscule est vraiment très bien rédigé, totalement dans l'esprit d'une publication traditionnelle, l'humour en plus, et la biblio est vraiment à mourir de rire. Depuis, j'ai trouvé sa conclusion de temps en temps citée dans des manuscrits de thèse tout à fait sérieux.

Pour le lire :

http://pauillac.inria.fr/~xleroy/s [...] omato.html

Il a vraiment fait des trucs complètement barrés quand même  
 
Il mérite quelques dizaines d'heures d'études plus approfondies. Mais ça à l'air d'être un gouffre (qui pourrait devenir fétichisme)

 
Merci pour le lien. Je vais certainement améliorer mon anglais    
 
Je rajoute une règle wiki du coup.
 
Et je relance dans quelques minutes.

Oui, enfin, plutôt que lire ça, mieux vaut (re)lire La Vie mode d'emploi.
A+,

 
Couplé avec Passage de Milan.

Ça prend pas le même temps...  

La Vie mode d'emploi, lecture indispensable, oui. De même que W ou le Souvenir d'enfance...

Hop hop hop !
 

Je sais pas qui c'est mais c'est encore quelqu'un qui sodomise sans vaseline les tenants de l'empan ("une phrase ça doit pas faire plus de 10 mots parce que les gens sont pas capables de se concentrer sur plus que ça" ) et c'est bien fait pour eux.

 
 
L'introduction du livre en question est très très très étonnante, l'extrait en fait partie  

Bah tu vois que tu peux lire Proust...    
 
/ running-gag

C'est bien en VO ?

 
C'est une traduction Monsieur