Bonjour,
Je dois monter une petite infra serveur pour un environnement avec 8VM maximum
2To de disque 1CPU, 32Go de mémoire.
Niveau performance rien d’extraordinairement.
8carte reseau + managment (idrac, ilo)
pas de possibilité de mettre en cloud
 
pas de criticité,un RTO a 48h est acceptable.  
 
Je ne veux pas passer par le l'hyperconvergeance (vxrail) trop cher et l'infrastructure est assez conséquente/complexe
Malheureusement, la solution des Dell Vrtx (2 lames + stockage) était intéressante et pas trop chère. Mais elle n'existe plus (pénurie de composant)
Vu la taille de l'infra, je ne trouve pas de solutions 2 noeud + stockage a moins de 25000€.
 
auriez vous des pistes sur des solutions : 2 serveur + stockage  ?
 
Sinon, je partirait sur une infra 1 serveur (matériel redondé) + vmware. Pour les sauvegardes, une VM avec veeam + stockage des sauvegardes sur un boitier réseau a coté.
 
 
J'aurai besoin de pistes pour le type de sauvegarde
 
Si je fais une VM spécifique avec veeam et quelle me sauvegarde via les API vmware, je suis obligé d'avoir une licence Vmware essentiel et une licence Veeam Backup Essentials  ?
 
Savez vous si il existe des boitiers spécifique  réseau pour pouvoir stocker ces sauvegardes ?
je ne veux pas de LTO ou de nas syno.

Demande aux constructeurs non ? Dell/HP/Nutanix/Lenovo
 
Après vu le besoin et le budget, 2 petits serveurs standalone avec réplication des vm ça suffit largement
Je sais pas non plus pourquoi tu as besoin de 8 cartes réseaux pour 8 VM, ça sert pas à grand chose. On a plutôt tendance à réduire le nb de ports

Un cluster Hyper-V ou ESXi et basta. En supposant que tes VM ne soient pas des gouffres en RAM et/ou I/O bien sûr.

1 carte réseau par VM ?
Alors ce ne sont pas des VM dont tu as besoin.
 
Et avec ce que tu décris, il te faudrait 2x8 cartes réseau pour la redondance.

Deux serveurs moyen de gamme + un NAS Syno, un vSphere Essentials, un veeam community (ou Archive Pure avec les Syno) et t'es (très) loin des 25K.

oui pour le nombre de port. on va y réfléchir, mais on est parti sur le même nombre qu'avec les vrtx.
mais effectivement, ce n'est pas essentiel.
 
pour le matériel, des PowerEdge T340 format tour suffirait (pas de rack serveur dispo)
 
 
veeam community = gratuit = maximum 10 VM sauvegardé !
Si c'est ça... c'est rien du Tout
 
Si je résume pour une verison de l'infra avec 2 serveur sécurisé :
2 serveurs PowerEdge T340 = 6000€
2 esxi standalone = 0€
2 veeam community  = 0€
 
 
a part la ram, max vcpu alloué, les 10vm max protégé, quelles seraient les autres limitations ?
avec la version gratuite de l'esxi, impossible d'utiliser les api de sauvegardes vmware ? Si il me faut installer des agentz sur les OS des vm, ce n'est pas top.
veeam serait installé sur une VM, mais en cas de crash du serveurs 1, comment faire pour relancer les restaurations ou lancer la Vm avec veeam sur le 2nd serveur ?
 

Il te faut la licence Essentials de vSphere. Ca ne coûte quasi rien et tu auras l'API et le vCenter.
Les limitations de ESXi free sont quasi inexistantes mais là plus de limitations du tout non plus.
 
Ensuite pourquoi pas un stockage partagé via un NAS Synology ?
En Gb ou 10Gb et via NFS, cela marche très bien.
Et un autre petit NAS Syno pour le BKP.
Et tu pourrais te passer de Veeam pour Archive Pure :
https://blog.archiware.com/blog/run [...] s-devices/
Pas de VM de backup. C'est géré par le paquet sur le NAS.
Et pas de limite de VMs sauvegardées.

je n'ai vraiment pas beaucoup de place dans certaine salle serveur (posé sur des etagéres ^^)
pour la maintenance , je prefaire gerer 2 equipements (2esxi) que 3 (+nas)
 
a terme c'est pour equiper plusieurs etablissement public (environ 30).
pour les licences vmware, il y a la licence vmware robot. on paye par VM si on a un VMsphere "global", ce qui est possible.
 
Archive Pure = gratuit ? interessant

Le problème de ne pas avoir de stockage partagé, c'est que si un hôte tombe HS ou pour toute maintenance sur les hôtes, c'est plus complexe. Faut transférer les VMs éteintes ou carrément les restaurer.

Et si ton stockage partagé tombe tu perds tout

Comme un stockage local.
Je ne vois pas le propos sauf à inciter à dupliquer son stockage mais on sors du besoin et du budget.

Non tu perds que le stockage d'un des serveurs. Tu as encore la moitié de ton workload qui tourne. Et vu la quantité de stockage, ça coûte pas gd chose a dupliquer

Je@nb : +1 pour
la perte de donné sur delta n'est pas grave.  
de toute façon ça remplace 6-8 petit serveurs (hp dc 6500) (si on peut appeler ça des serveurs), c'est un énorme gain de sécurités.
 

 
Parce que tu as bien dupliqué ton stockage.
Rien n'empêche de faire de même avec un NAS. La duplication peut être un autre NAS ou un stockage local à un des hôtes.
Pour avoir mis en place et géré les deux, l'infra avec stockage partagé est nettement préférable en terme de gestion.

Non a la base je parlais pas de dupliquer.
Les solutions a stockage partagé c'est des infras d'un autre temps, surtout sur ce genre de besoin, ça amène plus d'emmerdes qu'autres chose

les solutions de stockage partagé, cela à quelques avantages !
mais pas dans mon contexte.

 
Ah ?
Moi en 2021 les SAN/NAS ça reste la norme.

c'est beaucoup moins contraignant techniquement de gérer la HA via un LB que via du stockage partagé.

Les SAN j'en croise quasiment plus perso. Que des baies full flash pour des applis spécifiques

tu as de la chance. car on n'a pas forcement possibilité de changer l'infra tous les 5ans et voir des techno du type vxrail
Ce que je vais changer, ça a 12ans

Le SAN pour une infra de cette taille non.
Par contre la solution du stockage partagé pourquoi pas : c'est largement éprouvé et bien maîtrisé. Ca reste un SPOF mais pas trop critique vu le besoin.

apres quand il y a synchro avec veeam duplication. sur le passif, si il faut remonter l'infra, faut il réinventorier les VM pour les voirs ?
la manipulations est assez rapide ?

HyperV/Azure stack hci avec stockage hyperconvergé storage space direct sur 2 noeuds (nested résiliency)?
Ça permet d'avoir un stockage partagé sans baie/nas

possible d'utiliser du data core sur une infra vmware / ou hyper v
https://www.datacore.com/fr/
 

Surtout pas sur Hyper-V, c'est une catastrophe. D'autant que tu as l'équivalent nativement avec Storage Spaces.