Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2757 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  148  149  150  ..  181  182  183  184  185  186
Auteur Sujet :

[Topic R+] Les offres d'hébergement

n°309593
chaced
Posté le 03-05-2006 à 17:30:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
Pour la charge systeme, je me demande si il faut mieux faire :
 

Code :
  1. function loadavg2 ()
  2.      {
  3.          if ($fd = @fopen('/proc/loadavg', 'r')) {
  4.              $results = split(' ', fgets($fd, 4096));
  5.              fclose($fd);
  6.          } else {
  7.              $results = -1;
  8.          }
  9.      return $results;
  10.      }


 
ou

Code :
  1. function loadavg1()
  2. {
  3.    $run='cat /proc/loadavg | awk \'{print $1}\' &>/dev/stdout';
  4.    return `$run`;
  5. }


 
ça fait la meme chose, mais je me demande lequel prend le moins de ressource. Car un fait tout en php, donc pas bien vif, meme si c'est bytecodé, l'autre le fait avec 3 programmes C différents !


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
mood
Publicité
Posté le 03-05-2006 à 17:30:58  profilanswer
 

n°309595
chaced
Posté le 03-05-2006 à 17:37:38  profilanswer
 

Bon de toute façon en ce moment j'optimise mes requettes SQL du forum, de quoi accélérer d'une 10aine de fois les performances :D (qu'elle idée de mettre de limit de partout :()


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°309596
Sly Angel
Posté le 03-05-2006 à 17:44:13  profilanswer
 

chaced a écrit :

tu fais comment pour connaitre ta charge cpu ? c'est indiqué quelquepart dans proc ?


 
Dans /proc/stat :
 
cpu  113190155 5503 27816479 802510355
cpu0 31788089 1083 6973304 197118147
cpu1 25143478 1075 5323423 205412647
cpu2 32216860 1995 6880938 196780830
cpu3 24041728 1350 8638814 203198731
 
où c'est formaté comme ça :
 
CPU<NUMERO> <user> <nice> <system> <idle>
 
C'est un poil compliqué c'est des compteurs pour user - nice - system - nice  en fait
 
Tu prends la valeur à l'instant T puis une autre à T+X et tu fais la différence.
 
Normalement si tu fais le calcul du style :
 
( Val2 - Val1 ) / ( T+X - T ) pour chaque valeur tu dois avoir un pourcentage et si tu additionnes les 4 valeurs trouvées tu auras 100%
 

n°309597
Max Evans
Posté le 03-05-2006 à 17:44:14  profilanswer
 

chaced a écrit :

En parlant du reboot chez web1 ce qui ont un vds, il faut le rebooter pour prendre en compte les tokens et la ram supplémentaire, j'avais oublié de le faire.
Ps : reboot sous debian VDS :  
/etc/init.d/reboot


Ha, savais pas :D Merci ;)

n°309598
ginie
Posté le 03-05-2006 à 17:45:36  profilanswer
 

Cpu(s):  0.3% us,  0.0% sy,  0.0% ni, 99.7% id,  0.0% wa,  0.0% hi,  0.0% si
 
 
:o

n°309600
Master_Jul
Posté le 03-05-2006 à 17:47:15  profilanswer
 

Vous seriez pas un peu HS là ? :o


---------------
En français, on écrit "connexion", pas "connection".
n°309601
Sly Angel
Posté le 03-05-2006 à 17:48:38  profilanswer
 

chaced a écrit :

Pour la charge systeme, je me demande si il faut mieux faire :
 

Code :
  1. function loadavg2 ()
  2.      {
  3.          if ($fd = @fopen('/proc/loadavg', 'r')) {
  4.              $results = split(' ', fgets($fd, 4096));
  5.              fclose($fd);
  6.          } else {
  7.              $results = -1;
  8.          }
  9.      return $results;
  10.      }


 
ou

Code :
  1. function loadavg1()
  2. {
  3.    $run='cat /proc/loadavg | awk \'{print $1}\' &>/dev/stdout';
  4.    return `$run`;
  5. }


 
ça fait la meme chose, mais je me demande lequel prend le moins de ressource. Car un fait tout en php, donc pas bien vif, meme si c'est bytecodé, l'autre le fait avec 3 programmes C différents !


 
 
Le script shell est forcément le plus lourd quoi qu'il arrive quasiment, down le cat | awk moins performant qu'un fopen, mais pour un truc aussi simple que ça franchement on s'en fiche un peu quand même ;)
 
Le faire en C n'a pas d'intérêt mais si tu le fais comme ça fais un fopen, idem en PHP d'ailleurs.

n°309602
chaced
Posté le 03-05-2006 à 17:49:00  profilanswer
 

non je n'apellerais pas top :lol:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°309603
Sly Angel
Posté le 03-05-2006 à 17:51:04  profilanswer
 

Master_Jul a écrit :

Vous seriez pas un peu HS là ? :o


 
Oups désolé, je pensais être sur le topic serveur@home en fait :o :jap:
 


Message édité par Sly Angel le 03-05-2006 à 17:51:44
n°309604
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 03-05-2006 à 18:31:21  profilanswer
 

:kaola:  :D


Message édité par ooterreuroo le 03-05-2006 à 18:31:39

---------------
204 - No Content
mood
Publicité
Posté le 03-05-2006 à 18:31:21  profilanswer
 

n°309605
Ayuget
R.oger
Posté le 03-05-2006 à 19:36:28  profilanswer
 

http://www.ovh.com/fr/produits/1000gp.xml
 
C'est vraiment génial ca franchement, non?
Ou y'a anguiille sous roche?

n°309606
chaced
Posté le 03-05-2006 à 19:42:54  profilanswer
 

Pour faire un petit site c'est sympa :)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°309607
Ayuget
R.oger
Posté le 03-05-2006 à 20:10:31  profilanswer
 

chaced a écrit :

Pour faire un petit site c'est sympa :)


ouep.
 
Si j'ai bien compris, la première année ils t'offrent tout (nom de domaine + hébergement).
Et après si tu renouvelle le nom de domaine ils renouvellent en même temps l'hébergement
 
En gros t'a pour 12€/an un hébergement 1 Go pépère.
 
Soit 4 fois moins que ce que je paye chez Ace-host.net pour la même chose (quasiment)  [:prodigy] :'(

n°309608
chaced
Posté le 03-05-2006 à 20:11:58  profilanswer
 

le .info ? c'est 2€ / ans non ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°309609
XaTriX
Posté le 03-05-2006 à 21:04:51  profilanswer
 

http://www.clubic.com/actualite-34 [...] os-ht.html
 
Han, c'est bien ça ! Directement connecté sur FreeIX :d
 
:lol: un commentaire :


dahousemix - 03/05/2006 10:54
Et ils font intervenir RedBus en cas de panne?


 
XaT :D


---------------
Proxytaf ? non rien
n°309610
phosphorel​oaded
Posté le 03-05-2006 à 22:51:57  profilanswer
 

fabien a écrit :

dans la partie 9.8:
 

Citation :

L'utilisation des Services à d'autres fins que personnelles, ainsi que la mise à disposition au profit des tiers, à titre gratuit ou onéreux, et la recommercialisation des Services sans autorisation écrite de DEDIBOX sont
strictement prohibées.



Une entreprise peut y souscrire ou pas? Je comprend pas trop là (pourquoi indiquer du HT sinon  :sarcastic: )
Mais sinon c'est clair que ça vise les besoins les plus élevés des particuliers (à un très bon prix) plus que les entreprises. Ca fait pas beaucoup de monde mais ceux-là vont adorer!
 
Il me semble qu'ils indiquent Raid pour le chipset quelque part, mais pas moyen d'avoir un 2ème DD, c'est spécial comme argumentaire.
 

Ayuget a écrit :

ouep.
 
Si j'ai bien compris, la première année ils t'offrent tout (nom de domaine + hébergement).
Et après si tu renouvelle le nom de domaine ils renouvellent en même temps l'hébergement
 
En gros t'a pour 12€/an un hébergement 1 Go pépère.
 
Soit 4 fois moins que ce que je paye chez Ace-host.net pour la même chose (quasiment)  [:prodigy] :'(


Combien coûte le transfert du .info à la fin de l'année (et autres coûts) si on veut garder le .info, mais arrêter les frais avec l'hébergement OVH et le registrar OVH ? :??:
Je vois pour .fr et .be ainsi que Création, renouvellement et Transfert vers OVH mais se barrer d'OVH?  0€ ?


Message édité par phosphoreloaded le 03-05-2006 à 22:55:27
n°309611
fabien
Vive la super 5 !
Posté le 04-05-2006 à 01:51:18  profilanswer
 

phosphoreloaded a écrit :

Une entreprise peut y souscrire ou pas? Je comprend pas trop là (pourquoi indiquer du HT sinon  :sarcastic: )
Mais sinon c'est clair que ça vise les besoins les plus élevés des particuliers (à un très bon prix) plus que les entreprises. Ca fait pas beaucoup de monde mais ceux-là vont adorer!
 


oui c'est aussi pour les entreprises.  
 
Le terme "a des fins personnel" c'est surement pour eviter les services d'upload d'images ou de video ce qui ferait profiter gratuitement les autres de l'hebergements.
Mais bon il reste assez flou ce terme ...


---------------
Découvre le HFRcoin ✈ - smilies
n°309613
Fredouye
Shivers !
Posté le 04-05-2006 à 10:37:01  profilanswer
 

blueteen a écrit :

A propos d'hébergement, depuis quelques temps, chez llord.com, il y a avait énormément de souci d'erreur 500.
quelques gars sont venus le signaler sur leur forum, et je l'ai constaté sur un site que je gère également.
d'après Alexandre, ça venait des sites, et de scripts mal foutus.
lorsqu'on lui dit qu'avant ça marchait bien, il avance l'argument qu'ils ont changé le mode fonctionnement de php, compilé en cgi ou un truc du genre (je ne sais plus sa réponse de tête).
puis lorsqu'on lui dit que c'est a priori un souci de ressources, compte tenu des renseignements glanés, il affirme de nouveau que non et renvoit la faute sur nos pauvres petits scripts...
 
donc là mon site plantant encore, et je décide d'aller faire un saut sur http://www.llord.com/
et ho magie, erreur 500...
 
donc si quelqu'un passe par là, et peut tester aussi, ce serait sympa.
pour ne pas m'entendre dire ensuite qu'il n'y a aucun souci chez llord !
ou alors ça veut dire que même leur site est 'mal foutu'.
merci :)
 
edit : le forum marche : http://community.llord.com/cgi-bin/ikonboard.cgi
et le sujet qui fâche : http://community.llord.com/cgi-bin [...] ;f=7;t=902


J'ai ce genre d'erreurs aléatoires chez Llord depuis quelques temps... Ca commence à me saouler d'entendre dire "c'est votre script"...
Ca plus des fichiers dont les droits changent comme par magie (avec DotClear et Coppermine), je ne vais peut-être pas renouveller mon pack qui expire dans un mois :non:  


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°309614
blueteen
Posté le 04-05-2006 à 12:42:27  profilanswer
 

oui j'ai vu ça pour tes droits de dossiers...
là depuis 2 jours, ça semble ok pour les erreurs 500 de mon côté (sans que je n'ai rien eu à faire...magie comme tu dis ;)
ça fait belle lurette que je ne mets plus mes sites chez eux.
qu'il y ait des soucis c'est une chose, les nier en est un autre.

n°309615
alexfr63
Posté le 04-05-2006 à 13:46:13  profilanswer
 

Une personne qui c'est faite virer par Llord il y a de nombreux mois pour diverses raisons, hm crédibilité à revoir :)
 
C'est vrai.. Llord n'a que ça à faire que de changer les droits Linux des gens...

n°309617
Latinus
truc muche
Posté le 04-05-2006 à 14:25:01  profilanswer
 

alexfr63 a écrit :

C'est vrai.. Llord n'a que ça à faire que de changer les droits Linux des gens...


Sauf qu'il n'y a pas besoin d'intervention humaine si il y a une défaillance serveur... Chose qui tenterait à être corroborée par ces erreurs 500 si elle ne sont pas de la responsabilité des hébergés.

n°309618
Fredouye
Shivers !
Posté le 04-05-2006 à 14:37:40  profilanswer
 

alexfr63 a écrit :

C'est vrai.. Llord n'a que ça à faire que de changer les droits Linux des gens...


La même nuit, les droit du fichier de configuration de DotClear et du répertoire d'upload de Coppermine sont modifiés.
Moi aussi je n'ai que ça à faire que me relever la nuit faire des chown/chmod...
 
J'ai même eu il y a quelques mois des fichiers qui du jour au lendemain appartenaient à nobody...
Cela avait été résolu en ouvrant un ticket.


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°309619
chaced
Posté le 04-05-2006 à 15:38:23  profilanswer
 

Plus de détail sur dedibox,  
 
Donc l'interface d'installation par web de la dedibox, plutot bien foutu : http://fredericdevillamil.com/tour [...] a-dedibox/
 
Et la face cachée de la CGV : http://padawan.info/fr/web/offre_d [...] ptage.html


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°309620
chaced
Posté le 04-05-2006 à 15:54:06  profilanswer
 

Autre nouvelle, le processeur C7 A 2Ghz est l'equivalent d'un Celeron @ 1Ghz... bon ça devrait suffir largement pour un serveur web.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°309621
XaTriX
Posté le 04-05-2006 à 18:25:16  profilanswer
 

Ah bon ? A cause du cache L2 ? :/
 
Sinon personne n'est à Redbus Courbevoie la ?
 
XaT


---------------
Proxytaf ? non rien
n°309622
leto
Posté le 04-05-2006 à 19:31:14  profilanswer
 

Non , pas à cause du cache L2, mais plutot à cause du fait que les processeurs VIA n'ont jamais été très rapides.
Ceci dit y'a des fonctionnalités interessantes  niveau chiffrage matériel.

n°309623
chaced
Posté le 04-05-2006 à 19:31:37  profilanswer
 

Petit cache L2 et surement architecture interne limité.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°309624
Sly Angel
Posté le 04-05-2006 à 19:37:37  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

Ah bon ? A cause du cache L2 ? :/
 
Sinon personne n'est à Redbus Courbevoie la ?
 
XaT


 
Pourquoi pour Redbus ? ( je dois peut être y passer d'ici peu )

n°309625
fabien
Vive la super 5 !
Posté le 04-05-2006 à 19:37:49  profilanswer
 

Mais alors c'est quoi le plus important pour la vitesse d'un processeur, vu que 2 processeurs a la meme frequence, ne sont pas aussi puissant ?
pourquoi un pentium 2ghz et un via 2ghz ne sont pas aussi puissant? ya quoi d'autre comme facteur ?


---------------
Découvre le HFRcoin ✈ - smilies
n°309626
Latinus
truc muche
Posté le 04-05-2006 à 19:44:25  profilanswer
 

Deux moteurs de 100cv et de conception différente auront-ils les mêmes performances ? ;)

n°309627
fabien
Vive la super 5 !
Posté le 04-05-2006 à 19:51:26  profilanswer
 

Latinus a écrit :

Deux moteurs de 100cv et de conception différente auront-ils les mêmes performances ? ;)


je m'y connais encore moins en mécanique  [:dugnou29]


---------------
Découvre le HFRcoin ✈ - smilies
n°309628
Latinus
truc muche
Posté le 04-05-2006 à 19:52:51  profilanswer
 

hummm... deux bouteilles d'alcool de 2L possédant chacune un goulot de taille différente vont-elles se vider à la même vitesse ? ;)

n°309629
leto
Posté le 04-05-2006 à 19:55:42  profilanswer
 

fabien a écrit :

Mais alors c'est quoi le plus important pour la vitesse d'un processeur, vu que 2 processeurs a la meme frequence, ne sont pas aussi puissant ?
pourquoi un pentium 2ghz et un via 2ghz ne sont pas aussi puissant? ya quoi d'autre comme facteur ?


 
Il y'a tout un tas d'articles très bien fait à ce sujet sur .... www.hardware.fr :D

n°309630
XaTriX
Posté le 04-05-2006 à 19:59:36  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

Pourquoi pour Redbus ? ( je dois peut être y passer d'ici peu )


Pour booster l'équipe de GENE6 (g6 ftp etc...) à installer et configurer leurs serveurs :D. Un coup de pied au cul suffira :whistle:
 
Ils ont créer un jeux, à l'instar d'Ogame, qui se nomme Exile. Bien sur ce genre 6h sans jeux c'est critique  :cry:  
 
XaT


Message édité par XaTriX le 04-05-2006 à 20:00:28

---------------
Proxytaf ? non rien
n°309631
ginie
Posté le 04-05-2006 à 20:04:37  profilanswer
 
n°309632
Sly Angel
Posté le 04-05-2006 à 20:13:20  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

Pour booster l'équipe de GENE6 (g6 ftp etc...) à installer et configurer leurs serveurs :D. Un coup de pied au cul suffira :whistle:
 
Ils ont créer un jeux, à l'instar d'Ogame, qui se nomme Exile. Bien sur ce genre 6h sans jeux c'est critique  :cry:  
 
XaT


 
arf :lol:

n°309633
chaced
Posté le 04-05-2006 à 20:15:18  profilanswer
 

fabien a écrit :

Mais alors c'est quoi le plus important pour la vitesse d'un processeur, vu que 2 processeurs a la meme frequence, ne sont pas aussi puissant ?
pourquoi un pentium 2ghz et un via 2ghz ne sont pas aussi puissant? ya quoi d'autre comme facteur ?


 
Plein de facteurs rentre en compte, optimisation des unitées de calcul, profondeur du pipeline (plus il est grand, plus on y stocke de truc et plus on peut monter en frenquence, mais en cas d'erreur sur la prediction il faut vider ce pipe ce qui prend un temp fou, voir P4E).
 
Cas concret, vu que du point de vue architechture l'A64 etait une merveille, il y a un PRating est mis pour que l'utilisateur s'y retrouve, c'est pour ça Qu'un A64 qui tourne a 1.8Ghz est dit 3200+ car equivalent a un P4B a 3.2Ghz
 
Donc c'est bien gentil de sortir un cpu qui tourne a 10Ghz, si c'est 10Ghz mais qui ne sait rien faire, je prefere la version a 1Mhz qui sait faire quelque chose :D
 
Pour le VIA il a un truc pour lui, une tres faible consommation d'electricité.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°309634
ginie
Posté le 04-05-2006 à 20:16:04  profilanswer
 

1.8ghz c'est un 2800+ en socket 754 :o

n°309635
chaced
Posté le 04-05-2006 à 20:24:06  profilanswer
 

ginie a écrit :

1.8ghz c'est un 2800+ en socket 754 :o


 
3000 en 939  :pt1cable:  
 
Oui bon, c'etait juste un excemple, le pire etant le 3800+ qui tourne a 2Ghz :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°309636
XaTriX
Posté le 04-05-2006 à 20:25:29  profilanswer
 


 
Ils porteront 2 serveur, un 1U et l'autre 2U  [:barthaliastoxik]  
 
 :pt1cable:  
 
XaT


---------------
Proxytaf ? non rien
n°309637
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 04-05-2006 à 20:34:17  profilanswer
 

aparament pour le c7 de la dédibox c'est vraiment un proco de merde (via quoi :/)
 
il est incapable de gérer la HD et les premiers benchs sont (très) décevant, ils n'auraient pas pu mettre un meilleur proco pour le meme prix?
 
aussi faut faire gaffe au prix, 29.90€ par mois HT mais environ 35 TTC , dailleurs pour une offre destinée au public ca me parait bizzare qu'ils affichent les prix HT :heink:


---------------
204 - No Content
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  148  149  150  ..  181  182  183  184  185  186

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Hebergement pour un blogFree : hebergement et bas débit
Hebergement serveur jeuHebergement que prendre chez OVH ou 1and1?
Hébergement gratuit US pour PHP, MySQL, etc.[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\
Offres Net orange avec modem "classique"Hébergement sur Forcis.com
Hébergement compatible wildcardrien ne marche ac mon hébergement
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Les offres d'hébergement


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)