Reprise du message précédent :
Blague du week-end : mon réseau se compose de la box opérateur puis d’un ucg fiber au cul duquel j’ai un ap U7 Pro Wall et un switch usw flex puis mon pc.
Petite image vaut mieux que beaucoup de blabla :  
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] b90.md.jpg
 
Les téléchargements sur mon pc étaient très lents toujours à saturer à 100mbps mais pas sur mon tel en wifi. Je teste d’échanger les ports au mur, je vire la dernier maj Windows update, je reboote le pc, l’ucg, toujours pareil. Le lien entre le pc et le web reste à 100mbps. Finalement, pour je ne sais quelle raison le lient entre l’ucg et l’usw était tombé à 100mbps, après un reboot de l’usw tout est rentré dans l’ordre. Une idée de la cause ?

Sur un UDM vous savez si il est possible de changer l'upstream DNS juste pour un VLAN, en gardant en DNS distribué l'UDM ?

Car si je change sur la WAN ça change l'upstream pour tout le monde, et je veux pas donner un DNS public aux periph.

En gros je veux sur VLAN1, donner comme DNS 192.168.1.1/24 et l'UDM upstream vers 1.1.1.1
et VLAN2 donner 192.168.2.1/24 et l'UDM upstream vers 1.1.1.3 par exemple.

J'ai l'impression oui, dans ton VLAN tu as DHCP > DHCP Service Management > DNS Server et tu peux mettre Auto ou jusqu'à 4 serveurs (peut être différent sur web, là c'est dans l'App)

Mais c'est quoi le cas d'usage/intérêt de donner l'UDM en DNS si in fine elle renvoie vers un DNS public elle même?

 
Non ca justement ça va donner directement le DNS public au client.
 
Pouvoir garder la résolution de nom locaux.
 
C'est pas possible du coup

Ben si tu mets ton UDM dans la liste à la place de "Auto" ?

Sinon Pihole, de rien

Oui et donc après ? Pour choisir le DNS upstream je dois le mettre sur l'interface WAN et ça va affecter tout les VLAN qui ont leurs passerelle (donc auto) en DNS.

Jvoudrais tout le monde en auto (passerelle) donc ca garde la résolution des noms locaux et choisir l'upstream sélectionné suivant le VLAN (et pas forcement celle du WAN)

J'en ai déjà un dans un subnet je voulais éviter d'en gérer 50. (et éviter les requêtes cross subnet, DMZ, isolation toussa)

Spa grave je vais gérer différemment

Effectivement je vois ce que tu veux dire, là je sais pas, pas assez de recul sur l'environnement Unifi

C'est pas très unifié, mais t'installe à part un serveur Dhcp qui fera facilement ce que tu demandes.

Bon mes 3 U7 Pro "simples" fonctionnent bien et je garde ma U6 LR pour le garage.
La Pro Max va finir sur le bon coin.
Vous pensez que je peux la mettre à combien ?

A vil prix je serai intéressé pour le foyer de mon lycée

A vil prix intéressé aussi

Comme ça tu pourras me vendre un U7 pro ou u6 pro à vil prix

Tu veux faire un échange standard ? U6 Pro vs U7 Pro Max
Je paye les frais de port

 
Heu déjà ya 90% de chance que ça soit avec mon pognon perso donc non

J'ai reçu une U7 Outdoor pour remplacer une U6 Mesh, punaise la taille et surtout le poids (1.2 kg contre 400g) de la borne
 
Les méthodes de fixation sont vraiment bien faites, et effectivement l'étanchéité semble mieux pensée qu'avec la U6 Mesh : https://dl.ui.com/qig/u7-outdoor/#B
 
Voila, migration en 2.5 et 10 Gb/s terminée

Je trouve que l'installation est assez facile de manière générale chez eux, le pack accessoires est assez fourni également.
Pour la G6 180 par exemple, il y a toute sorte de fixation, pour tous les supports possible mais également une interface pour augmenter l'angle d'inclinaison de la caméra, en métal évidement !

Unifi vient de sortir le U7 mesh et heureusement ils ont pensé à mettre un opercule sous le connecteur pour rendre étanche cette partie qui sur le U6 Mesh est particulièrement sensible à l'humidité et à l'eau qui remonte le long du câble par capillarité, atterrit directement dans le connecteur RJ45 alimenté en POE et ça fait pshiiiitttt direct.
 
Edit :  j'ai remplacé quelques U6 mesh outdoor par des U7 outdoor, je les trouve trop gros et pas aussi simple à installer (pas le problème du matériel fournit, mais l'emplacement et surtout autant le U6 Mesh est sur du 360° autant le U7 outdoor ne focalise que devant avec un angle restreint (comparé au 360° du U6 Mesh) , de même je trouve que la partie rayonnement au dessus et en dessous est beaucoup plus restrictive, la portée générale n'est pas beaucoup améliorée, donc pour moi ça fait pas le taf attendu.  
 
je vais voir avec le U7 Mesh si ça reprend les caractéristiques du U6 Mesh dans la vraie vie (pas seulement sur le papier), bien que déjà dans les spécs on est passé de 6 spatial streams à 4 et en 5ghz de 4 x 4 (DL/UL MU-MIMO) à 2 x 2  (DL/UL MU-MIMO), on verra parce que on gagne un peu en Omnidirectional: 6 dBi, Directional: 10 dBi, contre 5 pour le U6 dBi

 
Bon, elle est sur le bon coin à 255€, je fais 10% si c'est quelqu'un du forum.
MP pour le lien de l'annonce.

En règle générale ça part aux alentours de 200-210

Même probleme le 11/03 : je suis passé  de 2,5gb à 100mb
(Usw flex 2,5)
Reboot du switch, et forçage des paramètres sur le switch et le pc (w11) ont résolu le problème (retour en auto depuis)
Étrange  

J'ai des cordons patchs qui me pourrissent la vie sur le 2.5Gb. J'ai pas encore trouvé exactement ce qui merde mais mes câbles de 20cm n'ont aucun soucis, mes câbles 50cm non plus mais ceux de 1m ont semble-t-il tendance à faire passer mes switchs 2.5Gb (netgear et ubiquiti) en 100mb. Alors qu'ils ne m'ont jamais emmerdé sur mes switch 1Gb.
Ils sont cat 7 et synchro à 2.5Gb quand je les branche... pih ça déraille...
Avant mon passage à 2.5Gb je trouvais qu'ils étaient tops.

Bonjour tout le monde.
Je viens enfin de passer l'intégralité de mon réseau sur un UCG Fiber (connexion Bouygues). J'ai du reset l'intégralité de mes switchs et AP pour les insérer dans le nouveau contrôleur de l'UCG, mais tout fonctionne ... enfin presque.  
J'ai un phénomène que je ne m'explique pas : le serveur DHCP distribue des IPs que ne sont pas celles que j'ai réglées comme fixes pour certains clients. C'est le cas d'un switch et de mon U6LR, mais aussi d'une VM linux (pas de bol, c'est mon DNS ...).  
Si je prends l'exemple de la VM : je la reboote, elle est bien configurée pour réfupérer une IP en DHCP et récupère bien celle fixée ; quelques minutes après, boum, elle en récupère une autre (dans la plage que j'ai réglée comme celle distribuée par le DHCP).
 
Cela vous dit quelque chose ?

As-tu testé tes câbles ?
J'avais un soucis avec mon réseau (Synology) des débits qui passaient de 1Gb à 100M voir 10Mb, des pertes de connexions inexplicables, etc.
ET bien ce sont mes câbles  cat 7 (amazon) qui étaient pourries, avec 1 voir 2 paires HS de manière intermittente selon que l'on bougeait le câble ou avec les changement de température je pense.
J'ai un testeur RJ45 (version digital à 60€ acheter pour du câblage de keystone et la fabrication de câbles assez long) et désormais je teste chaque câble avant de m'en servir.  
La qualité des certains câbles amazon mais pas seulement est assez aléatoire. Depuis cela plus de soucis y compris sur mon réseau unifi

Quel est le modèle de ton testeur ?

Bon en fait j'ai plein de clients qui se comportent comme ça, avec des IPs fixes déclarées mais absolument pas respectées par le DHCP ... c'est quoi ce serveur DHCP en carton chez Ubiquiti ?

Plus dispo mais ressemble bcp à celui-ci

T'aurais pas un autre serveur Dhcp sur ton réseau ?  

Non, aucun ... et pour le coup j'en suis certain car j'ai juste remplacé mon opnsense par l'UCG sans rien changer ailleurs. Et mon soucis ne semble concerner que quelques clients, pas tous (heureusement ...)
 
Il "semblerait" d'après mon meilleur assistant que ce soit "connu" : le réseau est en 10.10.0.0/22, je fais distribuer au DHCP des IPs sur 10.10.3.0/24 pour les clients sans bail fixe, mes IPs fixes étant sur 10.10.0.0/24 et 10.10.1.0/24. Et bah a priori il faudrait faire en sorte que le DHCP couvre tout 10.10.0.0/22 pour que les baux fixes soient correctement distribués ?  
Il faut que je vérifie, mais ce soucis semble aussi concerner un autre VLAN qui est segmenté de la même manière entre les IPs fixes et celles distribuées par le DHCP.

Bon, j'espérais qu'au bout de quelques jours la situation se stabilise, mais rien à faire, dans la liste de mes clients : j'en prends un avec une certaine IP (exemple : 10.10.3.17), je clique dessus, je vois bien qu'une IP fixe est bien réglée (exemple : 10.10.1.7) dans ses paramètres ... mais ne lui est pas attribuée. A devenir fou ...

EDIT : bon, c'est vraiment n'importe quoi. En fait, pour certains clients l'IP affichée dans l'interface de l'UCG n'est pas celle réellement utilisée par le client. Mais comment est-ce possible qu'un truc aussi basique puisse être aussi buggé ?

Tu veux pas essayer la version 5.0.16 ?
 
Improved DHCP resiliency for clients that do not comply with the RFC.

J'ai eu le même problème en jouant avec les VLAN, et notamment en attribuant des plages par VLAN puis en mettant du network override sur l'appareil pour qu'il soit sur ledit VLAN et chope une IP de la bonne plage de cette manière, sauf que Claude m'a indiqué que pour des appareils en WiFi c'était une connerie. J'ai refait la manip en mettant ces appareils sur un SSID différent et en attribuant le VLAN à ce SSID et là ça marche...

Si des fois c'est aussi ton contexte?

 
A priori non, j'ai 2 VLAN (USER et IOT), chacun associé à un SSID différent, et au minimum tout le monde attrape bien une IP cohérente avec son VLAN. Et j'ai même une VM linux (donc filaire) qui n'arrivait pas à récupérer son IP fixe du tout pourtant bien associée à la bonne mac ; là j'ai abandonné, j'ai fini par la mettre en dur sur la machine en attendant de comprendre ce qu'il se passe.
Mais entre les IPs distribuées qui ne sont pas celles définies en fixe, et celles affichées dans l'interface qui ne sont pas celles distribuées, je ne suis plus sûr de rien ...

Je découvre un peu le monde des gateway (j'avais un contrôleur sous docker avant de passer sur une UCG pour gérer mes switch/AP). On fait comment pour "forcer" la mise à jour vers cette version ? Car oui, ça se tente ...

Et j'oubliais : j'ai 3 clients qui ne correspondent à rien de connu (par exemple, un iPhone qui s'est connecté sur mon VLAN IOT, alors qu'il est déclaré sur le lan USER !) que je ne peux pas supprimer. J'ai beau aller dans client -> settings -> Remove, le truc revient immédiatement.

pour éviter des déconvenues de DHCP (par VLAN ou sans VLAN spécifique)  je dissocie systématiquement les SSID et je ne permet aux équipements clients que d'utiliser le bon SSID (en fait je fais reconnaitre que le bon SSID avec son password, les autres ne sont jamais utilisés et donc n'ont pas le password mémorisé)

J'avais un peu la flemme de réappairer mes 40 appareils wifi sur les bons SSID et surtout de créer un SSID spécifique pour les 4 caméras que j'ai...
Je pensais les mettre sur le SSID IOT mais dans un VLAN à part

Là je me retrouve avec 4 SSIDs deja

 
Pour ma part c'est ce que j'ai fait, chaque device est lié uniquement à un VLAN qui est lié à un SSID. Je me demande d'ailleurs si multiplier les SSID peut détériorer les performances générales de la connexion wifi pour tous les clients ?
 
Bon, ici le DHCP fait toujours n'importe quoi ... vous ne segmentez pas votre réseau entre une partie fixe et une partie dynamique ? Car c'est peut être ce qui pose soucis ici ... (je n'ai pas encore testé en faisant en sorte que la plage DHCP dynamique de l'UCG recouvre la partie statique)

J'ai bien l'impression que ça dégrade oui, justement c'est ce qui m'emmerde... J'avais pas besoin d'un SSID séparé pour les caméras, ça aurait très bien été sur l'IOT avec juste un VLAN différent pour gérer les accès différemment...

Et ici, mon DHCP "principal" est sur 192.168.1.201 à 254 et mes IP fixes vont jusqu'à la plage 150-200 justement
Par contre pour le VLAN des caméras justement j'ai laissé le DHCP sur tout la plage 192.168.4.x et mes IP fixes sont en plein milieu

Les deux fonctionnent à priori sans problème

Vous pouvez aussi faire du Private Pre-Shared Keys pour les équipements domotiques, et d’autres VLAN qui ne demanderont que peu de performance (ainsi que les invités). Et d’en faire un autre avec par exemple les trois bandes de fréquences.
Vous pourrez donc avec un SSID pour plusieurs vlan.
Le Private Pre-Shared Key a des limitations. Pas de WPA3, donc pas de 6Ghz. Mais comme je l’ai écrit, suffit de le réserver à des équipements d’autres vlan.

En effet, il y a un impact sur les performances, car pour chaque SSID supplémentaire sont émises des trames de management et de contrôle en plus, ce qui diminue le temps radio dispo pour le payload. Généralement les constructeurs recommandent de se limiter à 4 SSID.
Winpoks à raison, les PSK dynamiques sont un excellent moyen de ne pas perdre en performances

PPSK pour le 2,4 et 5 GHz et un deuxième réseau WiFi pour le 6 GHz avec le même SSID.

Intéressant ça ! je connaissais pas la fonctionnalité, donc si je coche ça sur tous mes "Wi-Fi" dans l'UDR, sauf le full power à 6GHz, ça rassemble tous mes réseaux sur un même SSID et ça ne différencie les réseaux derrière qu'avec le mot de passe ?
Peu de performance c'est quoi concrètement chez vous? J'ai notamment des boitiers TV que je veux passer sur l'IOT mais le dernier est en 5GHz/Wifi6 et avec les vidéos youtube et les films de vacances en 4K ça se contentera pas d'un réseau taillé pour de la domotique légère quoi