Reprise du message précédent :
Bon je suis passé en bridge.
Ca a l'air de fonctionner.
J'ai des coupures internet sur le reseau.
Je suppose que 'est a cause du player qui est aussi branché au Switch du serveur (uniquement 1 seul appareil doit etre branché au serveur en mode bridge dixit free)
Donc je vais devoir me pencher sur les VLAN enfer et damnation
J'espere que le GS1510 sait faire des multi VLAN sur un port

Ah bon ? Il y a encore peu j'étais en mode bridge avec player branché au Server, aucun problème

 
Pas de coupures bizarre?

Non, aucune.
 
Il faut penser à activer le fonctionnement mode bridge du player par contre.

C'est le but du mode bridge... : avoir l'IP publique sur le périphérique (un routeur ou un PC unique) qui est branché au freebox serveur
Donc, il ne peut y en avoir qu'un.
 
Par contre, si le playeur est relié directement au serveur en mode bridge: il y a juste la TV qui fonctionne.
Mais pas de DLNA, certaines radios ne fonctionnent pas, etc. Bref de nombreux services qui requièrent une connectivité ne fonctionnent pas.
L'idéal est de le connecter sur son lan pour avoir tous les services. (mais il faut faire arriver le vlan100 en taggé pour les flux TV)

 
Je sais comment ça fonctionne hein
Avoir le Player branché sur le switch de la freebox en mode bridge n'est pas une config exotique. Il suffit d'activer l'option "player mode bridge" dans les paramètres du Player et on conserve la TV sans s'emmerder avec des histoires de VLAN/autres sur le routeur qui est derrière. Après, on perd en effet quelques fonctionnalités, mais dans mon cas il s'agissait juste de conserver la TV.

ok    
Mon message était juste pour informer.

 
Dans la logique t'as raison, mais le mode bridge de la Freebox n'en ait pas vraiment un au final (semi-bridge). Et il est plus simple de le mettre sur la freebox (en plus c'est toujours un port de gagné sur le switch ).  
 
 
Par contre, pas d'instabilité, et je n'ai rien touché sur la partie TV. Je devrai regarder peut-être.

Yop
 
Je cherche un routeur pour mettre derrière l'ONT et devant un TP-Link M5 pour me faire un réseau Mesh
Un modèle en particulier (simple, pas trop cher, fiable) à conseiller ?

Edge Router Lite.

C’est quoi pas cher?
Je suis content de l’usg-3p

Un Networks ER-X Ethernet ferait l'affaire ? (il supporte le 1Go) ?
 

Le 1go ? Le 1 go quoi ? Le 1Gb/s ? En quoi ? En NAT, en routage, en dpi ?

1go de pron  

ça fait pas beaucoup

Mince oui en 1Gb/s en sortie d'ONT pour une connexion fibre

Oui l'ERX correspond à tes critères "simple, pas trop cher, fiable". Ça supporte une connexion 1Gbps, tu verras une baisse de perfs seulement si tu actives des fonctions avancées (DPI, vpn, etc).

Oui avec l'offload, et non symétrique (d'après les tests)

Source pour le non-symétrique ?

les fofo ubiquiti  
 
A priori c'est 1Gb/s max ou 500/500 etc...

Par contre ça serait cool si Ubiquiti faisait des Mesh "acceptable chez les particuliers"

 
 
https://www.amplifi.com

mesh?

Ok je vois, c'était pas très clair mais en relisant 3 fois j'ai compris l'idée Tu voulais pas plutôt dire "simultané" ? Parce que l'ER-X peut gérer 1Gpbs d'upload, ou 1Gbps de download, par contre il ne peut pas faire les 2 en même temps  
 
La raison c'est que l'ER-X est composé d'un switch 5 ports + un CPU qui fait le routage, et il n'y a qu'un seul lien 1Gbps full-duplex qui les relie. Du coup si entre le port eth0 et eth1 on veut router 1Gbps, il faut remonter 1Gbps vers le CPU depuis eth0 puis redescendre ce trafic vers eth1, le lien switch-cpu est donc saturé dans les 2 sens.  
En revanche, si le trafic est entre 2 ports du switch sans routage, seulement du bridge, alors on ne remonte pas au CPU et c'est 1Gpbs full-duplex entre les 2 hosts.  
 
L'ERL n'a pas la limitation de débit "simultané" car ses ports sont tous reliés directement au CPU. En revanche, l'ERL n'a pas de switch intégré donc si on bridge le trafic entre 2 ports, tout doit remonter au CPU, ce qui est moins performant.  
 

Ça s'appelle le fond de panier (backplane capacity).

Je dis peut être de la mayrde car ça c'est pour le L2... Pour le L3 on va plutôt parler de throughput... A confirmer par les pros...

3 Gb/s sur l'ERL-3...

On peut tenter de faire l'analogie avec un gros switch oui

Le supervisor engine est dans le CPU/EdgeOS
Le forwarding plane est dans le switch intégré, il joue le rôle d'une line card de switching  
Le backplane relie les 2, et justement pour l'ER-X il est limité à 1Gbps

Pour l'ERL, tu as un backplane plus conséquent qui correspond au nombre de ports, et des line cards qui n'ont qu'un seul port, donc pas de switching qui se fasse localement à la line card. Du coup on appelle ça... un routeur

bah ça tombe, c'est un....
 
...routeur!
 
par contre le cpu est pas tres pouissant quoi....

Voilà, ERL3 c'est un pur routeur, et ER-X c'est assimilable à un switch + un router-on-a-stick au niveau bande passante  
Ça reste du matos à moins de 100 boules voire 50 pour l'ER-X, ça marche très bien mais faut pas demander la lune Pour les perfs brutes, un ER4 est bien plus costaud

Chez moi il gère sans problème les 920/320 Mb/s de ma fibre et les 19 devices derrière en maintenant une charge CPU moyenne en dessous de 30% donc je vais dire que cela n'a pas d'importance...

Il ne faut pas raisonner comme en architecture x86 avec un Asic...

Active le DPI, tu va voir si il tient
C'est tellement dépendant de ce que tu fait et si il y a de l'accélération matérielle pour ce dont tu as besoin.

Avec le DPI activé j'étais à 60-80% d'usage mais cela ne changeait rien aux perfs...

Avec le DPI tu fait du Gb/s symétrique ? Ça m'étonne...

920/320 c'est pas ce que j'appelle symétrique pourtant

Et si c'est un Speedtest, c'est pas en simultané, c'est d'abord le test de débit en réception, puis seulement ensuite en émission.
 
Ce qui est dit plus haut, c'est que l'ER-X ne peut pas soutenir du 1 Gbps symétrique simultané (donc 2 Gbps)

et encore moins avec le DPI... Les tests parle de ~90mbps avec le dpi

Enfin un qui suit, merci lazer127

Ce mélangeage de pinceaux

Un petit test :

erx vs erl avec et sans accélération. l'ERL est moins perf que l'ERX sans offload

https://an.undulating.space/post/18 [...] enchmarks/

Après c'est à prendre avec des pincettes, car je crois que le DPI à - il y a quelques temps - été deplacé dans la partie HW, donc ça peut ne plus influencer les perfs... suivant si le matos permet ou pas d'avoir l'accel HW...

Un truc à jour :
https://help.ubnt.com/hc/en-us/arti [...] Offloading

L'ER-X a un CPU plus rapide que l'ERL donc sans accélération hardware il est logique qu'il fasse certaines tâches plus rapidement.  
J'ai joué un temps avec de l'encapsulation dans un tunnel GRE, c'est purement software, l'ER-X allait presque 2x plus vite que l'ERL

c'est quoi la différence entre UNMS et un controller unifi?

UNMS = contrôleur de quasiment tout sauf UniFi
 
UniFi = UniFi