Reprise du message précédent :

 
putain t'es bon toi  

J'ai un problème bizarre avec mon 212j, j'avais mon dd externe (NTFS) branché dessus quand j'ai redémarré le NAS.
Et depuis mon dd externe n'est plus reconnu, si je le branche sur mon mac j'ai ça :

 
Vous savez ce qui a pu causer ça et comment le réparer pour récupérer les données ?

La différence, c'est que quand tu choisis un NAS synology ou qnap, ou autre, t'as du matos + un système avec tout un tas de softs/srvices, une interface d'admin, etc. c'est un package.
 
Le HP t'as juste le matos, à toi de gérer le système derrière, les services, les MAJ, etc.

+1

Y a du niveau. Acheter un NAS et n'avoir aucune idée de comment il fonctionne, ça c'est fort.

ca, passe encore, le mec qu'as vraiment envie de mettre les mains dans le cambouis il va pas forcement taper dans les nas
mais bon une fois le constat fait, normalement on découvre qu'il y a des moyens pour lire du ext sous windows

Dans le panneau de config du DSM, sous l'onglet Notifications, tu trouveras ton bonheur pour paramétrer les alertes.
Il suffit dans le premier onglet (Courrier électronique) de renseigner ton serveur SMTP, puis d'indiquer l'adresse mail où seront envoyés les messages (jusqu'à 2).
Après dans l'onglet avancé, tu peux choisir quand partent les notifications.

Ben c'est ce que je pensais aussi, mais apparemment avec une bête licence WHS à 60€ tu te retrouves avec un 4 baies relativement puissant super simple à gérer pour la moitié du prix d'un 412, moi qui suis un adepte du NAS depuis des années ça commence à me foutre le doute

Ah bon ? C'est pas Windows l'OS du Syno ?
 
 
 
 
 
 
 
 
--->[]  

 
 
Et même avec une licence freenas, openmediavault etcc  @ 0 € tu te retrouves avec une solution de stockage bien bien puissante.
Là ça va, pas trop le doute jusqu'à présent ?  
 

mmm, j'ai un soucis avec "Surveillance" sur mon NAS DSM 4.0. J'ai installé une cam ip dlink 2230 tout a bien fonctionné y'a une semaine. Et aujourd'hui la caméra est en statut "déconnecté", et impossible de la refaire fonctionner. J'ai delete / remis la camera dans Surveillance, mais rien à faire. Il ne la detecte plus automatiquement non plus quand je fais une recherche auto, obligé d'entrer l'ip à la main. Par contre une fois que c'est fait et que je clic sur "tester la camera" ça me met bien un screen donc c'est que ça marche un minimum quand même.
Je pige pas pourquoi elle veut plus être "connecté" dans le statut, par ce que là elle fait rien, détecte pas de mouvement, toutes les options sont grisées.

 
t'es fou    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8322_1.htm  en + y a une ODR dessus

Un poil moins élégant qu'un Syno.
Certes, ce n'est pas un argument technique, mais c'est mon impression visuelle
 
Bon sinon, évidemment, comme le dit e_esprit, un Syno inclut le matériel et toutes les fonctionnalités intégrées qui vont avec... c'est plutôt beau, simple, fiable... c'est un vrai plaisir à l'utilisation. Sans parler des mises à jour majeures régulières (et gratuites) de l'OS et des packages...

Cela dit avec une bête licence WHS ça revient un peu au même    
 
Non en fait le truc que je trouve chaint c'est le cycle de vie des machines : certes mon DS107 vieux de 5 ans a peu de mémoire et un petit CPU, mais ne pas pouvoir installer DSM4 ou SqueezeBox Server, ou ne pas pouvoir étendre les capacités hard de ma machine c'est un peu pénible.

C'est sûr que la question se pose.
 
http://www.silentpcreview.com/HP_Proliant_MicroServer
Le test se conclue de cette façon :

Pour ceux qui cherchent à faire des backups vers l'extérieur, des scripts existent pour uploader vers Dropbox.

Je viens de tester celui-ci, qui se sert de l'API Dropbox.
Il faut juste le modifier pour qu'il fonctionne avec le shell 'ash' (ou alors bootstraper son Syno et installer 'bash') :

• remplacer "#!/bin/bash" par "#!/bin/ash" à la 1ère ligne
• ajouter l'option "-k" à chaque appel de curl (pour désactiver la vérification du certificat SSL)
• remplacer "function toto" par "toto()"

Par contre, les uploads faits de cette manière sont limités à 300 Mo...

 
Disons qu'il faut voir aussi dans 5 ans le PC que tu vas monter comment il sera...
je me suis moi aussi laissé tenté par un WHS et puis après j'en ai eu marre de trifouiller.
avec un Synology ou autre NAS digne de ce nom, tu as ce qu'il te faut pour tes besoins sans rien toucher.
 
Après il est vrai qu'il faut anticiper les besoin que tu aurais
 

Corrigé

 
Synology, c'est du matos sérieux avec un OS (le DSM) bâtit autour d'une distro busybox taillée sur mesure & un frontend web ultra moderne.
 
Ceux qui choississent WHS pour gérer un serveur / NAS sont un peu près aussi intelligents que ceux qui choississent MS Forefront TMG à la place d'un m0n0wall ou d'un pfSense
 
 
 
 
 
 

Rien compris, je dois donc être très très bête    
 
(cela dit à 130€ le serveur HP 4baies 4Go de RAM avec un Turion II avec moult ports d'extension, le doute est plus que permis et en tout cas dépasse largement le cadre de la guéguerre "Linux rooxorz fuck Bill Gates M$ shit" )

En raid 0 avec 2 dd, si un dur claque ca se passe comment si on remplace le defectueux  dans le syno y a moyen de recup les donnees du dd sain ? Le dsm reconstruit le raid avec la moitie des donnees ou c est la merde ?

@ Stellvia_fr: tu es sûr de ne pas confondre avec raid 1 (mirroring) ?
Auquel cas en raid 1 c'est tout simple, on remplace le disque et basta, ça se reconstruit / ou alors on récupère les données à partir d'un linux moyennant quelques manipulations.

Nanucq> le raid 1 est plus secure on est d accord.
Mais la j essai de comprendre ce qui se passe quand 1 de tes 2 dd claque en raid 0 , je me demande si un disque neuf permet de reconstruire le raid et d avoir acces au donnee du disque sain ( bien sur on pars du principe sue les donnees du disque mort sont perdu ).

Y a aussi le shr de synology ( syno raid hybrid) mais j ai pas pige la difference.

en raid 0 tu perd un disque tu perd l'ensemble des données. Le but du raid 0 c'est la performance, il y a aucune sécurité dans ce mode.

Et si on veux ni perf, ni miroir , mais simplement un seul volume pour 2 dur ?
jbod est mon ami ?

Oui, mais jbod aura exactement le même défaut que le raid 0: si tu perds un disque, tu perds l'ensemble des données des deux disques..

 
J'avais bien lu ca quelque part mais je comprend absolument pas pourquoi.
A partir du moment ou ca ecrit les données sur 1DD puis passe au 2 eme quand c'est plein, pourquoi perd t-on l'ensemble des données ?

Transfert avec filezilla (5 fichiers en même temps pour les jpg) sur réseau filaire cat 6 avec switch gigabit   .
 
Je pense que le 1511+ est encore limité soit par ses hdd 5400t (et le raid 0) ou par le disque cible 7200t   . Sous peu, il devrait avoir un 3ème hdd ce qui devrait modifier le raid et surement un peu les perfs.

tu perds pas les données, mais tu perds la table de partition.
du coup, téniké.
 
mais bon, tu dois pouvoir recuperer les données a grand coup de photorec et testdisk...

Ok, merci !
Renseigner le SMTP c'est possible avec un compte en ligne comme hotmail ?

testé  sous gmail, visiblement ça bug avec dsm 4... mais normalement oui c'est possible.

Parce que les systèmes de fichiers fonctionnent pas comme ça

est ce que quelqu'un aurait un tuto pour configurer Sick Beard avec Sabnzbd ?
 
Merci

 
 
C'est chaud quand même.
 
Et avec le syno y a pas moyen de pas faire de raid du tout ? ( et d'avoir qu'une seul volume ? )
 

Ben si, t'as le mode JBOD  

Tu peux toujours magouiller en utilisant des liens symboliques ou bien des points de montage, mais ça devient un peu moins souple du coup.

Il suffit de faire des volumes basiques pour ceux que les différents modes raid ne comblent pas.

En mettant 2 disque dur en "volume multiple" ( option dispo lors de la creation ), on obtiens un seul volume avec la capacité des 2 DD sans le raid ?

 
c'est bon j'ai trouvé !    merci quand même