Reprise du message précédent :
Hello
 
Pour en rajouter une couche je fais aussi confiance à WD qui ne m'a jamais déçu (pas le cas de Seagate par contre :s) alors même s'il faut patcher pour l'utiliser, je préfère ainsi ! Sans parler aussi du silence, les WD ont aussi ma préférence (plus silencieux que mes Samsung)
 
Autre point concernant la vitesse de transfert mon DS411 classique dépasse rarement 34 à 37Mo/sec par le réseau windows (smb) sur des switch Netgear GS108 (le PC et le NAS sur le même switch avec des cables Cat6)
 
En fait les tests des Syno sont fait en condition idéale ... Et l'idéal c'est un gros fichier de 2Go ne contenant que des "zéro" (un RAW) balancé par FTP ... Forcément hein ! Donc bah je me satisfait de ce que j'ai de toute façon y a peu de chance d'atteindre les 48Mo/s en écriture comme eux l'ont fait :s

Mon 411+ fait du 90 Mo/s en lecture comme en écriture perso

J'aurais besoin de votre aide pour configurer mon réseau, les infos et divers tuto que j'ai trouvé sur le net sont trop obscurs et ne répondent pas vraiment a mes interrogations.
J'ai donc 2 disques 2 To en raid 1 dans mon 211j et je n'ai créer qu'un seul volume.Est ce que le fait de créer un 2eme volume veut tout simplement dire créer une 2eme partitions ?
Ensuite j'ai créer un dossier partagé que j'ai nommé "Home partage" .
En ce qui concerne les options a cocher ou décocher lors de la création du dossier, voici ce que j'ai fais:
 
Pas coché : caché dans mes emplacements réseaux
pas coché : crypté
Coché : permettre la modif de la liste controle d'accès windows
Coché : Indexation de fichier
 
Je ne sais pas si j'ai bien fait de faire comme ceci, mais les explications sont pour la plupart trop flou.
Par exemple je crois comprendre que l'indexation des fichiers permet d'accélerer le systeme, mais y a t-il une contrepartie ?
Pour ce qui est du cryptage je me doute que c'est pour la sécurité des données, mais comme pour l'indexation,  y a t-il une contrepartie ?
Et en ce qui concerne "caché dans mes emplacements réseaux" et "permettre la modification de la liste controle d'accès windows", cela reste tres flou pour moi.
 
 
Bref, voici ce que j'aurais voulu faire, accéder au NAS et tout ce qu'il contient en lecture/ecriture avec le PC de ma femme et aussi avec mon PC portable.
Accéder a mon Syno de l'extérieur n'est pas ma priorité pour le moment, je vais me concentrer d'abord sur mon réseau domestique avec mes 3 PC et ensuite je m'occuperais de ma TV "Toshiba 37XV515D" et  
de ma PS3 pour le DLNA .
 
Que dois je faire avant tout (pour faire les choses dans l'ordre) pour y accéder avec le PC de ma femme et le portable ?
-Créer les utilisateurs "PC Barbara" (PC Barbara étant le PC de ma femme) et "PC portable"  
-Puis créer un serveur FTP par exemple ?
Le FTP est il la meilleure solution pour mon réseau intranet ou bien existe t-il d'autres méthodes (plus fiables,sécurisés,rapides,pratique...)?
Je ne sais pas si a de l'importance pour un seveur FTP intranet, mais je n'ai que du 1 méga (j'habites en pleine cambrousse).
 
Comme je vous l'ai dit plus haut, la grande majorité des infos que j'ai trouvées sur le net ne m'aident pas beaucoup et je ne sais donc pas trop comment m'y prendre ni dans quel ordre procéder par rapport
 a ce que je voudrais faire.
 
 
Si vous pouviez m'éclairer sur ces quelques points je vous en remercie d'avance.
 
 

Comment vous faites pour avoir ce genre de débit ? Vous êtes relié au NAS en RJ45 via un switch ? en Gigabit ? en CPL ?
 
Chez moi en CPL 200, le download d'un fichier du NAS vers mon PC (typiquement un fichier avi de 700Mo) ne dépasse pas 7Mo/sec en passant par le navigateur de fichier de windows (lecteur réseau connecté au NAS) et se stabilise à 8Mo/sec en FTP (via filezilla).
 
La remontée du même fichier vers le NAS par le navigateur de fichier se fait à 2.3Mo/sec, alors qu'en FTP ça grimpe à... 2.3Mo/sec (exactement pareil donc, et particulièrement lent).
 
Que faut-il faire pour accélérer tout ça ?

Non mais tu donnes le bâton pour te faire battre    
 
Évidemment que pour avoir de tels débits il faut un réseau entièrement en gigabit.

Oui, mais quand même, ça reste du 200M théorique, non ?

 
Hello tout le monde, merci pour les réponses.
J'ai eu un peu plus de temps pour investiguer et à priori j'ai résolu mon problème.
 
Il venait du cable du mac vers le switch, un Cat5E pourtant en bon état, j'en ai pris un autre tout neuf, et la j'ai eu des débits déjà nettement plus elevés autour de 65/85 Mo/s (suivant les tests etc ...)
J'ai réactivé le controle de flux sur la carte réseau, et la nikel sous mac j'ai des excellents débits qui tournent bien autour des 100 Mo/s.
J'ai testé en AFP (protocole Mac) et FTP les débits sont sensiblement identiques (même légérement supérieur en AFP) en faisant des tests de copie d'un gros fichier de 2go. Je n'ai pas retesté en SMB, mais bon ca devrait tourner dans les mêmes eaux.
Les tests ont été fait depuis/vers le disque dur du mac (1to intégré) mais il n'est clairement pas la facteur limitant (j'ai lancé des benchs en sequentil gros blocs, il tient sans pb les 150 Mo/s).  
 
Bref si vous avez des problèmes de perfs surtout quand on arrive vers les limites du GbE, pensez à tester plusieurs câbles (idéalement du cat6 devrait mettre fin à tout les débats, malheureusement la plupart des câbles fournis un peu partout sont du cat5e)  
 
Bon du coup je vais passer bien pouvez passer en vente mon ancien Qnap TS409 et ses disques si y'a des interessés, rdv sur le forum achat/vente

La théorie n'est pas ce qu'on obtient en pratique et tu en es la preuve vivante
 
50 Mb/s pour du CPL 200 c'est tout ce qu'il y a de plus normal.

En fait j'ai trouvé l'inverse
http://forum.synology.com/wiki/ind [...] reperation

Il semblerait donc que ça ne soit plus nécessaire de le faire, mais je ne trouve aucun autre lien, et les utilisateurs sur le forum Synology continuent de dire qu'il faut le faire...
Dans le doute ça ne coute rien, mais c'est vrai que ça serait pas mal de savoir si c'est nécessaire ou pas???
Si quelqu'un en installe un qu'il nous dise ce qu'il a comme message a l'install, ça pourrait ptet répondre à la question, ou alors faudrait ouvrir une demande de support auprès de Synology...

C'est justement a cause de cette en-tête que je te demandais la source.
 

 
C'est plutôt clair et aucune mention sur le fait qu'ils ne vérifient que la partoche data (quel en aurait été l’intérêt d'ailleurs... hormis éventuellement une peu probable limitation technique ?)
 
Après pourquoi sur les forum syno tout le monde continue... faudrait leur demander, mais a mon avis il ne faut pas sous-estimer l'effet mouton/légende urbaine/paranoïa .

 
Element de réponse que je viens de voir a l'instant, check sur le volume système (swap sur le screenshot). Ca semble confirmer que le wipe n'est plus necessaire.
 

Je vois une bonne raison quand même: si l'outil de vérification n'est pas présent durant la phase d'installation alors la vérification de la partition se fait une fois le dsm installé. il serait du coup normal qu'il ne vérifie que la partoche de data (vu que la vérif doit être un dd en écriture c'est destructeur, donc pas de moyen de vérifier le système sans le détruire).
C'est pour ça que j'aimerais bien savoir à quel moment se fait la vérif, si c'est avant la création des partitions ok, mais si c'est après ça va pas être bon.
Edit: la swap est désactivable donc il est possible de la détruire après coup pour la vérifier, le / c'est moins facile

Dans mon cas, je viens d'ajouter mon disque de 3To a mon SHR existant. Et je viens d'avoir la notif ci-dessus et en allant dans les détails j'ai confirmation que la partoche systeme est checkée aussi :
 

 
Ensuite savoir si la partoche systeme du premier disque sur lequel il s'installe est checkée avant install je ne sais pas. Je ne sais pas non plus comment est gérée la partoche systeme techniquement, si elle est répliquée sur tous les disques, mais en tout cas c'est manifestement checké par la suite, donc bon...

 
oui mais moi c'est un DS411 (y avait plus de 411+ dispo a prix correct)

C'était pour te dire que les valeurs données par Synology n'ont rien de condition idéale et qu'on peut y arriver très facilement

Si tu as des méthodes pour grapiller des Mo/sec je suis tout ouïe

Proxy SOCKS via SSH via le NAS cest mortel

certains sites sont bloqués à ton taf toi!!

tous les sites de jeuxvideo Daylimotion et les videos quoi

les synologystes!
 
Je vous lis depuis pas mal de pages et je me pose une question: personne ici ne semble avoir de DS411 slim.  
 
J'ai envie d'entrer dans le monde du NAS en m'achetant ce modèle, mais du coup je me pose des questions: est-ce juste à cause du rapport prix/capacité des DD 2,5 pouces que ce NAS ne semble pas avoir de succès ici, ou y'a-t-il une autre raison?

deja discuté ici http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t542450
en gros par rapport au 411 il a moins de ram, les disques sont plus cher, il consomme & chauffe moins, il est moins bruyant et il a le bouton usb copy si je n'oublie rien.

 
Samsung 1 To 7200 T si je me souviens bien
 

J'avais pas vu ce post, merci!  
Sinon, en ce qui concerne les disques, 3 marques proposent actuellement des DD 2,5'' de 1 To: Samsung, Toshiba et WD. Y'a-t-il un modèle/marque meilleur(e) ou moins bon(ne) que les autres?  
 
Et quand j'achète plusieurs pièces en même temps, est-il mieux de prendre des marques différentes ou identiques? Si je prends un Samsung et un WD (par exemple), ils auront moins de chance de tomber en panne en même temps non? Ou vaut-il mieux n'avoir que des références identiques dans son NAS?

Y'a longtemps je crois avoir lu que le top était même modèles mais séries différentes pour qu'en cas de défaut récurrent d'une serie, la panne ne survienne pas au même moment (afin d'avoir le temps de reconstruire ton raid).
 
Mais bon c'était il y a un moment, je m’intéressais moins au sujet, donc a confirmer !

le 411j suffit largement
 
Serveur FTP.
Serveur WEB: un forum, photostation et bientot un nouveau site.
Serveur VPN.
Serveur Proxy.
 
Et ca ram pas

J'ai oublié qu'il était, je crois, moins cher et plus petit
Pour les disques c'est effectivement mieux dans une optique de panne sur une série, du moment que tu mets des disques officiellement supportés par Syno il n'y a (normalement ) aucun souci. Après est-ce que c'est vraiment utile je sais pas, mais c'est pas plus mal, c'est une sécurité de plus.

On a des infos sur la gamme x12? , ils sont censés être dispo pour novembre comme chaque année.

Apparement ma télé n'est pas compatible DLNA (Toshiba 37XV515DG), par contre je possede une PS3.
 
Est ce que je vais pouvoir utiliser la fonction DLNA du Syno sur ma télé en passant par la PS3 ou bien faut il absolument une TV compatible DLNA ?

Vous avez testé DS audio (android) en Air Player sur une freebox player v6 ?
De mon côté ça coupe régulièrement...mais je pense que le soucis proviens de la box...

aucun probleme, la ps3 accede bien au dlna de mon 210J.
par contre attention sur les formats video supportés par la ps3 (et les sous titres externes ne passent pas en dlna (ou alors c'est juste mon WDTVLive qui veut pas )).
 

Testé sur mon WDTV et aucun souci, pas de coupure ni rien, ca marche au poil!

Justement j'étais sur le point d'acheter un WD TV rien que pour l'audio   mais vu que la freebox est censé le supporter je vais attendre  

DS211J / DSM 3.2-1922
 
La dl station avec du megaupload ne fonctionne plus...
 
Edit : faut en fait décocher megaupload dans les paramètres "hébergement de fichiers"  

je me lance dans un truc sympa
j'avais 2*2 To + 2*2 To en Raid1
 
Je transforme l'un des Raid en SHR, transfère les données d'un RAID 1 sur le SHR et après je tente l'extension du SHR sans perdre les données
 
Apparemment ça marche selon un forum syno... je vous dirai si c'est le cas

Hello,
 
J'ai un truc weird avec mon DS411+II (4 disques en SHR) sous DSM 3.2.
 
Après allumage, le premier gros transfert que je fais vers celui-ci foire systématiquement, que ce soit via ftp ou par partage Windows.
 
Genre il fait les ~95 premiers Mo et n'avance plus. A partir de là la navigation dans l'arborescence du partage n'est plus possible pendant une à deux minutes, que ce soit encore par ftp ou partage Windows (par contre j'arrive tj à le voir et/ou m'y connecter, et idem via l'interface du DSM...).
 
Une fois ces une à deux minutes écoulées j'arrive de nouveau à naviguer dedans et à envoyer des fichiers, et tout à fait normalement à présent (pas de coupure).
 
J'avais pensé à un disque qui serait lent à démarrer ou du genre. Mais je n'ai pas le problème quand il s'agit de récupérer des fichiers ! Par exemple après allumage je peux sans pb récupérer autant que je veux depuis le Syno, il n'y aura aucune coupure, tout normal. Par contre dès que je voudrai écrire plus de 100 Mo... paf, ça échouera une fois, même si je viens par exemple de récupérer 1 Go depuis le nas.
 
Des idées d'explication ?  

 
 
c'est lancé, je pense que ça va prendre 2 jours au rythme ou ça va

Ca te le fait avec tous tes clients ou une machine en particulier ?
Quand tu dis que ça échoue, ça plante, ou bien c'est le symptome que tu décris au début (blocage de 2 minutes puis ça repart) ?
 
T'as pas un antivirus/firewall un peu trop zélé sur ton client ?
Niveau réseau t'es connecté comment ?

 
Es tu bien sûr que malgré le fait que ma TV ne soit pas compatible DLNA je puisse quand meme avoir accès au Syno via la PS3 car je n'arrive pas du tout a voir le Syno dans les menus de la PS3.
Pourtant j'arrive bien a pinger ma PS3 depuis mon PC et aussi a trouver un serveur multimédia dans la PS3, mais quand je clique sur le nom de mon PC dans les menus de la PS3 ca me dit que "l'accès au serveur multimédia n'est pas autorisé,il est possible que le nom de ce systeme PS3 n'ait pas été enregistré,vérifier les parametres de ce serveur".
Pourtant j'ai essayé de modifier le nom de ma PS3 qui était "PS3-556" en "WORKGROUP" comme le nom de mon réseau, mais rien n'y fait.
 
Quelqu'un aurait une idée la dessus ?
Pour info ma PS3 est en wifi et j'ai bien coché dans Win/MAC/NFS "activer le service de fichier windows".
 
 
 
 

Euh non, rien a voir, la ps3 n'accedera pas a tes partages windows, pour le dlna il te faut activer le serveur multimedia sur le nas.
La tv ne fait qu'afficher ce qui vient de la ps3, rien a voir qu'elle soit dlna ou pas.

Est-il possible sur le Syno de faire une synchro entre un disque externe et le Synology ?
 
J'aimerais pouvoir ne copier que les fichiers modifiés, car si je copie tout, j'en ai à chaque fois pour des heures (il y a environ 300 Go à synchroniser).

Là par contre, tu peux oublier la HD.
=> Passe en filaire.

bonjour à tous ,  
 
avec le nouveau dsm 3.2 , il est normal possible de rajouter des dossiers en dlan en plus des dossiers de base video/image/music.
 
J'ai coché les dossiers que je veux monter en plus des dossiers de référence mais je ne les vois pas sur ma freebox v6 en dlna , est ce normal ?  
 
Merci de votre aide.