Reprise du message précédent :

 
L'ancienne génération, donc avec 4 plateaux, ne poserait pas de problème ?
 
Bon je vais voir ce que j'ai de mon côté...

J'ai finalement décidé d'opter pour du samsung eg f3 afin d'éviter ce pb de parcage des têtes. Ca va aussi me permettre de tester aussi d'autres marques de hdd, moi qui reste cantonné à wd/hitachi (seagate/maxtor).
 
Me reste plus qu'à commander le NAS maintenant

CF mon post, mais je n'avais pas eu de retour...
Ca faisait référence à un post qui semble faire sauter le pb d'activation du DD toutes les 20min il semblerait...

Un avis ?

Bon, j'étais prêt à opter pour le DS210+ mais j'ai vu le tarif du DS710+ et je me tâte... qqun a-t-il des infos à me donner sur les différences entre les 2 (autres que celles dispo sur le site syno) ?
Parce que à part le proc et la ram, pour le reste ça a l'air +ou- pareil.

Perso j'ai pris le 710+ car il n'était pas beaucoup plus cher que le 210+
Après, quant à savoir si tu verrais une différence selon ton utilisation...

   
Revérifie sur la page de compatibilité de Syno, mais il me semble que ce problème est lié à la nouvelle "techno" employée...
http://www.synology.com/support/hd.php?lang=fre
 
Pour différencier les DD WD en 3 et 4 plateaux, regarde ici (mais tu as beaucoup de sites qui en parlent) :
http://www.hardware.fr/articles/79 [...] -2-to.html
 
 

Attends un peu, y a les F4 qui arrivent

Trooooooooooooooooooop taaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrd
 
Merci quand même

 
 
Bonjour,
 
Est-on sur que ce tweak fonctionne avec des WD GP, car j'ai cru comprendre que c'était fait pour le seagate; il existe bien WIDDLE pour les WD GP, mais je n'ai pas de PC, je n'ai qu'un laptop.
 
Merci d'avance.

Bonjour,
je possède un syno ds409 avec 2 disques 2to pleins en volumes simples.
 
On m'a conseillé ici même de passer en raid 5, je vais donc suivre vos conseils et investir dans deux autres disques de 2 to.
 
Combien faut il que je libère d'espace sur mes deux disques plein avant de créer un raid 5 avec l'ajout de deux disques de 2 to ?
 
Il y a peut être une fonction sur le syno qui m'indique cela ?
 
Merci d'avance pour votre aide  

toujours pas de nouvelle du dsm3.0 en final

 
 
non ce n'est pas spécifique aux seagate, si tu as des doutes il te suffit de vérifier si les LLC augmentent anormalement une fois synotweak installé et appliqué.

 
En RAID5 sur 4 disques, on mobilise 25% de l'espace pour la parité (soit l'équivalent d'un disque sur les 4).
Je sais que les qnap propose de faire évoluer à la volée de 1 disque à un RAID1 ou RAID5. Je sais que les syno propose de faire une "expansion" de volume, mais - dixit hardware.fr - cela manque cruellement de souplesse.
Je te conseille de t'en référer à la notice.
 
Mais très franchement, tu devrais faire un backup de tes données avant toute manip (ouais ok je sais, faire un backup de 2 To, c'est pas easy, mais bon... ).

je suis passé d'un raid 1 au raid 5 en passant à 3*2 TO, tout s'est très bien passé, cela a mis environ 48 heures pour effectuer la migration.
Pas besoin de formater quoi que ce soit au préalable, par contre faire une sauvegarde des données importantes au cas où !!!

Sauf que dans le cas présent il est pas en raid 1, ce qui complique la tâche.
 
Ce qu'il faut faire je pense. retirer l'un des deux 1 To plein, le poser dans un coin. Ensuite coller les 2 nouveaux disques et basculer le tout sur un raid 5.
A partir de là on se retrouve avec 4 To dont 2 déjà utilisés. On copie les 2 To via usb ou e-sata du hdd mis de coté.
Et ensuite on rajoute ce dernier disque pour étendre l'array
 

effectivement si il a un volume par disque c'est pas si facile.

Finalement j'ai 2 WD 2To (WD20EARS-00S8B1 4 plateaux), j'ai controlé mes LCC: 260 pour 11h, soit 24/h à peu prêt.
 
Quelle serait la moyenne dite "normale" pour les LCC ?
 
Pour info j'ai cherché dans le topic, j'ai pas vu de chiffre LCC ou seuil à partir duquel c'est inquiétant.
 
Merci d'avance.

disons que si tu te connectes à ton NAS après x minutes il parque les têtes
ok mainteant si tu fais 10 accès espacés durant la journée paraissent déjà bcp pour 1 usage d'un particulier, ça te fait donc 10 LCC (10 périodes considérées d'inactivité donc autorisant un parkage des têtes)
donc tu peux te dire qu'au dessus de 10/j ça devient suspect
là tes 24/h sont alarmants

J'ai pas bien compris.
 
Mais ce que je retiens c'est que 24/h c'est énorme et qu'il faudrait que je fasse un coup de wdidle3.

Le parcage des têtes ne se fait que quand ton disque est inactif.
 
S'il est constamment utilisé (d/l, hébergement d'un site web, ...), les têtes n'ont pas à se ranger.
 
 
Bref, perso, à 24/h, je wdidlerais tout ça.

gné?
 
4get9, soit tu t'es vautré dans tes explications, soit t'as pas compris non plus.
 
le LCC, c'est le nombre de parcages des tetes de lectures.
la tete de lecture se range en parcage quand y'a pas d'acces au disque ( ca fait une economie d'energie pour le disque, d'ou l'appellation green ) pendant un certain temps.
sur les WD CG, il me semble avoir vu que c'etait tout les 8 secondes, par defaut. ( mais ca me parrait court, donc je dois me planter sur ce point ).
 
maintenant partons d'un postulat simple : tu heberges ton profil thunderbird sur ton nas, équipé de disques greens.
thunderbird est configuré pour verifier la presence de nouveau mail toute les minutes.
 
bah toutes les minutes, thunderbird va "reveiller" les disques ( c'est a dire faire sortir les tetes du parcage ), inscrire un truc dans son log d'activité ( hébergé sur le nas ), eventuellement inscrire un nouveau mail dans sa base et l'indexer...
et apres?
 
bah au bout de 8 secondes de glandouille le disque se rendort...
 
donc on a :
seconde 0 : thunderbird reveille les disques, inscrit des données dans le log et dans la base
seconde 8 : les disques, sans rien a faire, se rendorment pépères, avec le sentiment du devoir accompli
seconde 60 : thunderbird reveille les disques, inscrit des données dans le log et dans la base
seconde 68 : les disques, sans rien a faire, se rendorment pépères, avec le sentiment du devoir accompli
 
etc etc...
 
et a chaque fois que les disques se "rendorment", hop, parcage.
 
donc tant que tu utilises ton nas et tes disques, y'a de l'activité, pas de soucis.
des que tu le sollicites moins, ou plus sporadiquement, hop, parcage/déparcage régulier... et lcc qui monte en fleche !
 
une des astuces consiste donc a modifier le firmware des disques avec WDIDLE3 pour augmenter le temps limite entre deux parcages... mais c'est qu'une rustine, pas un vrai patch.
 
apres, je connais pas les details techniques, mais ces problemes de parcage sont essentiellement présent sous unix/linux... sous windows, ils semblent etre inexistants.

Ok, je vais faire ça.
 
Autre question, j'ai lu le user's guide, pour le partage de fichier, plusieurs points:
- obliger de passer par le menu Privilèges > Dossiers partagés, et déclarer un dossier racine qui sera monté. N'y a-t-il pas moyen de monter directement l'ensemble du "Volume" ?
- toujours dans les dossiers partagés, pour le NFS, obligation de déclarer une IP ou une plage d'IP autorisé à accéder au dossier. Pareil, n'y a-t-il pas moyen de faire une règle générale, autorisant une IP ou une plage d'IP a accéder à l'ensemble du NAS peu importe le dossier partagé ?
 
Merci d'avance.

 
 
Sur mon disque (WD10EADS), j'ai 5420 LLC pour 10152 heures de fonctionnement, soit 12 par jour de fonctionnement.

Du coup est ce qu'il vaut mieux désactiver le "intellipark" de WD avec un wdidle3 /D ou le passer à 300 secondes avec un wdidle3 /S300 ?

edit: finalement j'ai passé le parcage à 300 secondes

nan c'est bien que j'ai voulu dire !
J'étais peut être juste pas clair   (un "parkage" ne peut avoir lieu que si on est "déparké" donc suite à un accès)

 
Personne ?
 
 
J'en profite, une autre question:
- Je souhaite installer ipkg pour pouvoir installer des logiciels tiers (sabnzbd, screen, entre autre). Après lecture du wiki synology, j'ai constaté que le processeur de mon ds210+ était un: Freescale mpc8533e PPC Processor, sauf que je ne trouve pas de ipkg ou bootstrap (pour installer ipkg) compatible. Celui-ci serait-il compatible http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/ [...] 42ppc853x/ ? sachant que le ds210+ est un mpc8533e et pas un simple 8533, est ce compatible ?
 
Merci d'avance

 
Je sais pas si c'est trop tard mais j'ai commandé le ds410j début aout. Rien a dire sur le prix, lma livraison rapide...
Par contre j'ai aujourd'hui un problème avec l'alimentation (sifflement aigu très présent...a priori il y aurait une mauvaise série en ce moment cer j'ai un pote qui a commande un 410j chez LDLC et il a le même problème)....la réponse de shoxx est ....débrouillez vous avec Synology (shoxx ne fait plus rien niveau SAV une fois le délai de 14 jours dépassé).
 
Donc pour moi Shoxx c'est fini car le SAV est inexistant...

 
 
non.
non.

 
Passe par syno directement, ils vont bien te dépanner.
C'est francais shoxx ?

j'ai un soucis avec download station sur mon DS-207 avec le DSM 3.0...
depuis quelques temps, quand j'ajoute une tâche, elle se met en téléchargement mais ça reste à 0%... j'ai fais plusieurs redémarrage mais ça n'a rien changé...
quelqu'un a une idée?

Luxembourgeois.

48h de diskwipe et j'en suis qu'a 2 % pour un DD de 1To        
/3615 mylife

il isole tout les secteurs tellement le disque est naze ou quoi?
 
ou alors tu fais ca sur un 486 dx 33?

bon, finalement j'ai rebooter et relancé diskwipe
ça va plus vite maintenant    
le problème est que j'avais tenter un plug à chaud du DD (esata) et il a pas du aimer  

sous windows 7?
 
perso, la derniere fois que j'ai tenté un hotplug sous windows 7, j'ai du reinstaller le systeme.  
 
il a vraiment vraiment VRAIMENT pas aimé  
 
 
nous sommes en 2010 et windows ne sais toujours pas quoi faire avec un hotplug.

Microsoft te dira "sisi, W7 gère très bien le hot plug, tenez je vous le prouve." Et ils brancheront une clé USB

ouais mais toi ton avis compte pas, avec ton pseudo plein de pingouins, me fait pas croire que t'es objectif

quand onparle de hotplug, faut peut-être mettre le disque au chaud, un peu, avant.
 
non ?
 
 

 
euh là c'est dégueulasse.
J'ai eu le cas pour un client.
Je lui ai demandé de me renvoyé l'alim.
Je lui ai échangé et après je me suis démerdé avec syno lors d'un envoi en SAV.
 
Je voyais shoxx comme un gros concurrent sur les synology mais là c'est pas top.
Nous depuis qu'on a syno en face c'est le top pour le SAV Technique.
(traduction inside : vous avez un pb, nous sommes là pour le resoudre.)
 
Sont pas super rapide pour répondre mais au moins ils sont présent.

 
tu as reussi à l'installé?
Il a pas voulu sur le mien, trop vieux soit disant ???