Reprise du message précédent :
et qd tu doubles clic sur le bat il te dis quoi ?

Ben la fenêtre msdos s'ouvre et ce ferme. Ca dur même pas 1sc.
Il se passe rien quoi.  

Si j'ouvre une fenêtre MSDOS et glisse le .bat dedans, ça mets que le chemin est introuvable.

si tu mets pause dans ton bat ?

Bah ça arrive même pas en pause (qui est en 1ere ligne) le truc.  

Genre la fenêtre MSDOS s'ouvre et se ferme.  

Y'a que quand je glisse le .bat dans la fenêtre MSDOS qu'il y a un message : Path no found chépakoi.  
Il trouve pas le P:\mon.bat alors qu'il est la.
Les exe, jpg ou autre aucun problème.  

Salut,
Je crois que certains trucs sont bloqués lorsqu'ils sont lancés à partir d'un emplacement réseau.
Par exemple, si tu veux ajouter/supprimer/modifier une clé registre avec un fichier .reg qui se trouve sur un lecteur réseau, Windows 7 va t'envoyer bouler.
Ca doit être pareil pour les .bat

et quand tu ouvre une fenêtre dos, que tu vas sur le partage où est le fichier BAT et que tu le lance il se passe quoi ?

Arf, pas de iSCSI sur mon petit DS107...
 
J'ai succombé, je viens de commander un DS210+ sur magicpc (a 11h54, y a intérêt qu'il parte dans la journée )
 
Comme pastoufois passe pas mal de temps sur le forum, j'espère que le suivi sera bon
 
 
Est ce qu'il y a des gens qui ont déjà migré un modèle à un autre ici ?
Si je déplace le disque, je réinstalle juste le firmware, est ce que les données sont perdues ?
 
Jusqu'à maintenant, quand je réinstallais le firmware (j'avais la partition système avec des erreurs disque et à chaque arrêt du syno, il perdait tout le système ; j'ai réécrit le disque à 0 avec les outils WD) les données étaient conservées, donc j'imagine que ça sera pareil d'un modèle à l'autre ?

 
faut pas le lancer en administrateur ?
 
sinon essaie à partir d'un autre dossier du nas  

 
Je travaille pas le Dimanche et Lundi..
donc faut s'en remettre à celui qui va préparé les expéditions.
je pense que oui si Fia net ne mets pas d'incident sur ton compte client comme c'est ta première commande.
 

Au fait, il existe bien des applications Synology sur Iphone/Itouch mais savez-vous si Synology a l'intention de porter ces applications sur Android ?

tu as ça qui permet de suivre tes téléchargements:
http://code.google.com/p/synodroid-ds/

 
Oui et non car quand le partage est fait d'un PC windows (et non un NAS), la ça marche...
 

 
Alors, quand j'execute directe :  

 ça me dit chemin introuvable (alors qu'il est la).
Si je fais :

La ça marche (ouai mais non, c'est n'importe quoi).
 

 
Déjà testé en admin, virré l'uac, changer des conneries de registre, etc etc...rien.
Un autre dossier c'est pareil....
 

 
 

 
 
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Et sans underscore, ça donne quoi ?

 
Bon beh ça sera sans doute l'unique commande que je ne réaliserais jamais sur ce site.
 
10 ans que j'achète en ligne, la première fois qu'on me demande une copie de facture pour prouver le domicile...
 
Ridicule...

C'est fia-net le responsable, pas le site de vpc.
 
Ça m'est arrivé y'a quelques années avec rueducommerce.

Non, c'est ce qu'ils disent.
 
Sur les conditions de livraison, c'est indiqué :
MagicPC se réserve le droit de demander tout justificatif de domicile et ne livrera pas les produits si un justificatif (quittance EDF, téléphone) ne peut être produit à sa demande.
 
Et je fais moults commandes, toujours sur des sites Fia-net, la dernière date d'une semaine, avec la même carte bancaire, jamais de demandes de confirmation d'adresse.
 
En gros, c'est "comment éviter de devoir livrer dans la journée une commande arrivée juste à temps".
 
M'en fou, j'ai tout mon temps, mais c'est sur le principe.    
 
Pis si y a des gens qui auraient la même idée que moi de faire confiance à ce site parce qu'un de leur collaborateur participe activement ici, qu'ils sachent bien que leur colis arrivera sans doute pas aussi vite que l'on ne le dit.

Enfin, en même temps, c'est le truc qu'ils te demandent une fois. Je comprends que ça retarde l'envoi mais de là à boycotter le site parce qu'il prend des précautions    
 
Y'a tellement d'autres choses qui pourrait justifier un boycott pour un site de vpc quelqu'il soit (mauvais emballage, délai exagérément long, sav pourri...).

Pareil.
Mets je viens de "centrer" le problème : si le nom de mon .bat fait plus de 8 caractère, ça marche pas.
Si il fait moins, ça marche.
Si le .bat est sur un partage fait sur un PC windows, qu'il est 8 ou 9 caractères, il marche.

Une idée ?  
Je ne peux pas changer le nom des .bat du programme.

Et si tu tape le nom DOS du fichier bat ?
Genre toto~1.bat
 

Ton fichier test.bat, il se trouve ou ?
Si tu met un chemin relatif dans le test.bat au lieu d'un chemin absolu ?
 
Si tu crée un fichier .bat de taille <8 à coté du fichier .bat que tu veux lancé et dans le fichier de < 8 tu lance le > 8 ... ( pas trop compréhensible mais j'ai le flemme de retaper, si t'as pas compris dis moi ^^ )
 
( C'est du vrais n'importe quoi le coup du P:\___RR\test.bat qui marche pas mais le P:
___RR\test.bat oui ... )

et pourquoi ne pas faire :
P:
cd ___RR\royal16..\blabla\
test.bat

si ton bat utilise des fichiers qui sont présents dans le répertoire où il est, tu aura forcément des erreurs de type "blabla introuvable" si tu le lance d'ailleurs

La commande aurait pu être préparé sans problème.
Mais si nous avons une "alerte" sur Fia net alors nous sommes obligé de demander des justifs.
C'est plus chiant pour nous que pour vous.
Ca demande 3 fois plus de travail pour valider une commande en manuel.
Si tout est Ok , en moins de 10min la commande est préparé emballé et expédié.
Donc le  "comment éviter de devoir livrer dans la journée une commande arrivée juste à temps" se transforme plutôt en "perdre 3 fois plus de temps avec une même commande"

On vérifié sur les pages jaune et si le client n'y apparait pas alors demande de justifs obligatoire.
ce sont nos procédures.

Si les justifs sont envoyés dans les temps, le délai de livraison de 48h peut encore être assuré donc pas de souci.

 
Avidement oui ça marche, mais ce n'est pas moi qui génère le nom et lance les .bat, mais un programme...
 

 
Cela ne marche pas. Que se soit un bat dans un bat ou dans un bat, si celui si a un nom de plus de 8 caractères, il ne se lance pas.
 

 
Cela n'est pas du a la syntaxe du bat vu que même quand je mets dedans un simple : Pause, il chie si il fait plus de 8 caractères.
Le problème étant que je ne gère pas ni le nom, ni comment est lancé le bat.
Il faut, d'après moi savoir pourquoi Seven ne lance pas de .bat de plus de 8 caractères, et la, ça réglerais tout...

 
148 mo/s    
 
C'est une copie d'un disque du nas vers un autre du nas ou vers un disque de ton pc ?
 

Vers mon PC

En même temps je serais eux, vu le sucre que tu viens de casser sur leur dos pour ton caprice de gamin (je demande un traitement de faveur sans en avoir l'air puis je pleurniche parce que je n'ai pas ce que je veux dans la minute ), je m'occuperais bien de ton cas et ta commande tu l'attendrais un bon moment.
 
Quitte à perdre un client emmerdeur, autant bien le faire ...    
 
pastoufois, toi qui n'a rien demandé, si tu nous lis ...  

 
 
Ce qui est sur, c'est que toi tu as une vision négative du monde  

Faut tout de même que tu saches que le protocole que tu dénonces existe chez tous les VPC sur le net car c'est une procédure standard de la norme FIA-net. Ce genre de procédure pourrait un jour empêcher que quelqu'un qui a récupéré tes coordonnées bancaires ne se fassent livrer chez lui du matos qui aura été payé avec ton argent.

 
 
C'est pas tout à fait vrai :
https://www.fia-net.com/marchands/sac.php
 
Fianet centralise les achats réalisés sur tous les sites dans une grosse database pour "garantir" les acheteurs à leur insu.
Les site web qui font une demande de vérification sont les sites qui soit n'ont pas pris le service de garantie (Fianet vend différent services), soit ne veulent pas faire confiance au service rendu.
Je fais suffisamment d'achats sur Internet pour être depuis longtemps dans la database Fianet. Donc qu'un site vienne à me demander un justificatif (facilement falsifiable pour une personne qui fraude) est bizarre.
Moi je fais confiance à un site qui affiche le logo Fianet (le contrat Fianet de Magic-PC arrive à expiration le 30/06....) et c'est pour cela que j'achète sur ce site. Et là, la confiance ne semble pas être symétrique.
 
Mais là on est largement hors sujet.

[Mode Fia-NET ON]
Bizarre alors que Fia net mette un incident sur votre compte???
Si vous étiez validé par Fia-net, nous n'aurions pas cette discussion.
 
La garantie Fia-net est justement de validé ou non les multiples commandes entres site et qu'il n'y ai pas de fraude à la CB.
Car si fraude, on sait qu'il y a plusieurs achats en peu de temps...
Il faut voir avec eux pourquoi vous n'êtes pas considéré comme acheteur certifié...
[Mode Fia-NET OFF]
Maintenant on revient au synology et tout ce qui s'en rapproche svp.

lol, c'est toi le ridicule ... un magasin se protege ... en 15 ans de net (t'es battu), ça m'est arrivé rarement, mais ça peut arriver.
tu scannes l'info demandé, et hop, envoie par mail ...

ça prend une minute .... inutile de raconter des conneries sur un marchand, c'est pas de sa faute en plus.

Il y a 15 ans, Synology, ça existait pas...
Il n'y avait donc pas de site web marchand à tourner sur ces plateformes alors.
 

 
Le HTTP 1.0, ça n'a que 14 ans...
Et sur gopher, des sites web commerçant, il n'y en avait pas des masses...

On peut revenir au topic svp.
 
Ok on a compris, t'es pas content et tu recommanderas plus chez moi.

 
tu joues sur les mots et les dates.
j'ai eu mon premier pc avec internet en octobre 1997, et si ma mémoire est bonne, amazon était déja la ou pas loin , vu que je commandais pas dizaine des VHS NTSC a l'époque ...
 
que tu sois pas content que tu doives justifier que tu es bien le proprio de ta carte .... bah, ça arrive a tout le monde.tu devrias plutot etre content que ça arrive de temps en temps. y aurait moins de fraude. scanne toi un document de ce genre que t'as sous la main, et dés qu'on te le demande, hop, par mail. ça prend 30 secondes. et ça reste trés rare.
de la a pourrir un commerçant ici, qui en plus prend le temps de répondre a ses clients ... je le connais pas, je dis ça comme ça...

Je vais changer de sujet avec une question.
 
J'ai branché mon imprimante sur mon nas.
 
Mon Epson EPL-6200L apparait comme une Stylus D88+

 
Je décide tout de même de l'installer via l'assistant. J'ajoute l'imprimante dans Synology Assistant en sélectionnant Epson > EPL-6200L et elle s'installe. Elle apparait sous mon nas comme une Stylus mais j'ai donc pu sélectionner ensuite la bonne.
 
 
Sauf que quand je veux ensuite imprimer à partir de mon pc, je peux sélectionner l'imprimante branchée sur le nas mais rien.

puis

puis

 
Autre essai avec une image

puis

 
 
 
Mon imprimante est indiquée chez syno comme étant compatible : http://www.synology.com/support/fa [...] e&q_id=116
 
Est-ce qu'il y a un problème dès le départ quand le nas détecte une mauvaise référence d'imprimante ?
 
 
Si ça se trouve c'est tout bête mais là, tout de suite, j'vois pas  

Est ce que tu as installé tes drivers d'imprimante en local avant de la réinstaller en réseau ?
 
Parfois, si Windows détecte automatiquement les drivers, il faut forcer la réinstallation des drivers pour être sur que Windows la gère bien comme une imprimante réseau.
Dans les propriétés de l'imprimante, sous l'onglet avancé, il doit y avoir un champ driver et un bouton pour réinstaller des drivers.

Bon sinon petite question.
 
Vu qu'a priori quelque soit le disque, l'hibernation c'est le mal chez Syno, je me pose quelques questions :
 
1) Est-ce qu'il y a d'autres marques sur lesquelles l'hibernation ne flingue pas les disques ?
 
2) En partant du principe que je désactive l'hibernation (ça m'embête un peu pour le bruit... mais faudra bien que je m'y fasse), si je me prends un WD Green EARS, suffit que je fasse passer un wdidle et je n'aurais aucun problème ?
(j'aime bien les WD Green)
 
3) En partant sur un WD Green... je me tate, entre 2* 1500 Go sans RAID tout de suite et 1* 2000 Go à compléter par la suite.
Niveau bruit... qu'est-ce qui sera le moins pire ?
 
4) Peut-on diminuer les nuisances sonores des disques en installant les disques sur caoutchoucs ou quelque chose dans le style ?

 
je suppose que t'as encore rien commandé. voici mon court avis :
 
je souffre d'hypersensibilité auditive depuis 15 ans.
j'ai un 410j. avec dedans, un seagate (qui ne fait que du grattage comme bruit et que en ecriture).
un samsung, et un Western Green.
 
je n'entend rien quand je passe a coté du syno.  
 
j'ai eu un hitachi de 2Tera (meme probleme avec un moins gros). ça a été l'horreur. ça faisait vibrer le syno. je l'ai viré, depuis , silence absolu.
 

 
 
Mon imprimante était auparavant installée sur mon fixe.
 
J'ai débranché la prise usb de mon pc fixe pour la mettre sur le nas.
 
Puis, de mon pc fixe (mon ordinateur principal, à partir duquel j'essaie tant bien que mal d'installer le nas, ce qui correspondra sans doute à une autre question ), j'ai vu que le nas reconnaissait une Stylus D88+ et non une EPL-6200L.
 
J'ai lancé Synology Assistant pour 'ajouter une imprimante' et là j'ai pu sélectionner mon imprimante. Ce qui permet d'installer la bonne sous windows j'imagine, rien ne changeant comme imprimante détectée sur le nas (toujours Stylus donc).
 
Ce qui fait qu'avec cette installation, j'ai maintenant une nouvelle imprimante quand je désire imprimer à partir de mon fixe => "EPL Epson 6200L (serveur)" (nom choisi par moi-même).
 
 
 
J'ai tenté ce que tu indiques. Voici l'onglet de l'imprimante en question :
 

 
J'ai cliqué sur "nouveau pilote". Ce qui a semble-t-il, après sélection de la bonne référence, installé (de nouveau ?) le pilote. Mais ça n'a rien changé.
 
Les cases sélectionnés dans cet onglet sont les mêmes que pour mon imprimante quand celle-ci est branchée directement sur mon pc fixe.

un seul forumeur a parlé du probleme de l'hibernation, ou c'est un probleme connu et généralisé?
car a la suite de ce message, j'ai enlevé l'hibernation sur mon 410j ... resultat, les disques tournent tout le temps alors que j'utilise le nas 3 a trois heures par jour max ...