Reprise du message précédent :

 
pas eu de réponse a mes questions...
 
mais comme vous etes distributeur .. y a t il une serie de 2 tera chez Western digital qui est plus fiable que l'autre, ou prendre un disque de 1.5 tera c'est jouer la sécurité ? merci ...

Personne a connaissance d'un équivalent à jdownloader sur syno fonctionnant sans compte Mu gold ?

Plowshare (dispo par ipkg, faut installer tesseract-ocr tesseract-ocr-lang-eng et les lib adéquates également).

Fonctionne pas chez moi à cause d'une erreur sur la récup du header du tiff du captcha du MU

Faut que je jette un oeil quand j'aurai un peu plus de temps.

Edit : c'est de la ligne de commande mais y'a moyen de se faire une interface ou un script d'autom.

je viens d'essayé d'installer plowshare sur le 110J avec les libs cités mais j'ai comme un probleme lors du demarage de l'appli :

 
une idée ?

T'as installé quoi exactement comme packages ?
 
Manque quelque chose apparemment
 
(j'ai aussi un 110J)

 
Voui c'était cette option qui m'empêchait de voir les fichiers.
MERCI    

readlink ?  il te faut installer un kit contenant plein de fonctions unix
je ne sais plus le nom, mais une recherche google sur "readlink ipkg" devrait t'aider...
par contre tu perdra la gestion des couleurs dans le shell

 
j'ai mis  
Plowshare
tesseract-ocr  
tesseract-ocr-lang-eng
 
c'est pas optware le truc qu'il manque?

Regarde dans ce thread si y'a pas une info : http://code.google.com/p/plowshare/issues/detail?id=99
 
J'ai rajouté les packages curl, recode et imagemagick + vérif si libjpeg, libtiff, etc. sont installés.
 
J'ai installé un xxx-dev aussi mais ce n'était pas optware ^^'

de mémoire readlinks est dans le package coreutils

D'après le lien que j'ai donné aussi

humm j'ai installé coreutil mais je me heurte à des problemes d'install étranges :
 

par contre le coreutil remplace également des fonctions déjà existantes, donc attention à ce que tu fais...
PS : je l'ai désinstallé sans aucun souci, mais bon je préfère te prévenir...

Peux tu vérifier si tu as toujours une adresse IP sur ton pc dans ce cas ?
En tapant "ipconfig" dans une ligne de commande.
 
Sinon, il te faudrait peut-être envisager de mettre des ip statiques sur tes PC / Nas / WD tv live, etc.

 
 
ip statique = ip fixe ?
 
si c'est le cas, le nas l'a bien ainsi que mon pc
 
à la prochaine panne de la freebox, je brancherai mon modem routeur netgear dg834g je pense que ça remettra les choses en ordre  

ip statique c'est fixer l'adresse ip à la main et pas automatiquement comme en DHCP.

oui c'est bien ca.
Et pour tes autres équipements ?

 
merci    
 
Et avec cette version pas de problème de LCC ?
 
Quel version en 2 gigas des WD me conseillez vous pour un nas ?
 
 

Me semble que même cette référence (la EARS) a des soucis. Pas de retours concernant la version 3 plateaux.
 
Je m'apprête à acheter 2 Teras également. Je pense partir sur les EARS en 3 plateaux (donc la dernière version), avec un petit WDIDLE3 si nécessaire (semble-t-il que ça résout le problème le cas échéant ).
 
http://www.synology.com/support/fa [...] 0&lang=fre

 
le wd live tv, pas la main là dessus il me semble, je vérifierai
 
je vérifierai le pc de madame et le netbook  

 
ok tu vas faire un test sans WDIDLE3 avant ou pas ?
 
 

 
 
Bonne question.
 
Je vais me renseigner un peu sur la question. A priori, je vais recevoir mes disques avant mon nas.
 
Je vais dans un premier temps brancher mes disques sur mon fixe voir s'ils n'ont pas de souci (secteurs défectueux ou que sais-je).
 
Je pense que j'installerai les disques simplement dans le nas et regarderai attentivement ce qui ce passe niveau LCC avant de le remplir définitivement.

Au pro du Syno.
Un client vient de me demander si la base SQL pouvait être utilisé autrement qu'en WEB local?
Il veut faire une installation sur site puis si besoin faire des modifs sur un autre site.
Selon lui les QNAP le font mais pas les synology???
 
On parle pour ce client d'un produit Rack RS 409 ou 409+ donc du lourd.

Ben ya pas de raison ...
 
La base est effectivement accessible de l'exterieur, tout comme le serveur web.
 
Après en terme de perfs ...

 
Ok
 
Pourras tu me tenir au courant s'il te plait ?  
 
EDIT: qu'apporte la version 3 plateaux pour un nas ?

 
 
Oui, je ne manquerai pas de donner des infos ici. Surtout que j'aurais sans doute des questions à poser vu que ce sera mon premier nas
 
Quant à l'apport de la version 3 plateaux, je dirais qu'il est proche de zéro. Je sais qu'on doit gagner à tout casser 5 ou 6 mo/s lors des transferts, c'est à dire rien pour la grosse majorité des nas qui ne supportent de toute façon pas, si j'ai bien compris, les débits des disques actuels lors des transferts (suffit de voir les nombreux tests où il est annoncé des débits de 20 à 50 mo/s sur certains types de transferts avec des protocoles précis).
 
J'ai préféré la version 3 plateaux uniquement car elle était plus récente et un peu mieux a priori, mais concrètement dans une utilisation courante, ça doit vraiment se jouer à rien. Mais le côté geek a pris le dessus encore une fois
 
 
edit. Voilà que je viens de recevoir mon nas... avant mes disques durs  

Bonjour à tous,

J'ai une petit question, je parcourait ce topic et je suis tombé sur des choses horribles concernant l'hibernation des syno
Je l'ai donc désactivée pour le moment mais j'aimerais quand même être certain qu'elle ne fonctionne pas avant de la désactivée définitivement...
Comment puis je vérifier ? J'ai été voir les log dans le manager mais il n'y en a pas concernant la mise en veille

Merci d'avance !!

HS : C'est dingue la différence de débit qu'on peut avoir sur les différents modèles... Je vois des gens qui se plaigne que leurs transferts tourne à du 5Mo/s, c'est dingue !
Perso, sur un DS209+ (première génération) RAID 1

110J tout à l'heure sur du transfert de photos de 3-4 mo du nas vers le pc, ça tournait à 5 mo en effet  
 
mais un iso de 4-8 go, ça tourne à 50 mo
 
pas vilain ton 209+  
 
edit : en gigabit

 
T'es en raid0, rassure-moi  

Non, Raid 1

le RAID 1 profite du parallélisme en lecture

Ok  

Au fait : http://www.59hardware.net/actualit [...] 59897.html

Très bien. J'suis pas mécontent d'avoir pris un syno  

Jusqu'à quel modèle antérieur est-ce que ce sera compatible ?
J'espère que cela ne se limitera pas au x10+ et leur Atom.
Need pour donner à manger à mon 209+II.

C'est quand même dommage que le 210+ n'ait pas de fonction Raid ! Enfin, d'après la fiche descriptive de Magic PC...  

j'arrive pas a trouver de 1010+ en occaze
 
ça doit pas faire longtemps qu'il est sorti non ?  

C bon corrigé.

Quelles sont les différences entre le 210+ et le 210j, à part la couleur de la coque, la fonction wake on lan, et le CPU?
Pour un usage domestique est ce que ça vaut le coût de prendre le 210+?

Bonsoir,
J'ai un DS509+ et un problème avec Windows 7.
Tout marche, du moins, j'ai le partage de fichier, j'y accède, etc etc...
Le problème étant : comment exécuter des .bat situer sur le NAS ?
Il me mets : "Chemin introuvable".

Hors, le .bat est bien la.
Bizarrement je lance un .exe, c'est bon.
Je lance un .bat situé sur un partage windows, ça marche.
Je lance un .bat situer sur un NAS avec windows XP, ça marche.
Ce qui chie est donc le .bat situer sur un NAS qui ne marche pas avec windows 7.

Why ?
Je ne peux pas utiliser de .vbs ou autre. C'est un programme "automatique" qui génère les .bat.

J'ai tout essayé : LAN manager authentication level a Send LM & NTLM responses, désactivé l'UAC, mis le dossier de partage en "Trusted Network", etc etc ....rien ne marche, que ça soit en UNC ou en drive mapped.

Merci

et qd tu doubles clic sur le bat il te dis quoi ?