Reprise du message précédent :
https://layer7.net/storage-server

De rien.

17€/mois pour 5TB… je vois pas bien où est le cadeau.

Bonjour à tous,
 
Je sollicite votre aide car je suis dans une petite impasse. Je m'explique :
 
J'ai un NAS A qui se trouve sur mon lieu de travail et un NAS B qui se trouve chez un presta. Le NAS B fait des sauvegardes de deux VM Windows Server, et le NAS A n'est là que pour remonter ces VM et les stocker au besoin.
 
J'ai donc installé HyperBackup sur le NAS B ainsi que Hyper Backup et HyperBackup Vault. J'arrive très bien a faire communiquer les deux, cependant, le dossier qui contient les VM est grisé et je ne peux donc pas le selectionner pour une remontée de donnée.
 

 
Je ne trouve pas de solution adéquate, sachant que le dossier sauvegarde_data ne m'interesse pas et que l'autre dossier accessible n'est qu'une sauvegarde delta des VM...
 
Est-ce que je loupe quelque chose ? Est-ce que j'utilise le bon logiciel Syno pour faire ce que je veux faire ? J'suis un peu perdu.
 
Merci par avance pour vos retours

Bonjour,
 
Je crois que si les VM fonctionnent alors ce n'est pas possible.
Il faut qu'elles soient arrêtées pour que HyperBackup fonctionne dessus.
 
Sinon, il faut utiliser les snapshots et c'est elles qui sont envoyées sur l'autre NAS, si possible.

Jamais compris comment sauvegarder des VM Synology journalièrement en automatique --> Veeam Agent

370€ par an pour 10TB, on est loin des 50€ dont parle Winpoks

(ou bien j'ai mal calculé, ce qui est très possible)

Edit : grillé par Snev

 
Ah merde, merci pour ton retour...donc faut que je trouve une autre solution quoi...

Pour un DS723+ la carte LAN 10gbps on est obligé de prendre celle de synology ?

Rien n'empêche de faire un test avec une carte qui rentre, mais je sens que c'est verrouillé.

Le connecteur a l'air spécifique. Donc pas gagné de trouver un modèle compatible

ya pas que le connecteur de spécifique, le form factor aussi
https://www.synology.com/fr-fr/products/E10G22-T1-Mini

Le connecteur ressemble pas mal à un connecteur PCIe 3.0 1x.
Mais le form est vraiment du Synology proof.

PCIe 3.0 x2
C'est marqué sur la fiche produit

OK, j'étais tombé sur une carte PCI express en regardant, mais pas pour un modèle de nas en particulier.

Le x2 est un peu plus large sur le deuxième bout : https://fr.wikipedia.org/wiki/PCI_Express.
Et "ressemble" ne veut pas dire "est" ! ˆˆ

Oui pour du PCIe c'est évident que la forme n'est pas bonne
Après si ça avait été un connecteur M.2. Peut être un peu moins évident
Comme par exemple :
https://fr.aliexpress.com/item/1005005071578972.html
ou
https://www.ebay.com/itm/195097085797
Avec un adaptateur imprimé en 3D ça aurai pu se tenter
 
J'ai vu aussi, il y a quelques jours, une carte LAN d'un seul bloc comme la Syno, branché sur un M.2 wifi sur un Odroid ou un truc du genre. Mais je ne retrouve plus l'image ><
 

Le bus est bien du PCIe 3.0 x2 sur la fiche produit. Mais est-ce que le connecteur est standard aussi ?
D'après les photos de Synology. Le connecteur est en 10+10 broche. Mais d'après des photos d'autres matos PCIe. Ils sont en 11+x broches
Bon j'avoue que ça dépasse mes compétences. Mais ça ne m'étonnerai pas qu'il soit propre à Syno

Hello
 
Mon passage sur NAS se passe plutôt bien, en vrai y a pleins de tutoriels donc c'est assez cool.
 
Mais j'ai une question peut-être/sûrement stupide, au niveau du pare-feu, il est désactivé par défaut, j pensais faire que du local donc je pensais ne pas en avoir besoin mais le paquet synology cloud me fait de l'œil pour Google Drive.
 
Si je mets le pare-feu, tout ce que j'interdis pas pourra passer ou c'est mieux fichu que ça ?
 
Je sais pas sur PC je me suis jamais occupé du pare-feu.

Vous pouvez aussi faire le contraire : tout refuser de base et ne laisser passer que ce que vous voulez.

 
Ok mais pour ça, ça demande beaucoup de réglages non ?

ca demande surtout de savoir ce que fait ton NAS. pas la peine d'authoriser le FTP si tu t'en sert pas etc..
la base d'un firewall c'est que tu interdit tout sauf ce dont tu a besoin.
a la base tu peut lui dire interdit tout en dernière ligne  
(puis en première ligne y'en a qui sont surs de leur réseau privé et veulent travailler a l'emporte pièce: autorise tout le réseau local ...attention )
sinon tu autorise sur ton réseau local que les services que tu veux utiliser
et après tu autorise a l’extérieur uniquement les quelques services que tu utilisera depuis l’extérieur.
le NAS quand ton firewall est activé et que tu active un nouveau service, normalement  te proposera de rajouter une regle dans le firewall.
bref y'a des tutos pour ca, tu vera ca se fait bien si tu sait ce qui tourne sur ton NAS.
gaffe a pas bloquer ton ip locale pour la gestion du NAS

Non, mais arrêtez ... son besoin c'est pas un FW.
La synchro GoogleDrive c'est du traffic https out uniquement ... il exposer pas son nas sur internet pour autant ... donc ne le perdons pas avec une config FW qui ne servira à rien ...

Euhhh dans 95% (chiffre au pif hein) des cas. Quand on parle de "synchro cloud". C'est qu'il y a dialogue "OUT" et "IN" ... Et "NON-STOP"
Contrairement par exemple à une "sauvegarde" sur un service comme "Amazon Glacier". Où en effet il n'y a (normalement ?) que du "OUT"

De plus n'oublions pas que le paramétrage du FW est l'une des 4 ou 5 démarches de base conseillé par Synology pour sécuriser son NAS lors de sa mise en route. Ce n'est pas pour rien

Et prenons aussi en compte qu'il commence tout juste dans le domaine du NAS. Donc des pop-up qui apparaitront à l'installation des paquets, il en aura bien d'autre. Alors ça reste quand même important de le mettre en place. Et surtout de savoir comment il fonctionne

@Sc4rf4ce : Ca va dépendre de ton besoin
Mais déjà regarde ce que @MilesTEG1 à posté il y a quelques pages. Ca devrait t'aider pas mal
https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] m#t1235445

Alors oui mais non.
 
L'établissement de la connexion est uniquement à l'initiative du client, qui écoute si le serveur lui dit qu'il y a eu des changement et les demandes alors. Y a pas de IN techniquement parlant.

Un peu à la bourre (déplacement pro)
Merci pour vos réponses concernant la carte 10gbps

Merci pour les réponses au sujet des pare-feu.
 
J'ai trouvé cette vidéo qui je trouve est très explicite, c'est pour sécuriser au mieux.
 
Pour un débutant comme moi ça me semble top.
 
Je vous la partage.
 
J'ai pratiquement tout appliqué.
 
https://youtu.be/b37lkIlowNA?si=DaIB2EVDchSnU38O

 
On cherche un NAS pour stocker des fichiers lourds tels que des rush de films 4K venant d'un APN, mais aussi de la sauvegarde de Mac et de fichiers importants (mais pas lourd).
 
On aimerait travailler sur les rush depuis le NAS pour pas stocker en local. Et aussi de pouvoir lire des films 4K depuis une Shield via Kodi.
 
Bref, rien de bien fou quoi .  
 
D'après leur site on nous a sorti les DS423+ et DS923+ ça vous semble cohérent ? Vaut mieux partir sur celui qui permet de taper plus de RAM dedans ?
 
Aussi, j'ai possibilité de passer la maison en 2.5 gbps, est-ce que le NAS qui est à 1 gpbs est un frein pour le futur ? Ou bien on atteint jamais ces débits ?
 
Merci à vous

Qu'est ce que tu appelles "travailler sur les rushes 4K" ?
Si tu parles de montage vidéo 4K, sur des disques à plateau et relié en gigabit, oublie.
 
La lecture de vidéos 4k correctement encodées ne pose en revanche aucun problème de lecture par le réseau (Shield et Kodi).

Oui du montage dont le fichier source est sur le NAS. Sachant que le 923+ propose d'ajouter aussi du nvme, ça irait ?
 
Au pire on peut travailler en proxy avec des fichiers basses résolutions des rushes pour le montage et remplacés par les originaux lors du transcodage

 
 
Je travail comme ça, avec des proxy ça fonctionne relativement bien. (disques plateau + lan 1GB)
Le must serait un NAS en SSD + un réseau 10GB

Sinon, y mettre des SSD.
Mais dans le DS923+, il n'y a pas la possibilité de mettre une carte réseau en 10 Gbps ? en SFP+ ce serait mieux car comme cela vous prenez pour le Mac un adaptateur Thunderbolt 4 vers SFP+ et un câble DAC entre les deux  
et le débits seront limités par les disques dur (HDD ou SSD) uniquement (sauf si NVMe utilisés en tant que volume).

Un proxy c'est un élément réseau, pas de stockage.
Là c'est plutôt du cache.
Le mieux serait du tiering mais y'a pas de ça sur les NAS SOHO.

C'est également à ça que je pensais, en posant mes questions sur l'usage

 
Non le proxy en vidéo, c'est le fait de créer une copie de ton fichier 4K bien lourdingue, en 720p allégé.
Travailler avec des vidéos en 720p te permet de faire l'ensemble de ton montage, effets avec des fichiers allégés et permet de soulager ton PC et ta bande passante. C'est beaucoup plus fluide et agréable pour travailler
 
 
Par contre lors de l'export final de ta vidéo ton PC encode bien les fichiers originaux 4K et non ta version 720p allégé.

 
 
Je ne savais pas que le terme était utilisé en montage vidéo. J'aurai appris quelque chose

Idem

Effectivement ça serait top comme ça Cela dit d'un point de vue logistique je vois pas comment on réussirait avec le NAS qui ne sera pas du tout à proximité de l'ordi de montage.
 
En lisant ce qui a été écrit plus tôt je me dis qu'en attendant de travailler sur proxy et SSD ça pourrait être un très bon début

J'avais émit l'hypothèse que le NAS pouvait être au même endroit que le PC car vous n'en aviez pas avant...
Sinon, passez à une infra réseau en 10 Gbps ...

je viens de regarder, les switchs 10G base T c'est encore cher pour du matos grand public.

Passez à la fibre, aux DAC et juste le minimum de RJ-45 en SFP+, CRS305 c'est 140 euros pour 1 port ethernet 1 Gbps et 4 ports en SFP+.
Bon, c'est vrai que c'est un peu cher, mais si vous changez au fur et à mesure, c'est un investissement pour l'avenir !

ha tu ne prends que les uplinks en 10g, dans ce cas là oui, je pense que ça supporte même les adaptateurs SFP+ / RJ45

Mais du montage vidéo c'est si gourmand que ça sur le réseau ?
Le logiciels et le traitement étant normalement sur le PC. Il ne devrait y avoir que le chargement à l'ouverture des fichiers et l'encodage final qui devrait être "pénalisant". Non ?        
Bon après si l'histoire du proxy fonctionne bien. Pourquoi pas
 
Un DS923+ ... 16Go mini de RAM ... TEST
Si vraiment c'est pas agréable. Rajouter la carte réseau 10Gbps et ce qu'il faut sur le réseau local pour le passer en 2.5Gbps
Après je ne vois pas l'utilité du cache Nvme dans ton cas
Et on n'a pas idée de la capacité qu'il te faut en stockage  
 
Dans tout les cas. Il faut voir pour la sauvegarde. Est-ce une bonne idée de la stockée sur l'un des appareils de production le plus sollicité du réseau ? :x