Reprise du message précédent :

https://i.ibb.co/f0pNnz8/repair.png

Marrant ça... toujours lors de la reconstruction / augmentation du volume, je vois ce matin que j'ai 3 disques qui écrivent mais aucun en lecture.

Du coup que peuvent-il bien écrire ?

En Raid5 tu n'aurais que l'étape 1 .
 
Quoique non : sur un Raid5 de 3HHD quand tu remplaces 1 par 1 les HDD par des + grosses tailles, à la fin je crois qu'il y a aussi l'étape 2 où les data sont étalés.

Après de nombreuses manip' de suppression, déplacement de gros volumes de fichier aujourd'hui, j'ai remarqué que le free space de mon volume btrfs change de manière assez peu logique. Quand je vide la corbeille avec 400GB de données, pas de soucis, le volume baisse bien de 400GB.

Par contre quand je déplace de la donnée pour écraser une donnée similaire à 99%, je ne retrouve quasiment pas l'espace libéré par la donnée écrasée (je passe de 2 copies à une seule à peu de choses près sur le même volume).

Et donc j'ai cherché un peu sur le web, et comme d'hab reddit donne souvent des pistes : https://archive.kernel.org/oldwiki/ [...] _I_have.3F

Et bien bon courage à tous ceux qui veulent comprendre. Pour ma part j'en suis resté à "attends le prochain data scrubbing pour y voir plus clair sur le véritable espace libre".

Par contre je lis que btrfs gère la duplication sans prendre plus d'espace, chose que je connaissais déjà, sauf que sur les Syno je n'ai jamais réussi à activer cette "feature" et si je teste je vois bien que ce n'est pas supporté. En dupliquant un folder je vois bien mon espace de stockage baisser. Je crois que ce mode là n'est supporté que sur des syno un peu haut de gamme / pro, pas les DS923+ par exemple.

Bref du coup ça n'explique pas pourquoi je ne libère pas d'espace en effaçant des doublons. Je pense que le data scrub mettra les choses au clair. Il est prévu dans 10 jours, je peux attendre.

Bien sûr tout ce qui est snapshot et backup est pris en compte dans mon raisonnement. Pour le coup il n'y a pas eu de snapshot aujourd'hui donc ce n'est pas ça qui est à la source de la rétention de données "fantômes).

Bonjour à tous,
J'ai migré mon DS218 vers DSM 7 avec la mise en place de Synology Photos.
 
J'ai donc déplacé mes lourds dossiers photos et videos vers le dossier home dédié.
Mon disque volume 2 concerné n'arrête pas de gratter car il génère les miniatures depuis 3 jours = ok pas de soucis.
 
Par contre je rencontre un problème , le total des mes dossiers fait environ 4TO et mon disque est occupé à plus de 6TO.
 
J'ai vidé les corbeilles et ça n'a rien changé.
 
Une idée d'oû cela peut venir svp ?  
 
A savoir que j'ai 2 sessions synology photos, mais de toute façon le dossier HOMES prend les deux en compte normalement .
 
Merci d'avance.
 

Bonjour,
 
Pourquoi déplacé les photos dans les comptes utilisateurs ?
Ceci correspond aux photos de l'espace personnel de chaque compte.
Vos photos n'étaient pas dans le partage "photo" que crée le Synology si vous activez le paquet "Serveur Multimédia" ?
Ce dossier partagé correspond aux photos de l'espace partagé sous Synology Photo, et tout le monde peut y accéder pour ce qui est public, ou seuls les personnes ayant un compte pour ce qui est privé.

Si tu es en BTRFS la réponse est on ne peut plus au dessus de ton post. J'attends mon data scrub planifié pour voir si ça va faire effet mais si tu n'en as pas de prévu tu peux tjs en lancer un manuellement et nous dire si ton espace libre a bougé après ça. En français je crois que ça s'appelle Nettoyage des données.
 
edit : c'est probablement plus une balance btrfs qui est adaptée à la récupération d'espace libre : https://github.com/kdave/btrfsmaintenance#balance
 
Au passage, en BTRFS il faut laisser 10-15% d'espace libre. Passer sous les 10% c'est prendre des risques (côté perfs).
 

https://archive.kernel.org/oldwiki/ [...] #Balancing
 
Par contre le vrai risque de bloquer le volume existe si on remplit à raz bord :
 

https://www.reddit.com/r/btrfs/comm [...] ?context=3

 
Mes photos et vidéos étaient dans des dossiers perso et non pas dans le dossier partagé photo.  
Désormais ils sont dans homes photos pour fonctionner avec synology photos.  

 
Ok merci pour l'info.  
J'ai lancé un nettoyage mais je n'étais pas au courant que le disque pouvait saturer au fil du temps ?  

@Moyse007
J'ai eu une merde qui ressemble beaucoup : les disques se remplissaient "sans fin" (2,5 To réel utilisés sur un volume de 4 To) en indexant les fichiers en activant la sync avec un autre NAS. Ca indexait, faisait des miniatures, et saturait. J'ai réessayé quelques fois de dé-link, bouger les photos, etc... C'est apparu apres avoir "brutalement" migré mes disques d'un DS215j à un DS920. Ca n'a disparu qu'après réinstall propre de DSM.

Ok maintenant que tu dis ça j'ai un backup qui se fait vers un nas distant via hyperbackup.
Tu penses que ça peut être lié ?

J'ai fouillé un peu plus ce midi et j'ai trouvé ça sur l'espace libre à récupérer :

https://www.reddit.com/r/synology/c [...] aim_space/

Et notamment un post intéressant avec une ligne de commande qui requiert toutefois DSM 7 : https://www.reddit.com/r/synology/c [...] ?context=3

Si vous êtes sous DSM7 alors vous pouvez tenter ceci :

On comprend bien que le -S est capital dans cette commande, sinon l'effet inverse va se produire.

Me concernant je viens de lancer cette commande. Ayant un shared folder chiffré, ça a foiré direct, donc il faut spécifier un shared folder non-chiffré à defrag dans la destination e.g. btrfs filesystem reclaim-space -S /volume1/mondossier -r

Je vous tiens informé du résultat dès que ça se termine

 
Je pense pas, moi ce n'était pas HB qui posait probleme, mais sharesync.

Dites, je ne sais plus qui avait parlé ici du proxy à installer pour que HyperBackup puisse sauvegarder sur OneDrive via WebDAV.
 
https://rays-blog.de/2019/07/17/310 [...] er-backup/
 
Je commence à regarder, mais les images du gars sont plutôt vieille... Et niveau faille de sécurité ça se pose là :

 
Vous connaissez un moyen de récupérer un dockerfile depuis une image docker ?
J'aimerais refaire une image en essayant de faire en sorte qu'il n'y ait plus de faille.

Bon et bien verdict : j'ai perdu encore plus de place, tel in defrag classique. Pour un truc qui s'appelle reclaim-space ça la fout mal.
 
J'ai l'impression qu'il a dupliqué mes snapshots, ça semble correspondre en terme de place. Alors que j'avais cru comprendre que cette commande filée par le support de Syno faisait justement attention à ça...
 
Bref, j'ai désactivé les snapshots juste par curiosité, d'ici 3 jours je pourrai les supprimer (ils sont immuables) et je relancerai la commande

Ca a l'air top btrfs dis donc ! Je vais rester en ext4 encore un peu  

Toute cette souffrance pour au final lancer son data scrubbing mensuel quand j'y pense  
 
Parce que bon les snapshots au final, quand on backup tous les jours, quel est le véritable intérêt ?
Si on souhaite retrouver un fichier de la veille, on peut aller le récupérer aussi facilement et rapidement dans Hyper Backup.
Si on vient de prendre un ransomware, ce sera probablement plus rapide de restaurer le dernier snapshot immuable mais c'est pas comme si on en prenait un toutes les semaines ou les mois.

j'ai un soucis de connexion et je n'arrive pas à mettre le doigts sur ce qui cloche

J'ai un ndd avec un reverse proxy configuré comme ceci

Via un navigateur j'arrive à me connecter à DSM via https://dsm.ndd.fr ou a HA

L'application DS photo arrive à se connecter via ndm.fr
mais impossible de me connecter avec DS file quelque soit l'adresse utilisée (dsm.ndd.fr ou ndd.fr)

Voici le reste de la config

Ce qui manque doit être basique car DS Photo fonctionne sans soucis
Des idées ?

Ajoute le port de connexion :443 à ton url :
files.ndd.tld:443
 
Qui a dit application codée comme un pied ?  

Suite à mon problème de perte d'espace de stockage en BTRFS je confirme que le nettoyage a remis tout dans l'ordre.
Merci pour votre aide    
 
Avant :

 
Après  

 
Merci !!! ça a fonctionné avec ndd.fr:443
 
par contre c'est très con de te faire cocher la case https si c'est pour te forcer à mettre le port ....

Merci du retour. C'est bon à savoir.
 
Donc le data scrubbing ne fait pas que vérifier si des données sont corrompues, je note

On est bien d'accord...  

petite question, pour un dossier de stockage de documents persos, est-ce que créé le dossier/partage en mode WORM est une bonne idée
 
Pareil pour une archive de photos de famille, mettre en WORM ou pas
 
Autrement je songeais à les mettre dans un dossier chiffré, mais est-ce que je perds l'accès au dossier si le matos crame ?

 
Le risque est limité si le service n'est accessible que sur un LAN familial, mais si tu veux refaire une image "à jour", le Dockerfile est dispo sur le github du projet avec les sources : https://github.com/skleeschulte/bas [...] Dockerfile
 
 
K.

J'ai encore un soucis étrange, j'ai le dossier photo (qui contient mes photos)
 
Sur un compte B non admin, je vois le dossier mais celui ci est vide  dans file station
Si je donne les droits admin, les fichiers apparaissent.  
 
Pourtant quand je regarde les permissions sur le dossier photo, le compte B a bien les droits de R/W
 
J'ai encore raté un truc énorme ? sur la gestion des droits ?  
Et le bonus, c'est que l'application DS photo arrive bien a accéder à ce dossier sans soucis

Question super bête.
 
Quelle est la meilleur appli pour syncroniser les données de son smartphone avec son nas syno ?
 
Merci !

 
Réponse super bête
J'utilise le drive syno, ca marche très bien.

merci

Syno Drive et DS File c'est pas un peu redondant

Pas quand tu n'as pas activé Drive
 
Chez moi, il n'y a que DS File qui fonctionne...

Hmm, je viens d'avoir une tentative de connexion ne venant pas de moi, 62.48.184.46 étant basé au Portugal à priori.
 
Et je m'interroge...
 

 
C'est pas censé refuser directement les connexions qui ne sont pas sur mon réseau ou pas en France

C'est curieux en effet. Syno voit bien cette IP comme provenant du Portugal j'ai vérifié. Tes règles FW semblent ok aussi.

Dites, quel est l'avantage de faire des snapshots locaux en btrfs quand on fait déjà des backups incrémentaux distants ?
 
Je vois éventuellement la vitesse de restauration, mais si on met ça de côté en voyez-vous ?

Ton syno n'est pas derriere un reverse proxy par hasard?

Si le reverse proxy utilisé est celui du Syno, le parefeu de ce dernier devrait intervenir et bloquer.
Si par contre, il utilise un autre RP comme SWAG, ou NPM ou un autre, là par contre, le parefeu du Syno n'intervient pas, il faut alors bien configurer le geoblocage sur le-dit reverse proxy.
Sur mon SWAG, j'ai configurer le mod maxmind pour le geoblocage, qui n'autorise que les IP FR à accéder aux services.

 
Dans ce cas l’ip vue par le syno serait celle du reverse proxy, ce qui n’est visiblement pas le cas ici…
 
K.

Le meilleur moyen de comprendre (puis de nous expliquer ensuite) c'est >> ticket support.

J'ai rarement été déçu par le support Syno. Me concernant j'ai tjs eu à faire à des types localisés à Paris, ils étaient pas mauvais cf. leur linkedin, on est direct sur un support équivalent "niveau 2".

 
Perso je pensais que le btrfs me permettrait de retrouver chaque version de chaque fichier stocké. Or je n'avais à l'époque trouvé que la restauration d'un snapshot entier (et je ne pense pas que ce soit différent maintenant). Du coup c'est bcp moins intéressant que ce que je pensais.
 
Reste malgré tout la possibilité de revenir en arrière si tu as écrasé un fichier (et que tu viens de le faire) ou si tu as par erreur mélangé / renommé tous tes répertoires (et que tu viens de le faire). Je dis "et que tu viens de le faire" car comme tu dois restaurer tout un volume, tu perds forcément tout ce qui a été fait après la création du snapshot que tu vas restaurer. Donc pour annuler une seule action, tu dois l'avoir faite (et celle-là seulement) entre deux snapshots (et s'ils sont suffisamment rapprochés, sinon ça va commencer à être difficile de ne revenir que sur une seule action).
 
Les snapshots sont aussi rapidement faits et sont faits au sein du volume. ça permet selon moi de multiplier les versions dans devoir lancer une sauvegarde toutes les 10' (par exemple). HB est quand même assez lent, par rapport à un snapshot. En tout cas les snapshots sont faits de manière transparente là où lancer HB toutes les 10' me semble inutilement lourd.

Yes, clairement un HB chaque 10min c'est compliqué, d'autant que si tu as mis dedans le backup de mariodb, HB doit couper le service, backuper, puis relancer la db.
 
Mais donc c'est plus une question de performance, ça me rassure dans ma compréhension. Pour les scénarios contre lequel je souhaite me protégé du coup HB est suffisant (ransomware et une trashbin vidée un peu trop vite).

Je me demande si le fait de passer par QuickConnect ne permettrait pas de bypasser certaines restrictions...
Normalement là j'ai bien indiqué que même en passant par ce biais ça devrait venir de France uniquement, mais que comme on serait sur une connexion "de confiance"...
 
Nope, pas de reverse proxy, le syno est branché sur ma box, récupère une IP via le DHCP de cette box.
Quand je suis chez moi je m'y connecte directement par le nom du syno ou via son IP, quand je suis pas chez moi je m'y connecte via le QuickConnect.
Je n'héberge pas de services qui nécessiteraient un reverse proxy.
 
Là, l'IP portugaise a été bloquée, j'ai eu 3 demandes de connexion que j'ai refusé via Secure Signin, mais je pensais que la connexion n'aurait pas été possible avec les règles de FW du syno.
 

Yes, je fais ça dès que possible, je mettrai la réponse ici quand je l'aurais

Bonjour à tous,
 
Je viens de changer mon ancien système wifi composé de 3 routeurs Linksys configurés en points d'accès avec le même nom de réseau ; ça fonctionnait bien mais de temps en temps, le réseau ne répondait pas malgré qu'on était en plein signal
J'ai donc choisi 3 modules Deco X50 (217€), un à chaque étage, configuré en mode "point d'accès"
 
Cela fonctionne très bien pour l'instant, j'ai cependant mon NAS Synology qui ne se met plus en veille ... auriez-vous déjà eu/vu ce comportement ?
 
Merci et belle journée