Reprise du message précédent :

Il m'a semblé lire que v7 augmentait la fluidité dans DSM (interface plus réactive). Je me trompe ?

 
 
Récemment non mais tant que les modèles utilisés n'utiliseront pas des puces prévues et dédiées aux calculs complexes du RAID 5 et 6, les perfs resteront médiocres sur ces niveaux de RAID.

Tu parles des perfs de construction/reconstruction ?

Même si j'avais tout bien fait, j'aurais la même question aujourd'hui car c'était pas prévu que j'achète un 16To.

 
C'est bien ce que je craignais... C'est presque à me faire regretter d'avoir pris des 18 Tb au lieu de nouveaux 16..
 
 
A force de chercher partout, je suis tombé sur une commande, que je ne comprends pas, mais d'après certains ça peut faire le taf :
 
dd if=/dev/urandom of=/dev/sdX bs=1M status=progress iflag=fullblock oflag=fullblock
 
Quelqu'un sait ça vaut quelque chose ? (le bs=1M, j'irais bien le remplacer par =4096 quand même)
Cette commande, couplée avec un smartctl -short puis un -long, ça peut "remplacer" un Badblocks -w ?

 
Oui

Et ça changerait vraiment quelque chose ?
Je n'en ai pas fait depuis un moment, mais j'avais l'impression que c'était les performances des disques qui limitaient ce genre d'opérations, pas le cpu du nas.

Le RAID soft a très mauvaise réputation depuis que ça existe (en termes de perfs)

Si on parle bien d'un DS213 (donc pas un DS213j). La question ne se pose pas puisque DSM 7.x n'est pas dispo
Du coup il faut zieuter régulièrement le centre de téléchargement pour avoir l'update au plus tôt ... Ou avoir un peu de patience. Vu la rapidité à laquelle ils ont sortie celle pour DSM 7.x après la découverte. Ca ne devrait pas trainer

Ca a toujours été moins bien qu'une carte dédiée, ne serait ce qu'à cause du cpu offloading mais ça reste une solution mise en avant dans le domaine SOHO.
De toute façon, quelle serait l'alternative? Du RAID1? Le cout en disques devient très important ..

Le RAID 10 si on veut des perfs. Des calculs très simples pour le processeur.

Pour du soft Zfs et basta.

Pardon, c'est un j

Ah bin ça change tout alors ^^
Perso après avoir mis à jour en 7.0 mon DS213j. J'ai clairement senti une amélioration dans la fluidité de l'interface
Bon ça vaut ce que ça vaut car depuis il ne me sert plus que pour du backup. Mais je pense que tu n'y perdra pas au change

Il n'y avait pas une histoire de perte de fonction sur l'USB? j'ai un disque branché dessus...

La perte de fonction concerne quasi tout ce qui n'est pas stockage (domotique, réseau USB, imprimante, ...)
Du coup les disques externe et clé USB ne sont pas impactés
 
Mais pour ce qu'il y a de "perdu", tout n'est pas vraiment perdu car certaines choses sont réactivable avec un peu de connaissances

Techniquement parlant, un hdd Ironwolf est censé pourvoir écrire à quelle vitesse sur mon 920+ ?  
En SHR sur un seul dique

120Mo/s ?

Ce matin je suis arrivé à 237Mo/s en direct download sur le net.  
J'ai fait un screenshot parce que j'avais du mal à y croire, la valeur me parait bien plus haute que ce qu'est censé encaisser ce genre de hdd

Il faudrait connaitre le numéro de modèle exact des HDD pour savoir. Il y a eu tellement de versions d'Ironwolf ...

A priori le 4to (pas le pro), donc 5900Tr/min et 64Mo de cache, est donné pour 180Mo/s max
Selon les conditions il y a peut être moyen de faire des "pics" un peu plus haut. Mais 237Mo/s me paraisse un peu beaucoup car c'est plus rapide que les capacités plus grosse en 7200Tr/min et 256Mo de cache

Tu n'as pas mis en place de cache Nvme ?

Mise à jour en cours, on verra ce que ça donne!

EDIT : mise à jour terminée, effectivement ça semble un peu plus réactif. Cependant, j'ai perdu Domoticz ça me dit d'aller dans paquets Beta pour réparer mais il n'y a nulle trace du paquet et je suis coincé! Et comme je suis très con, je ne retrouve pas ma sauvegarde d'hier de la base domoticz Une petite aide?

Je ne sais pas ce qu'est un cache NVME  
J'ai effectivement pensé à une histoire de cache/buffer qui aurait pu aider à atteindre virtuellement cette perf, mais il s'agissait de 10 fichiers de 5Go chacun qui étaient dl en simultané.
Les modèles : ST4000VN006-3CW104

Salut !
 
Je vais avoir des disques à acheter.
 
Quelqu'un a l'expérience de commande de plusieurs disques chez le même fournisseur ?
 
Les numéros de série se suivaient de près ou non ?

Par rapport à du RAID5, ça demande juste 30% d'espace disque en plus pour le même espace utile. Sans compter que ça oblige à avoir au moins 4 disques au lieu de 3.
Dans un cadre de particuliers, cela se discute.

Tu aurais un mode opératoire pour mettre en place du zfs sur un nas synology ? Je suis preneur.

Mouais… ça ne se discute pas longtemps, à mon avis

Commande de 4 x 4To chez WD en direct (avec la réduction étudiant/enseignant/senior), j'ai découpé en 2 commandes de 2 HDDs.
Pour les numéros de séries, je ne saurai pas dire...
Sur la 1ère commande, ils semblent assez éloignés, sur la 2nde moins. Mais ne sachant pas comment cela est incrémenté (aléatoire ou incrémental), difficile de se prononcer :
   - Commande 1 :
      * HDD1 : WD-WX42DB1HJxxx
      * HDD2 : WD-WX42DC132xxx
   - Commande 2 :
      * HDD1 : WD-WXM2D72NNxxx
      * HDD2 : WD-WXM2D72NNxxx

@pudding1009
 
Mais oui, commander sur le site du constructeur directement ! En plus livraison gratos et tarif qui me semble correct
 
Si je les commande tous avec 24h d'écart ça pourrait aider
 
Merci pour l'idée !

Chez moi le paquet est dans ceux de la communauté
Je ne l'utilise pas donc je vais avoir du mal à t'aider
Peut être quelques infos ici ? :
https://www.domoticz.com/wiki/Synology
 

Sous ton NAS tu dois avoir 2 trappes sous lesquelles tu peu installer 2 SSD NVME. Et t'en servir de cache pour accélérer le traitement des fichiers les plus utiliser
A priori il faut vraiment manipuler beaucoup de fichiers pour que ça devienne intéressant. Mais d'autres qui l'utilisent ici pourront surement t'en dire plus si ça t’intéresse
En tout cas si tu ne connais pas. C'est que tu ne l'a pas mis en place ^^
 
Ton disque est donné pour 180MB/s max avec un cache interne de 256MB
https://www.seagate.com/files/www-c [...] 07039n.pdf
Du coup je ne sais pas. Normale ou pas ? De toutes façon ça ne changera pas grand chose en usage courant

J'avoue que le Nvme, je sens pas la diff avec et sans.

 
Moi aussi, mais c'est la version déjà installée, donc ça ne fonctionnera pas. J'ai un peu parcouru le net et je crois bien que je suis baisé sur ce coup là!

Hello,
Pour domoticz il faut passer par docker en natif sinon tu perds les accès type Xiaomi.
Il va donc te faire chier avec le port 8080 deja mappé ...
J'ai du me recup une sauvegarde de ma BDD par SSH.
Mon syno ne me proposait pas le dsm7 je l'ai fait en manuel je pense que le fait que j'avais domitcz n'est pas étranger au fait qu'il ne me le proposait pas ...
J'ai aussi du rajouter des droits pour Plex après l'upgrade

Bonjour à tous,
je ne connais pas du tout l'environnement Synology et ses performances, d'après vous, est-ce qu'un ancien ds115j suffirait pour servir de cloud perso photos et fichiers pour une famille de 5 personnes? Ou est ce que les mises à jour on eu raison des perfs initiales?
 
je voulais offrir ça à mon frère mais les prix ne chute pas trop avec le temps   il y en a autour des 50-60€ sans disque par chez moi...
 
sur smarphone android ou apple, il y a bien une appli qui permet la sauvegarde de photos automatique?
 
merci  

Il y a bien une appli de sauvegarde automatique sur smartphone. Après, déjà les perfs d'un DS214 était pas ouf s'il fallait traiter plusieurs fichiers (et donc naviguer dans plein de photos), alors un 115j, j'ose pas imaginer.

Ha mince,
merci de ton retour. Je pensais que c'était un peu plus pêchu que ça. Si je trouve un autre modèle, ce qui n'est pas gagné vue les prix que je vois, il ne faut pas prendre un "J" ?

Ne te fie pas à l’avis d’une seule personne.  
 
D’abord définir le besoin. Que comptes-tu faire avec ce nas ? La sauvegarde n’a pas besoin de performances de fou.
 
Comment les clients seront-ils connectés au nas (détail des équipements réseau) ?
 
Bref avant de dire c’est bon ou c’est pas bon, il faut correctement définir et encadrer l’objectif.

Oui, j'ai été expéditif. Mon expérience de navigation dans le DS211j et ensuite le DS214 n'était pas du tout agréable. Heureusement, c'était uniquement pour la gestion de grosse vidéos, donc pas forcément besoin d'accès rapide.

La navigation dans DSM est un usage en général très rare (surtout réservé à la configuration). La réactivité de ce côté là est loin d’être un critère.

Non mais aussi quand je navigais en SMB, faisait des mises à jour de la biblio Kodi, etc...

 
Une lueur d'espoir pour un cadeau idéal    
C'est principalement pour les photos et vidéos de smartphone à sauvegarder et à re-consulter depuis le même smartphone ou depuis des pc portable à distance ( il est fibré) Pareil pour des fichiers de cours lycée et fac. Les 3 gamins font en BMX au niveau europe et mondial pour la dernière, du coup ça shoot pas mal. Et ils sont tous en internat / foyer.
 
Il n'y a pas de besoin de serveur plex ou d'utilitaire en supplément

Le routeur wifi à la maison devra être solide (de préférence PAS une box opérateur avec leur wifi moisi).

Tu devrais prévoir un disque usb de sauvegarde (minimum)

Bonsoir, chez un de mes client, j'ai voulu parttager des fichier via "gofile" , vous savez , on active quick connect, on va dans FILESTATION et on clique droit partagé et on obtient un lien que l'ont peut envoyer . Et bien la , l'adresse du fichier était http://IPLOCAL/xxxxxx
Je ne comprends pas pourquoi je n'avais pas une adresse avec http://gofile/xxxxx
J'ai cherché , mais je n'ai pas trouvé. Dans les doc synology il disent de chercher paramètre avancé et d'activer le partage de fichier dans les autorisation, mais je ne trouve pas ce paramétrage...
Si jamais vous avez une idée .
Merci d'avance
 
EDIT : Pour activer des liens gofile.me :
Accédez à Panneau de configuration > Accès externe > QuickConnect et vérifiez que la case Activer QuickConnect est cochée. Si vous n'avez pas configuré QuickConnect, vous pouvez le faire sur cette page.
Cliquez ensuite sur Paramètres avancés et assurez-vous que l'option Partage de fichiers est cochée dans Autorisation.
Les destinataires qui ne disposent pas d'un compte DSM peuvent télécharger les fichiers partagés en accédant au lien de partage gofile.me.
 
Et bien je n'ai pas le case partage . Alors que sur mon synology DSM 7 , je le vois bien