Reprise du message précédent :

En même temps, quel NAS permet de réellement transcoder réellement ?

 
Le DS220+/DS420+ ou DS920+ fait ceci tres bien par exemple.
 

 
Il n'est pas question uniquement du port SSH c'est un compte a part entiere, avec tout les droits. L'acces est donc possible aussi via l'interface web, pas seulement SSH.

Mon 1520+ est a genoux même en transcodant du FHD sous emby, mais je suis preneur de tout conseil (sérieusement). Mon ancien 918+ aussi.

@jameson Le J4125 du 1520+ ( UHD600 ) et le J3455 ( HD500 ) du ds918+ ne sont pas des betes de course, mais le iGPU présent à l'avantage de permettre de transcoder de manière hard, sans mettre le CPU a genoux.
 
Par contre, c'est une fonction payante sur Plex ( Plex Pass ) et Emby ( Emby Premiere ), et si tu es en docker, cela demande de monter le périphérique /dev/dri
 
Cette fonction est gratuite sur Jellyfin qui est un fork d'Emby.

Je vais essayer avec plex, j'ai le pass, txs.

Bah c'est ce que j'ai dit

Mais qui expose l'interface web d'un routeur publiquement ?

Quelque chose m'échappe, il y a une différence entre exposer le port SSH de son routeur et l'interface web, ce sont deux choses a part.
Sinon, pour répondre a ta question : visiblement, pas toi Moi non plus d'ailleurs, mais c'est une pratique qui se fait.

Edit : Pour ma 1ere réflexion, je viens de comprendre, visiblement la fatigue se fait déja resentir pour moi j'avais lu que tu ne parlai que du port SSH dans ton 1er message, alors que tu parlai déja des deux, sorry ^^

la serie +

 
 
Coucou toi !    
 
Juste par curiosité : quel intérêt de passer d'un 218+ à un 220+ ?

Salut Yoda
J'ai juste eu une bonne promo sur le 220+ et très bien revendu le 218+, au final ça m'a coûté 30€ de faire le switch. Je repars avec 2 ans de garantie etc.
Techniquement ça ne m'apporte rien en effet  

Effectivement, dans ce cas ça vaut le coup !

Tu gagnes quelques "détails" : 2 ports gigabit au lieu d'un seul, 2 USB 3.0 au lieu d'un en 2.0/un en 3.0, et une conso électrique moindre (14.7 vs. 17.3). Par contre tu perds le port eSATA...

D'ailleurs je me suis empressé de connecter le NAS en agrégation des 2 ports RJ45 au switch, juste pour le fun, je ne suis pas sûr que j'en sature un d'habitude

 
Avec le premium de Emby, tu peux activer le transcodage hardware.
je peux transcoder 4 flux FHD en même temps sans problème avec un 918+
 

Bonjour,
 
J'ai actuellement un ds918+ totalement plein et je regarde les différentes possibilité pour avoir plus de place. En particulier je regarde la baie d'extension dx517. J'ai actuellement un groupe de stockage SHR de 4x6To avec un volume unique. La question est simple, est-ce que je peux étendre le raid SHR avec un disque de 6To dans l'unité d'extension ? Ou est-ce que c'est forcément un groupe de stockage différent et il faut que je parte avec minimum 2 disque (pour en avoir la moitié). D'après la doc ça parle "détendre le volume" mais un ami me dit que ce sera un volume sur deux groupe de stockage et que si le deuxième n'a qu'un disque, il n'est pas en raid. Et pire, si il claque, c'est toute les données du volume qui sont perdu d'un coup. La doc n'est pas limpide sur le sujet (même si je ne trouve pas trace de son volume à plusieurs groupes de stockage).  
 
Merci !

 
Tu peux faire ce que tu veux.
Soit étendre ton groupe SHR actuel sur le DX517 soit créer un nouveau groupe (SHR, Basic,...)
 
Certain te conseilleront de ne pas étendre ton SHR actuel sur le DX517 car la liaison entre le NAS et l'unité d'extension (dx517) n'est pas réputée comme "fiable". Si y a une perte de connexion entre les 2 boitiers (problème de câble, arrachage de câble,...) il y a un risque de corrompre l'entièreté du groupe SHR. Le câble peut devenir un point de défaillance très important.
 
A chacun de se faire son avis sur cette question.

Mais sur le papier, tu me confirmes qu'on peut étendre le raid.  
Bon, ceci dit, l'argument contre est effectivement à prendre en compte...
Je vais y réfléchir.
Merci !

 
Tu peux étendre à conditions de mettre un disque au moins égal ou plus gros que ceux que tu as dans ton 918+. (Mais ça ce n'est pas liés spécifiquement au DX517, mais à toutes extensions de volume SHR)

Le câble d'alim de l'extension également...c'est pour ça que j'avait fait 2 volumes séparés sur un DS1512+ et un DX513.

Oui mais dans ce cas, autant avoir un deuxième nas premier prix. L'unité d'extension est super chère pour un truc sans intelligence. Enfin, pour mon usage en fait je crois que c'est ce que je vais faire. Peut être même pas un syno d'ailleurs.
Merci pour vos lumières !

 
C'est souvent ce que les gens finisse par faire

Je croyais ça aussi, mais un récent lien de syno démontrait qu’il devait s’agir d’un nouveau disque au moins égal au plus petit disque du volume existant.  
 
Par ailleurs, si c’est pour pas profiter du shr dans la baie d’extension synology vendue à prix d’or, autant partir sur un boîtier usb3 fantec, icy box, ou equivalent (voir FP)

ah mais carrément l'usb 3, c'est pas con ! J'étais en train de regarder les NAS moins cher mais c'est vrai que je n'en ai pas besoin en fait (même si j'avais envie d'essayer le terramaster à  5 disques ).
Mais en fait, avec un truc comme ça https://www.amazon.fr/TERRAMASTER-D [...] ljaz10cnVl je serais hyper heureux déjà. J'ai bien fait de vous demander !

Edit : Ca ne va pas, il n'a pas de raid 5 celui-ci.

QNAP aussi propose se genre de chose : https://www.qnap.com/fr-fr/product/series/pc-expansion

Hello,  
Je te confirme qu’avec un Ds9xx tu peux étendre le sur sur les disques de la baie d’extension dx.  
J’ai le cas chez moi depuis 2ans sans soucis (6x6To sur Ds916 + dx213). Les 2 boîtiers sont reliés par un esata  avec vis, ce qui limite les soucis de déconnexion, après t’es pas à l’abris d’une fausse manip (couper le courant de la baie d’extension avant d’eteindre le n’as par exemple)...
 
Niveau perf j’ai pas remarqué de différence due au lien esata, par contre je n’ai que 2 disques dans l’extension

Question hyperbackup
 
J'ai lancé une copie de NAS 1 vers NAS 2. Ce backup est constitué uniquement de DS photo.  
 
En regardant coté NAS 2, j'ai vu que ça créait un fichier hbk pas forcément lisible pour un humain (dossier avec config, control, ...)  
 
Si au lieu de synchro l'application DS photo, je sauvegarde le dossier Photo, ça va être mieux ? ou ça reste au format hbk

 
Sinon, tu prends un WD duo 2x12 To en promo et tu passes à 2x12+2x6 soit 24 to (et 12 To à mettre dans le duo en USB). Y a toute la période de remplacement des disques qui est fun et qui peut prendre des jours en fonction de ton niveau de risque (badblocks ?), mais du coup tu étends ton volume principal. Et le jour où t'es à nouveau plein, tu remplace le 3e 6To par un 12 pour passer à 30 To.
 

Adaptable sur synology ?

Les versions USB oui, pour celle avec carte PCI même si certains Syno possède un port PCI, je doute de la compatibilité

 
Si tu fait une sauvegarde mono-version alors les fichiers seront consultable.

Source ? Si oui c’est bon à savoir. Quel tarif ? Plus intéressant qu’un boîtier fantec 4 baies à 125€ ?

 
Oui, mais tu perds l’avantage du versionning

je suis actuellement en mono version mais sur l'application complète  
donc si je passe en mono version sur le dossier uniquement ça devrait être consultable facilement  
 

 
osef, c'est des photos
 
en fait mon objectif c'est de m'assurer que le backup est bon. Et sur un fichier obscur comme ça, sauf à le restaurer, aucun moyen de savoir si ça marche bien.

Non mais finalement c'est pas gratos pour avoir du raid 5 en usb 3. Même si l'option qnap est effectivement séduisante si ça marche...
Du coup je vais continuer de regarder l'option de ce NAS là https://www.terra-master.com/fr/f5-221.html trouvable à 359€. Comme c'est surtout pour faire mumuse mes NAS, ça me plait bien d'avoir un autre jouet. Je pourrais lui déléguer des trucs. Peut-être même le serveur Plex vu qu'ils se vantent des performances dans cette utilisation. Bon, je suis hors sujet là du coup

 
C'est pour ça que je n'ai pas étendu mon 710+ mais que je l'ai remplacé pour moins cher que l'extension )

bonjour , je viens de passer mon DS918+ à 2x8Go de ram avec les barrettes:  Crucial CT2K102464BF186D 16Go Kit (8Gox2) (DDR3L, 1866 MT/s, PC3-14900, SODIMM, 204-Pin) Mémoire
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
c'est simple à placer et je n'ai eu aucun problème de reconnaissance au démarrage, ni de message disant que ce ne sont pas des synology

Tu as fait un memtest dessus ?

non, je peux le faire alors que c'est en service ?

Non faut redémarrer le NAS en utilisant Synology Assistant : ll faut activer l'option dans les préférences, et tu verras ensuite apparaître le bouton pour lancer le test de la mémoire.

 
Mais ton NAS sera indisponible pendant l'opération qui peut prendre une heure ou plus suivant la quantité de RAM installée.

Questions aux pros des antipub :
Vous privilégiez adguard ou pihole sur votre Syno en docker ?
Y'en a t il un plus facile à installer ou plus performant que l'autre ?

Là je suis sur Adguard Home, mais je ne saurais dire s'il est préférable à Pi-Hole ou pas...
Je suis preneur d'une réponse cela dit ^^
 
Pour moi, les deux sont aussi simple à mettre en place... après niveau configuration, je ne saurais dire si c'est plus simple d'un coté ou de l'autre...

je ne connaissais pas cet outils, sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu de référence à cette procédure de test mémoire / tutoriel en FP , au passage aussi à l'outil synology assistant.  
 
ok je viens d'installer synology assistant et de lancer le test, je ferais un retour sur le résultat et le temps que ça a pris pour tester mes 16Go.