Reprise du message précédent :
Ou pas

Pfff. Z'êtes négatifs      

Que pensez-vous de l'offre de Boulanger, un DS1819+ pour €749? Bonne affaire?
J'ai trois NAS chez moi, chacun pour une utilisation différente.
Un Syno 218J chose, je ne suis plus devant mais c'est le modèle 2 HDD "simple". Me sert de NAS multimédia, les disques en Raid 1. Ce NAS me sert aussi de proxy, serveur DNS et serveur mail.

Un DLink DNS320L pour du stockage de fichiers, Raid 1 aussi.

Et un WD CloudEX3Ultra chose, deux disques en Raid 0 pour mes films et accès via Kodi.

En gros, le DS1819+ pourrait je pense héberger l'ensemble de ces trois NAS, gain de place et d'électricité
Et si je ne m'abuse, je n'aurai qu'à transférer les disques de mon Syno pour qu'ils soient pris en compte sans rien changer, correct?
Bien sûr, les deux autres NAS, il faudra que je transferts les données quelque part, que je mette les disques, et que je rebalance les données une fois le RAID construit.

Mais en gros, le DS1819+, à ce prix, pour mon utilisation, bon coup? Ou vaut mieux passer?

Merci de vos retours

EDIT : ARF... Je lis des commentaires comme quoi le processeurs du DS1819+ est anémiques. Certains pointent vers le DS918+, plus performant. Certes, 4 disques uniquement, mais si je lis bien, plus évolutif aussi.
J'hésite maintenant .Le 918 me permettrait de virer deux NAS sur trois...

Je ne pense pas que le proc soit bloquant pour ton usage. Syno aurait effectivement pu mettre un "vrai" processeur, mais bon ..
Si tu ne fais pas de docker ou de virtu, ca devrait le faire à mon avis.

C'est quand même un comble de mettre de l'Atom dans un 1819+, et du Celeron dans un 918+...
 
Par contre, gros avantage au 1819+, c'est la possibilité de passer en 10 gigabit avec le slot PCI-e.

Mouais...
Ca reste une fonction relativement inutile pour un particulier, même power user...
Tandis que la bidouille, virtualisation, docker, multi caméras IP, etc c'est vachement plus utile à mon sens.

Donc bon deal vous pensez? Le 1819+ ou le 918+? Même si de 8 à 4 baies bien sûr... Mais processeur donc plus puissant sur le 918...

Et un 1520+, tu as regardé ?
Celeron J4125
8 Go de RAM
5 baies

https://www.cpubenchmark.net/compar [...] 2875vs3667

C'est clairement le meilleur choix pour un budget quasi identique.
Processeur +40%
RAM +100%
Prix +1%

L'idéal serait de proposer aussi des modèles 4 baies avec Celeron + slot PCI-e.

Le 10 gigabit devient très accessible (130 € le switch avec 4 ports SFP+, et 20-30 € la carte compatible Syno), avec des disques "récents" c'est le réseau qui fait goulot d'étranglement...

D'ailleurs, d'autres marques (QNAP par exemple) proposent des modèles en 2.5/5 gigabits/s, il faudrait que Syno y passe

4 ports gigabit, mais il a perdu le slot PCI-e qu'avait le 1517+...pour le coup, l'agrégation ne sert que quand tu as plusieurs clients qui attaquent en même temps le NAS, alors qu'un PC (surtout vu les débits des SSD NVME) profiterait plus du 10 giga.

Ca impose +200€ de frais pour passer de 115Mo/s à combien en réel mesuré ? 180 ? 200 ?
C'est cher payé pour une différence à mon avis insignifiante à l'usage. C'est pas comme le passage du LAN 100Mb au Gigabit...
Aucun intérêt pour un particulier dans plus de 99% des cas (à la limite les transferts de gros rush de vidéos UHD), c'est vraiment un marché de niche pour moi, par contre c'est vrai que ça fait bien sur une plaquette marketing.

Ces nas ont le bug du cpu Intel ?
Merci

Voir le tout début de la FP

Un 918+ a 459 euros c'est valable?

Un 420+ est mieux?

je n'ai regardé que sur Boulanger, le 1520+ est à €770. Le 1819+ 8 baies est en ce moment à €749. Et le 918+ 4 baies à €459.

Pas vraiment : https://www.servethehome.com/synolo [...] owerhouse/
 

 

J'imagine qu'à la maison il y a pas mal d'utilisateurs qui manipulent des gros fichiers (photos, vidéos, mkv 4k), alors que plusieurs postes qui manipulent en même temps des fichiers bureautique c'est moins fréquent...

MDR le test qui montre des débits d'enfer, certes, mais avec un NAS rempli de SSD ! (il y a une erreur dans les libellés des images, celle que tu as quoté montre clairement des débits SSD, puisque dans l'article les débits SSD plafonnent à 115Mo/s en 10giga, ce qui est une connerie).

Remplir le NAS avec des SSD, ça représente combien de % de particuliers qui ont un NAS ?

Edit : j'ai mal lu, voir plus bas

Pour imposer un quota sur un dossier partagé, il faut obligatoirement passer en BTRFS c'est ça ?

Relis mieux    
 

 
La capture d’écran montre le test avec 3 Ironwolf 8To.

Du coup dans mon optique de changement de mon 212J, vous pensez que le 918+ est une bonne affaire ?
 
Vis à vis du 420+ qui n'a qu'un double coeur mais cadencé plus haut ?

Y'a eu du delete
 
En full flash un 1819+ sort 2145 Mo/s, avec 2 cartes 10 Gbe agrégées : https://www.synology.com/fr-fr/prod [...] nce#5_8bay
 
Avec des disques mécaniques récents, 500 Mo/s sur une seule carte 10 Gbe n'est absolument pas déconnant...

En fait j'ai lu un peu vite, et en voyant cette image :

Je me suis dit : SSD et 10Gb, impossible que ça fasse seulement 175Mo/s, donc c'est forcément HDD et pas SSD. J'avais pas vu que c'était SSD mais sur shares chiffrés
Y'a quelques valeurs bizarres quand-même : je ne vois pas comment SHR peut être plus rapide que RAID0...

Petite question pour ce DS1819+ avec l'Atom.
Certes le CPU est moins bon que le Celeron, mais pour l'usage d'upolad à donf (vers différent cloud avec une) connexion fibre, stockage, avec retouche photo et vidéo dispo sur le nas, c'est jouable ?
C'est pour pas faire de copier/coller des raw et recopier/coller du PC --> NAS.
Peut etre un peu too much en nombre de baies, mais très évolutif, sachant que Synology suit bien les update des appareils.
Que je ne renouvelle pas les soucis du 115J dont on parlais plus haut.
Merci

DS420+ : 530€ https://global.download.synology.co [...] et_fre.pdf
DS918+ : 459€ https://global.download.synology.co [...] et_fre.pdf

Commaratif processeurs : 918+ est 17% plus puissant
https://www.cpubenchmark.net/compar [...] 2875vs3668

918+ : plus puissant et beaucoup moins cher que 420+, et 4GB de RAM extensible à 8, contre 2 extensible à 6

Perso je partirais sans hésiter sur 918+, 459€ en promo chez Boulanger (-23%)
https://www.boulanger.com/ref/1103770

(mais si c'est juste pour faire un serveur de fichiers, le 420j fera exactement le même taf pour 150€ de moins )

 
Merci  
 
Si j'ai bien compris le tableau, pas possible de migrer d'un 212J vers un 918+ par contre ? Faut tout péter et refaire, c'est bien ça ?

Petite question pour les spécialistes  badbloks vu que j'y piges pas grand chose en ligne de commande/linux/putty etc..  
 
Désolé d'avance si certaines questions vous paraissent évidentes Je précise que j'ai bien lu le tuto en 1ère page
 
je viens de recevoir un disque de 12To que j'aimerais tester. Le NAS est équipé de 6go de RAM.  
Pour éviter de faires des bêtises, j'ai enlevé tous mes disques, et j'ai mis un vieux disque (320Go) dans la 1ère baie sur lequel j'ai réinstallé DSM.  
Je compte mettre le disque de 12to dans la 8ème baie pour ne pas me tromper.  
 
Au niveau de la ligne de commande je rentre bien  : ?  
 
badblocks -b 4096 -c 491520 -s -w -v /dev/sataX > /volume1/toto/badblocks_sataX.log 2>&1 &
 

Tu es obligé de passer par une ligne de commande. Donc putty, ou un terminal sous macos/linux.

Si tu as désactivé le compte admin de base, surtout ne le réactive pas...
Il faut se connecter en SSH sur le NAS avec un utilisateur qui est administrateur. Admettons que ce soit TOTO.
Il faut aussi que tu ais activé le SSH, et à minima changé le port (c'est plus sécurisé ainsi).
Tu utilises TOTO pour login et son mot de passe.

Et ensuite, tu tapes :

Tu retapes le mot de passe de ton compte, et tu seras root.
Tu pourras alors taper les commandes pour badblocks.
Mais fait bien attention au disque sur lequel tu vas la lancer s'il y en a qui sont en cours d'utilisation (même s'il y a une protection dans badblocks pour normalement pas se lancer sur un disque en cours d'utilisation).
Il faudra donc bien identifier le disque, check les commandes que j'ia posté il y a quelques pages Bon norlamement tu risques plus grand chose en ayant viré les disques à ne pas effacer

edit : pour la commande, il faut l'adapter à ton NAS.
C'est quel disque que tu vas tester ?
Quelle est la RAM de ton NAS ?
Pose tes autres questions

Voilà je suis connecté en root sur le NAS via Putty.  
J'ai listé les disques dur :  

Le SDA semble correspondre au 320Go  
et le badblocks est à lancer sur le sdH si je ne me trompe pas.  
Je compte tester le disque de 12To et le NAS à 6Go de ram.  
 
Ca ferait donc : "badblocks -b 4096 -c 491520 -s -w -v /dev/sdh > /volume1/toto/badblocks_sdh.log 2>&1 &  " ?
 
PS : est-ce que je dois créer une tâche comme vu sur un autre tuto via DMS ou ce n'est pas nécessaire ?  
 
Edit : le sector size est de 4096 bytes.  
Merci    

L'intérêt de la tâche c'est qu'elle va tourner même après l'arrêt de ton PC.

Si tu lances la commande dans un terminal, elle va ragequit à la fermeture de ta fenêtre terminal.

N'oublie pas de créer le share toto sur ton volume 1 pour récupérer le fichier de sortie de badblocks

Une solution intéressante est d'installer 'screen' ou 'tmux' (via le package SynoCommunity 'SynoCli Network Tools').
 
Avec screen, on peut faire par exemple :
 

puis CTRL+A / D, ce qui détache le terminal.
 
Pour se rattacher à un terminal, CTRL+R
 
Le gros avantage est de pouvoir reprendre la main sur un programme interactif.

Pour ceux qui aimeraient renommer des disques USB (par exemple usbshare2 en usbshare1, après un changement de disque), débrancher les disques puis lancer ceci en root :

Arf à force d'attendre le 918+ n'est plus en promo

Je le vois encore à 459€ sur le lien Boulanger que je t'ai donné plus haut.

Oui mais lors de l'ajout au panier, produit pas dispo

Pour 40€ de plus, il est dispo chez cdiscount
https://www.cdiscount.com/informati [...] 22594.html

Non, la commande qu'il a coller là, c'est celle que j'utilise, et même à la fermeture du client putty/terminal elle est lancée, et reste lancée.
Faut ensuite lancer ça pour voir le fichier :

Ou bien l'ouvrir dans un éditeur de texte

Ce que j'ai écrit ici peut pas être plus guidant : https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] m#t1144564

Faut prendre le 920+  

Je vais attendre de voir le BF du coup car c'était vraiment une bonne réduc.
 

 
 
Merci   , donc en gros je crée le share "toto" sur le volume1 puis je lance la commande et reste à patienter
 

Tu peux utiliser un autre share déjà existant. Faut juste que tu ais un utilisateurs autorisé dessus pour pouvoir récupérer le fichier log depuis l'explorateur windows (pour l'ouvrir avec un éditeur).
 
   
 
Et après, oui tu peux patienter un bon moment
J'en ai eu pour 114h 40min 52s pour mon disque de 8To  

C'est considéré comme du neuf un disque avec 115h de fonctionnement ?    
Je me demande vraiment c’est le DD est pas l'unique pièce qu'il faut acheter en boutique physique type LDLC même un peu plus cher.
Je me demande aussi comment avec des CPU de plus en plus puissant on arrive pas à réduire ce type de délais.
J'imagine même pas avec les disque MAMR de 50To.
On va tuer le disque avant même de l'utiliser

On ne peut pas réduire le temps avec un cpu plus puissant tout simplement parce que c’est le disque lui-même qui limite le débit, par conception.