Reprise du message précédent :
Pour avoir un débit digne de ce nom il faut quoi comme nas chez Synology et les autres même si le topic est de Synology ?
Merci

Je ne connais pas assez bien les autres marques, mais niveau synology, les modèles "non j" mais "non +" devraient suffire.
Le mieux est de trouver des tests sur internet je pense.

Ok et le "+" ou "II" ils apportent quoi de beau ?

Les modèles "+" apportent en général un cpu intel en x86. Cela ouvre la porte donc à docker, plus certains paquets officiels synology non disponibles en dehors du x86.
Les modèles II sont plus rares, je crois qu'ils apportent aussi des cpu x86. je laisse quelqu'un d'autre confirmer.

le "II" est une évolution d'un modèle existant. Faut voir les spec' pour savoir
 
Quant au modèle "+". Ils intègrent un processeur bien plus véloce qui corrigerai (peut être ???) ton problème
Généralement le modèle "+" à aussi la possibilité d'augmenter la RAM
De plus, le faite qu'ils soient plus puissant. Donnent la possibilité de gérer bien plus de services en même temps. Et des services bien plus gourmand en ressources (Docker, VM ...)
 
Comme le dis Joeman79. Quand quelqu'un vient ici demander ce qu'il faut prendre comme NAS pour du stockage. On demande quasi toujours qu'elle utilisation sera prévu dans le futur
D'ailleurs c'est généralement lors de cette question que revient TRES souvent le débat sur "RAID or not RAID"
 
Bref c'est très rare qu'on donne un modèle et basta
 
Après il faut prendre en compte aussi que après avoir demandé l'utilisation que la personne veux en faire. Eh bien on demande le budget ... Et là c'est le drame car les gens n'ont (soit disant) pas de sous à mettre la dedans
 
Donc OUI c'est possible qu'on en arrive à la phrase : "Ah bin si vraiment ce n'est que pour du stockage. Alors un modèle "j" fera l'affaire"

Ok merci pour les infos.
Je ne parlais pas spécialement de ce forum mais sans r d'autres aussi.
Ici c'est vrai que c'est l'élite  
Purée j'ai loupé la promo LDLC su DS218 a 221€  

Tu confonds les MB/s et les Mb/s (ou dit Mbps). Les 400M/400M de la connexion fibre, c'est en Mbps ce qui fait un gros 50 MB/s.
Les MB/s sont des Mo/s, donc ça représente 29,47 Mo/s dans mon cas de figure illustré de tout à l'heure. C'est pas à saturation de mon upload, mais pas très loin.
D'ailleurs l'upload tourne autour de 30MB/s :

 
 
 

Bah disons que sur les modèles 1 seule baie, les versions j sont vraiment à la ramasse... Et je crois qu'ils n'ont jamais été vraiment conseillé...
Il me semble qu'un 220j déjà est un peu mieux, et un 420j aussi.
 
 

 
[suite à ce que j'ai dit précédemment] Mais il est aussi vrai que l'on commence souvent en se disant qu'un petit modèle suffira, puis on se rend compte au bout de quelques temps/années, qu'en fait non ça ne suffit plus
J'ai commencé avec un DS212, qui était pas mal à l'époque, puis j'ai eu envie de changer quand j'ai eu l'idée de refiler ce 212 à mes parents pour leurs backups.  
J'ai hésité à prendre un 414j à l'époque (fin 2013 je crois), et je suis parti sur un 214play en me disant que chouette il pourra transcoder mes vidéos pour la TV. Bon je t'avoue que sur ce point ça a été une grosse déception...
J'aurais du prendre un 4 baies... car en fait je souhaitais avoir plus de stockage avec une "sécurité" des données avec le SHR. Bah j'avais pas les moyens de peupler tous les emplacements d'un 4 baies, plus le fait que le 414j ou 414 coutait quand même plus cher que le 214play... j'ai choisi ce dernier.
Il m'a bien servi cela dit.
Mais il y a quelques années, je me suis dit que j'aurais quand même du faire l'effort en 2013 de mettre plus de pognon dans le NAS et de prendre un 4 baies...  
Et puis aussi, j'ai eu des envies d'utilisations impossibles avec le 214play : l'utilisation de Docker !
Car pour ce dernier, pas le choix, faut un NAS XXX+.
Et bien sur ce coup -ci, j'ai muri mon projet, en me décidant définitivement pour un 4 baies le jour où je changerais de NAS.
Puis fin 2019-début 2020, j'ai investi dans des caméras de vidéosurveillance. Ca a mis à genoux mon 214play (et après réflexion et analyse de soucis que j'ai eu depuis, je pense que ça flinguait le disque dur sur lequel était enregistré les vidéos... plombant vraiment beaucoup les perfs... certains backup mettaient des heures à se faire...)
Bref, ça a été l'élément déclencheur pour le choix du NAS : Un 4 baies, mais modèle + obligatoirement.
J'ai donc commencé à économiser pour m'en acheter un, et tant qu'à faire, autant avoir le plus gros modèle abordable pour moi, un 9xx+. Le 920+ n'était pas encore sorti au moment de ma décision, mais je savais qu'il était dans les tuyaux.
Donc j'ai attendu, mettant de coté de quoi l'acheter, et surtout, de quoi aussi le peupler en disques durs.
Pendant ce temps, j'ai muri mon organisation de données, avec l'aide des membres de ce forum, et cet été quand le 920+ est enfin sorti, j'ai franchi le cap, et hop NAS commandé mi-aout avec des disques durs.
je pense que j'ai largement de quoi faire avec ce modèle, et là je ne l'utilise pas à 100% (niveau performances)
Mais je peux me faire plaisir avec Docker et les diverses choses cool qu'on peut faire avec.
Et normalement je devrais en avoir pour pas mal d'années avant de devoir le changer ^^ (touchons du bois pour ne pas avoir de pannes et en fait d'ailleurs, j'en ai déjà eu une qui a valu le remplacement du NAS et d'un des disques durs tout neuf   heureusement en garantie    
 
Donc voilà pour mon expérience perso
Avec des SI on refait le monde, mais quand même, si j'avais pris direct un 414  
 
 

Là comme ça je ne sais pas...
Un modèle + fera obligatoirement l'affaire ^^ ds220+ par exemple.
Mais je crois que babble avait recomandé le ds218 comme étant une petite pépite
mais c'est un nas qui date de 2-3 ans maintenant...
 
Dans la plupart des cas il est préférable de ne pas prendre de nas 1 seule baie. Trop limité en possibilité et en performances.
A moins que ce ne soit pas le 1er nas qu'on ait et qu'il se destine à de la sauvegarde pure d'un autre..

C'est clair qu'avec un DS218. Tu aura un gain de perf' sympathique
 
Mais il n'aura pas de processeur Intel. Et donc suivant tes futurs usages. Tu sera de nouveau bridé

Ok merci pour les exploitants.
Mon 115 est annoncé a l'époque a un débit en écriture de 60mo et de 102 en lecture.

https://www.cachem.fr/synology-lance-ds115j/
Bon je vais faire avec et on verra avec également de bon gros disque.
J'ai vu des WD gold au prix des red.
Ils me tentent bien orienté data center grosse charge etc.
Des avis sur ces disques ?

Je comprends pas tout ce que tu écris, mais même avec un disque super performant, tu n'auras pas davantage de perf avec to ds115...

Pas forcément. J'ai installé Docker sur mon DS416play (intel inside)
 

Perso je ne m'avancerai pas trop. Le problème n'a pas été approfondi et on est parti direct sur le NAS. Mais aussi bien il y a une limitation dans la box ou même sur le NAS ???
 

En faite c'est comme d'hab. Ca dépend des usages. Si le système de gestion des sauvegardes est carré de chez carré. Un 1 baie comme simple centralisation de fichier. Ca ne me choque pas plus que ça

Les débit annoncés sont établi suivant un protocole de test
Ils sont normalement atteignable via l'explorateur de fichier de ton ordi en restant sur ton réseau local
Sorti de ce contexte (toi en l’occurrence tu parle de Cloud Sync). La limitation peu venir d'ailleurs

Grosse charge de travail.
Estimation de 550to/an

D'ailleurs il sont bien les "play" ?

C'est une Freebox Delta que j'ai. Vais voir Ouf le reste cela vous donnera plus d'informations.

Vais affiner tout ça

Pour une copie de plusieurs To entre 2 volumes, vous préconisez filestation ou un rsync via ssh ?
Genre ? :
nohup rsync -t -r /volume2/photo_1/* /volume1/photo/ &
 

J'ai utilisé filesyncback .
Mais si il y a une autre solution plus adaptée avec contrôle de l'intégrité je suis preneur.
Après je ne suis pas un pro des ligne de commande.

ha oui y a eu des modèles play pouvant installer Docker, mais sur certains de souvenir c'était du bricolage...
 

Oui c'est sur, mais par rapport à ce qu'il disait, il est évident qu'un 220+ ferait très bien le travail et même plus. "On dit bien qui peut le plus peut le moins."
Mais c'est probablement pas le NAS qui lui conviendrait ^^
 

Je suis bien d'accord avec toi, d'où le sens de ma dernière phrase de cette partie là.
 
 

Ok Tu dois taper tes messages depuis un smartphone avec le clavier corrigeant les mots tout seul    
 

C'était une question à propos des play ?
 
Perso (et surtout à cause de mon expérience), je déconseillerais les modèles play...

je ne connais pas comment on utilise rsync, mais je dirais que ça me semble une bonne solution ^^
Mais tu sais que tu peux déplacer de volume tout un partage ? en une seule action ?

Bon si la destination n'est pas vide et que tu veux juste déplacer les fichiers...  

Tu n'atteindra surement jamais de tels chiffres. Il faudra y aller sévère pour atteindre cette limite même sur un RED ... ou même sur un Ironwolf de Seagate (moins chere)
 
Après de toute façon je reviens à ce que je disais l'autre jour. Un HDD c'est une loterie. Donc choisi celui que tu sent bien ^^
 

J'ai eu "la chance" de tomber sur le seul "play" équipé d'un processeur Intel et dont la RAM est extensible ... Les autres "play" sont, il me semble, tous en Realtek (donc pas compatible Docker)
 
A coté de ça. Les modèles "play" n'apporte vraiment rien de terrible. A part du transcodage vidéo réservé à l'écosystème Synology
 

Je pense que peu importe
Dans les deux cas ton débit atteindra la limite de tes HDD/NAS  
 

Bin il me semble qu'il n'y a que le DS416play qui le pouvait
Après le bidouillage n'était pas sorcier. Téléchargement sur le site de Syno du paquet Docker pour le DS918+. Et installation manuelle sur le DS416play ... il y a pire comme bricolage ^^
 

Ca serait con qu'il achète un NAS série "+" et qu'il se rende compte que ça viens d'un paramètre de sa box :x
 

De ce que j'ai vu. Depuis les série x18. Les "play" n'ont vraiment plus grand chose d’intéressant. Donc en effet je ne conseillerai plus les modèle "play" non plus

Ha oui je n'ai pas préciser cette chose
 
 

Oui c'est sur ^^
Mais ça pouvait à tout moment ne plus fonctionner...
 

C'est clair.
Mieux vaudrait qu'il regarde de ce coté là, et voir si il n'y a pas d'autres périphériques qui utilisent de l'upload chez lui.
 
C'est ta box juninho38 ? L'as-tu redémarré récemment ? idem pour le NAS ?

 

   
 
 
 
Sinon comme je viens de placer sur nas-forum mon extrait de fichier texte récapitulant comment faire un badblocks sur un disque fraichement arrivé ^^  
C'est une compilation de ce qui se fait de mieux en tuto divers trouvés ici et là-bas. Y a les explications qui vont avec les commandes à utiliser et l'ordre.
C'est aussi comme ça a été dit récemment à adapter à la situation de chacun, et ça ne peux pas correspondre à tout ce qui peut exister comme situation, mais ça a le mérite de dégrossir le travail.
 
Je vous colle ça ici, des fois que ça serve ^^
Ces commandes sont des commandes utilisables dans un shell Liunx/unix etc, tant que les programmes sont présents ^^

Bien vu ! Merci, ça semble être le mieux effectivement
Je teste comme ca
 
ah, mais ça va déplacer les data là, j'aurais préféré une copie pour la sécurité ..

 
Effectivement, avec un smartphone c'est pas top, mais n'étant pas a la maison.
 
Sinon, je sais bien que je ne vais jamais atteindre ces 550To/an, mais si ils sont annoncé c'est que c'est prévu pour, donc à priori plus robuste que les RED.
Souvent il sont au même pris que les RED ou +/- quelques euros, mais avec une garantie de 5 ans contre 3 pour les red mais 5 pour les red pro plus chers.
 
Au passage, vous testez systématiquement tous les blocs des disque neuf fraichement reçu ?
Cela dure longtemps non ?

Ha oui c'est un déplacement, mais je ne sais pas comment ça fonctionne en interne coté NAS : est-ce que c'est une copie suivie d'un effacement ? aucune idée...

Ça dépend des gens...
Moi oui c'est systématique : voir mon petit tuto badblocks juste au-dessus.  

Ok merci, je rebondissais justement grâce à ton tutos.
 
En ce qui me concerne, j'ai supprimer Apache, Glacier, Web Station.
Résultat ça monte entre 6 et 7MB/s
 
Taux d'utilisation:
Volume: 3%
Disque: 6%
Réseau: entre 6 et 8MB/s
Mémoire: 57%
CPU: 99%/100%

 
D'un autre côté
 
418j
 

 
218 PLay
 

Du coup ça semble clairement le CPU qui te limite

Oui, bon je verrais par la suite.
Merci pour ces infos

Malheureusement je n'ai pas vraiment testé au final. Pas le temps de joué avec (et pas l'utilité pour le moment)
Du coup je l'ai désinstallé assez rapidement
 

C'est quoi le besoin exact ?
Une copie de certains répertoires ponctuellement ? périodiquement ? Pour une raison particulière ?
 

Il faudrait voir les spec' des HDD voir les différences avec les RED. Mais je pense que à part de la supposition. Ca sera difficile de savoir si il est vraiment plus robuste
Après l'histoire de la garantie pour le même prix. En effet c'est plutôt interessant
 
Oui, chez moi aussi Badblocks obligatoire sur tous les HDD, neuf ou d'occasion. Et pas forcément pour l'usage du NAS
 
Et oui, c'est relativement long. Mais la durée dépend de plusieurs paramètres donc pas facile de te donner un ordre d'idée
 

En effet le CPU à l'air à genoux. Il n'y a rien d'autres à tourner ? pas de conversion en cours ? ou autre ?
T'as regardé le moniteur de ressource ?
 

Euhhh. Je ne vois pas trop le rapport. Oo
Tu montre des screen mais on ne sais pas ce qui se passe sur les NAS à ce moment là
Si c'est au repos j'ai envie de dire que encore heureux qu'ils ne sont pas dans le rouge ^^
 
Puis bon c'était de l'humour la première phrase de Joeman79
Et une réalité sa seconde ...

Non, je ne crois pas hormis 2/3 taches synology comme l'indexation.
Mais je pense que c’est pour tout le monde je pense

Quels sont les processus qui occupent autant de ressources CPU ?

Upload vers bouygues.testdebit.info sur un 1817+ :
 

Bonjour
j'ai mise en place un synology 220+ chez un ami et je ne comprend pas pourquoi VLC (sur une TV sony Full ANDROID) ne peux pas enchainer plus de 2 photos quand je lit un repertoire (SMB).
Faut il obligatoirement active DS PHOTO ?
Faut t'il acheter DS FILE (0.89 euros) pour accéder a l'ensemble du NAS ?
Merci

Voici des captures:
 
Au repos

 
Lors de la copie d'un fichier freebox --> Synology

 
Lors de la synchro avec Cloud Sync + copie de fichiers

 
Uniquement CloudSync

Le plus simple reste d'installer le paquet serveur multimédia et tu auras accès à tous les répertoires contenus dans /photo via DLNA, donc sans installer quoi que ce soit sur la TV. Ce protocole est parfait pour les photos et les musiques mp3.
 
Depuis quand DS File est payant ?  

Vu, c'est cloud station qui te bouffe tout.

Oui, je vois ça.
Bon, je vais faire avec et on verras si un bon nas
Merci

 
 
PS : j'avais bien compris la boutade
 
C'est plus clair comme ça (copie sous Windows de plus de 10.000 fichiers)
 

 
Ni le CPU ni la RAM du J ne sont saturés. Après, c'est clair qu'il ne faudra pas faire tourner des tonnes d'applis, mais limité par le CPU pour un transfert de fichier, je veux bien qu'on m'explique
Je veux bien faire encore un test avec le 710+ mais je ne pense pas que ça change grand chose.
Oui, les j sont de l'entrée de gamme, mais quand c'est uniquement du stockage de fichiers (ce qui est le cas de mon J contrairement aux autres), franchement, un + ou play ne changerait pas grand chose.

100% d'accord.
 
Ce sont les applications qui peuvent mettre à mal les séries j. (genre cloud sync avec beaucoup de comptes)
 
Les simples transferts de fichiers, même multiutilisateurs (j'administre un 216j dans le cadre d'un usage professionel) ne posent aucun problèmes.

même avec le chiffrement ?

Je crois que certaines séries j disposent de la puce de décodage du chiffrement matériel.

Dans une de mes application avec un 713+ qui utilise des shares chiffrés et qui ne dispose pas de la puce de décodage matériel, les débits s'écroulent de plus de 110Mo/s à une trentaine environ, mais ça suffit aux utilisateurs dans ce cas (centralisation pour collaboration sur fichiers exclusivement bureautique donc de tailles relativement petites)