Reprise du message précédent :

Si c'est dans Drive. Ca peut aussi venir du versioning
Regarde dans la console d'administration de Drive, si tu n'as pas moyen de diminuer le nombre de version conservées
Et il y a aussi un système de corbeille à cette endroit là. Peut être à purger aussi ?

Je n’utilise pas drive, mais ces deux points semblent pleins de bon sens

Je confirme
par exemple j'ai presque 100Go pour mon Drive :

 

Est-ce que les pros de la ligne de commande pourraient me dire si ces commandes (surtout la partie grep) est bien faite :

 
 
Il faut que ça liste tous les sdX ou hdX, ou sataX

Tiens, le serveur rsync n'existait pas sous DMS 5.2 (5967 Update9) ?
 
Je voulais synchroniser un répertoire d'un NAS distant avec un NAS local (à partir du local vu que seul le distant est accessible par le net)
 
En voulant activer rsync sur le distant, je vois qu'il n'existe pas (ce qui me surprends...)
 

 
Alors qu'en 6.2.3 il est bien présent...
 

 
J'étais pourtant sûr d'avoir fait du rsync à un moment donné sur le 5.2  

Si. Il existait bien dans DSM 5.2. Mais de mémoire il me semble qu'il n'était pas au même endroit
De mémoire toujours. Regarde dans le panneau de configuration. Puis il me semble qu'il y avait une rubrique pour la synchro de dossiers. Il me semble qu'il y avais un réglage par là
 
Et regarde aussi dans l'app "sauvegarde et réplication". Possible qu'il y ai une option rsync là aussi

Il y a aussi la possibilité de trouver dans le planificateur de tâches.
Mais comme je ne me rappelle plus du tout comment était DSM5... et que je n'ai pas de vieux NAS dessus...

il y est vu que je l'utilise
maintenant où???... c'est le probleme des syno une fois que ca tourne on y touche plus pendant des années....du coup on oublie

put*** de wd red de merd* j'ai fais remplacer tous mes wd en fin de garantie pour des badcluster (4hdd renvoyés à mes frais entre novembre 2019 et janvier 2020), car j'avais des bad clusters sur 3 des 4.
un des disques reçus en janvier a de nouveau 2 bad clusters après 4700heures...
et évidement plus sous garantie depuis 07/2020

m'en vais commander un seagate ironwolf moi

Ok mon nas est up 24/7 depuis plus d'un an (uptime du nas) ok j'ai un hotspare (DS1515+) qui a pris le relais et donc aucun souci de disponibilité, mais c'est quoi ces merdes de disques "pour nas"

voilà c'était le coup de gueule de la semaine

Coup de gueule compréhensible mais parfaitement injustifié par ailleurs puisque j’ai au moins une quinzaine de wd Red qui tournent h24 depuis des années sans problème.  

car tu trouves normal qu'un HDD claque (ou est sur le point de claquer) après <5K heures?
mes ex disques green m'ont posé moins de soucis que mes red !

J'ai eu un peu de tout et c'est la loterie, autant les green ont supporté par mal de temps et la des Red dans 5 NAS différents j'en ai 4 qui tournent comme des horloges et un qui m'a planté 3 hdd en 6 mois sur les 4?
J'ai changé de marque et je suis, car je m'oriente plus vers un petit souci d'alim sur le NAS qui claque les hdd.

 
Essaie de placer le NAS sur une étagère à t° constante et modérée plutôt que sur la machine à lessiver ou la chaudière

RAHHHHHH. C'est des coups à tourner dingue ces tests de disque dur

J'analyse un WD red 2To avec Badblocks : "Pass completed, 123 bad blocks found. (0/0/123 errors)"
Je le branche sous Windows 10
- CrystalDiskInfo n'y trouve aucune erreur dans les données S.M.A.R.T.
- HDtune pareil. Même après une analyse "error scan"
- Data Lifeguard. Pareil. Rien d'anormal même après des tests
Je lui refait un test Badblocks pour voir : "Pass completed, 0 bad blocks found. (0/0/0 errors)

J'imagine que le firmware du HDD isole de lui même les secteurs défectueux jusqu’à une certaine limite ???
Quid de l'utilisation maintenant. Est-ce qu'il peu encore servir vu qu'à priori il est devenu stable ???

............

J'analyse un WD blue 500Go avec Badblocks : "Pass completed, 248 bad blocks found. (248/0/0 errors)"
Je le branche sous Windows 10
- CrystalDiskInfo me le marque en "prudence" avec à priori 35 secteurs instables ... Mais zéro secteurs réalloués
- HDtune me surligne en jaune : "(B8) (unknown attribute) ... current : 100 ... worst : 100 ... Threshold : 97 ... Data : 0 ... Status : OK"
Le "error scan" me dis 0.1% défectueux. Mais pas de secteurs réalloués. Et lui aussi me dis 35 secteurs instables
- Data Lifeguard échoue au test long en me disant qu'il y a des secteurs défectueux mais réparable. Après réparation il est passé de 35 secteurs instables a 2 (confirmé par CrystalDiskInfo)

Bref j'arrête de le torturer et celui là je pense qu'il ne me servira que pour faire des tests divers. Donc aucun risques pour mes données du NAS

Par contre j'ai vraiment du mal à comprendre ces différences de résultats alors que ça serai tellement plus simple si les données S.M.A.R.T. étaient "universel"

Et question complémentaire. Quelqu'un sait pourquoi les secteurs défectueux trouvés par Badblocks ne se trouvent pas au même endroit ?
(0/0/0 errors), (0/0/123 errors) et (248/0/0 errors)

il tounent dans quelles conditions ton NAS?
posés ou? vibrations? gros champ magnétique a proximité? etc....
temperature?
alimentation elec de qualité? onduleur ?
parce que je suis d'accord c'est pas très normal mais attribuer le probleme aux disques c'est peut etre un peu rapide

La comme ça j’aurais tendence à dire que la première valeur est pour les erreurs de lecture,
Ensuite pour les erreurs d’écriture, et ensuite de comparaison ...
Mais franchement j’en sais rien... je n’arrive pas à trouver sur le net...
 
Et sinon je pense comme toi entre les différences des tests avec badblocks, HdTune ou autre...

Bien vu pour l'explication
Après à confirmer par un expert

J'ai édité mon post précédant avec le résultat de Datalifeguard

Et sinon rien à voir. Mais je ne trouve pas d'image .pat de DSM 7 pour le DS213j. Si quelqu'un sais ou trouver ça. Je suis preneur

C’était une version bêta sur souscription. Pas certain que tu trouves de .pat chez synology. Tu en trouves pour d’autres nas?

Ouep je sais bien comment elle était dispo normalement
Mais à priori certains ont réussi à en chopper sans être inscrits. Donc je tente ma chance ^^
Ca y est. J'ai
 
Après si je ne trouve pas ce n'est pas un drame. J'ai déjà de quoi m'occuper à me battre avec mes HDD

 
C'est intéressant comme retour
 
Ce serait intéressant aussi de savoir si badblock lit tout le disque de manière brute ou si effectivement le disque lui-même exclut des secteurs considérés comme défectueux automatiquement. Et si ces secteurs exclus sont lisibles par badblock ou pas.
 
Pour mon Toshiba (mais en disque externe, pas dans le NAS), j'avais fait tourner je ne sais plus quel utilitaire sous Windows. Pas de secteur défectueux mais un certain nombre au-dessus d'un certain seuil. Pas critique de mémoire mais genre plus lents que les autres.
 
Re-test, ces secteurs lents ne l'étaient plus. Mais il est connu / accepté / dit que l'utilitaire sous Windows peut donner des résultats différents si par ex. la machine a un moment est sollicitée. Genre ça ralentit le tout et ça peut être pris comme un secteur plus lent.
 
Peut-être que Badblock est lui aussi soumis à ce genre d'aléas ??

Petite question niveau perf, je pige pas un truc sur mon DS214,  
 
je fais quelques test bande passante avec speedtest , et j'obtient des débits tout pourri en upload :
 

 
Si niveau CPU j'arrive à atteindre les 372mb en DL, je devrais attendre les mêmes débit en upload non ?  
ou alors ya un soucis avec le contrôleur réseau mais c'est peu probable
 
 
Pour info depuis mon PC:  

 
une idée ou une l'explication ?

a tout hasard, t'as regardé l'utilisation du cpu et des disques pendant l'upload?

il suffit que a un moment  il se passe un truc autre que le test dans ta machine pour que le débit se casse un peu la gueule
300mega c'est pas tout pourri hein... c'est moins que le giga mais tu fait quand meme passer deux trois donnés hein.
sinon t'as essayé de changer de serveur de test?

Hello,

Je viens de tester sur le miens, et je ne trouve pas vraiment de soucis de débits (pour infos j'ai un forfait Orange LiveBox Essentielle Fibre 400M/400M) :
J'ai fait des essais avec différentes commandes :

Du coup je pense que faire le test avec l'option --no-pre-allocate réduit ton débit d'upload. Essaye sans pour voir. Car chez moi j'ai beau refaire ce test plusieurs fois avec cette option, j'ai toujours un débit inférieur aux test sans l'option.

dans une baie informatique, dans une cave sèche à 16-18* voir 21 en plein été.
avec onduleur et tout mon matos réseau (cluster proxmox, switch, bbox et matos ubiquiti)

C'est pas le dl qui me dérange, mais bien l'upload 60mb/s c'est bien trop peu a mon gout. L'usage du disk / cpu avait l'air bon

Je m'attends a avoir upload == download

C'est un DS214 que tu as aussi ? Car je penses que le cpu (ou le.controleur réseau) est bien trop anémique pr supporte du gigabit

Après encore une fois je critique pas les 360mb en dl.

Mais je trouve les 60mb en upload naze.

Je retesterai sans le pré allocations.

Que dit un speedtest depuis une autre machine ?
De mémoire d ancien abonné fibre orange, UP et down n'étaient pas du tout les mêmes.

Que ce soit mon pc fixe ou mon pc portable, je sature ma BP (1gb/400)

Je m'attend pas a ce que le NAS puisse attendre les mêmes débit (car le cpu et ou le contrôleur raiseau sont moins costaud). Mais je m'attend a faire mieux que du 60mbits

Je vais retester, des fois que j'avais des process en background mais ça m'étonne.

Bon apres 2 jours de nettoyage de corbeille qui m'ont fait gagner 50Go alors qu'ils utilisent 21To
Je vois pas quoi supprimer sans tout foutre en l'air.
Ci dessous l'impression d'ecran du synology drive :

Si je pete les bases de données mais que je recupere l'espace ok. meme si ca mets une semaine à se reconstruire. car sinon je pete tout, le ramene au bureau, et je resynchronise tout

 
214se :  
     Server: Naitways - Paris (id = 16476)
        ISP: Free SAS
    Latency:    14.73 ms   (0.28 ms jitter)
   Download:   841.81 Mbps (data used: 1.1 GB)
     Upload:   203.41 Mbps (data used: 260.8 MB)
Packet Loss:     0.0%
 
 
Un portable sous win10:
     Server: Naitways - Paris (id = 16476)
        ISP: Free SAS
    Latency:    14.37 ms   (0.24 ms jitter)
   Download:   886.67 Mbps (data used: 955.5 MB)
     Upload:   360.43 Mbps (data used: 578.5 MB)
Packet Loss:     0.0%
 
 
J'ai toujours moins sur le NAS.

 
Ca touche les clés tuner TNT ou Sat, qui permettaient d'enregistrer et de diffuser la TV par le réseau.
 
Après c'est très niche et ça marchait plus terrible sur les dernières versions sous DSM 6 , donc j'ai laissé tomber.   Mais à l'époque de DSM 5 ça fonctionnait correctement et c'était utile.
 
Peut être aussi les imprimantes USB, car le NAS pouvait servir de serveur d'impression (une autre fonction que j'ai abandonné quand j'ai mis le NAS en baie).

J'ai fait les speedtests sur mon DS920+.  
 
Sur mon vieux 214play, j'ai ceci :

 
Ton 214 a peut-être un CPU pas très performant, mais normalement tu devrais atteindre le GB sans soucis...
Après le test de débit speedtest dépend des serveurs choisi...
Essaye de mettre le même serveur que celui du client PC.
 

Ha oui merci ^^
Je vois mieux.
Je pense quand même que ces périphériques reviendrons dans de futures builds. On est que sur une version Preview, même pas qualifiée de béta.
 
(purée 2 ans pour arriver à ce stade, et c'est toujours pas en beta... ils se trainent un peu les dev chez Syno ?   )

Petite question    Encore une    
Y-a-t-il des utilisateurs de AdGuard Home ? (via docker) sur synology ?
 
Je voudrais des conseils de configuration

Bon j'ai refais des tests ce matin, et j'obtient des débits corrects :

La différence entre hier soir et ce matin : j'ai stoppé PyMedusa, bien que je comprenne pas trop le lien, sachant que le DL est semblable.

mais je gagne en conso CPU & en RAM (bon je passe de 50% à 30%)

bref c'est assez étrange, je vais retester avec pymedusa up&running pour voir, et plus tard dans la soirée.

Hello, pour installer une clef bluetooth SENA sur un port USB d'un Synology, il faut forcément DOCKER ?  
Je suis sur un DS213 non éligible Docker.
Je souhaite ajouter une antenne bluetooth à mon système domotique Jeedom.
Merci

 
peut etre que syno prévoit de vendre une gamme de mini serveur pour ce type d'utilisation
si j'ai bien suivi le topic , la partie réseau est de plus en plus dépouillée pour laisser la place a leur routeur

Oué, mais ce serait bien qu'ils ne dépouillent pas trop DSM
 
 
Sinon, je tente la mise en place d'un serveur DHCP sur le Syno, avec DSM donc.
Bah, ça ne veut pas fonctionner...
J'ai bien désactivé celui de la BOX, et configuré celui du NAS... mais ça ne veut pas fonctionner...
 
Du coup, bah je réactive celui de la box...

Tu as bien pensé à ouvrir les ports du firewall du Syno ?

Oui oui ^^

On peut pas faire plus ouvert

Faut y aller à coup de tcpdump pour voir si les requêtes arrivent bien au NAS, et si il répond

Quand tu dis "ça ne veut pas fonctionner", va falloir préciser un peu les détails parce que ça va être difficile sinon.  
À tout hasard, tente en désactivant temporairement le firewall histoire d'être sur que tu n'as pas une règle qui interfère.

Heu là c’est plus trop mon niveau...
Je ne sais même pas comment on fait ce que tu décris là...
 

Et bien c’est simple , dhcp de la Box désactivé, celui sur le nas active et configuré, Mac de ma femme en cobaye : aucune IP n’était récupérée lors de la connexion wifi.
Je bricolais juste ça pour voir si ça fonctionnait, car j’ai eu une fois une panne de Livebox et d’un coup plus rien dans le LAN ne fonctionnait car tout était en dhcp (avec parfois des réservations fixe)...
Depuis j’ai passé les trucs les plus importants en IP fixe
Mais comme je viens de mettre en place un serve Adguard Home , j’aurais aimé que tous les périphériques qui se connectent au réseau et acquiert une IP soir directement configurer pour passer par le serveur dns de AdGuard Home qui est sur le nas...
Bah si j’ai un moment je retenterais un jour...
 
Edit : j’aurais du effectivement désactiver le pare-feu un moment le temps de voir si ça marchait sans...